后台型竞价排名的商标侵权及不正当竞争认定

为评价竞价排名中关键词设置行为的合法性,文章以推广链接条目和目标网站皆不出现系争标识的后台型竞价排名为对象,筛选出国内10个诉讼。分析显示,由于目前对关键词设置行为是否属于"商标性使用"以及认定商标侵权和不正当竞争是否需要"混淆之虞"的认识不一,导致法律适用标准迥异。这源于我国商标专用权性质定位不清和"商标性使用"概念的滥用。将他人商标设置为搜索关键词属于显性地使用商标的行为,性质上类似比较广告,因此,只要没有导致混淆、误导的,都应具有合法性。建议以立法形式扩充我国《商标法》第59条的商标正当使用制度,并借助《反不正当竞争法》第9条的虚假宣传规定,来规制关键词广告使用他人标识的行为。