规模对中国工业行业全要素生产率影响的研究——基于规模水平溢出效应、前向溢出效应和后向溢出效应

本文首先分析了规模水平溢出效应、前向溢出效应、后向溢出效应对全要素生产率的作用机理;然后基于投入产出模型,定义了规模水平溢出效应、前向溢出效应、后向溢出效应,对中国工业行业数据进行分析,发现规模水平溢出效应和规模前向溢出效应显著地促进了全要素生产率的增长,但是规模后向溢出效应对下游行业全要素生产率的影响不明显。最后针对性地提出政策建议。

外商直接投资技术溢出渠道差异性研究——基于2002-2014年中国数据的实证检验

根据中国2002-2014年8个行业的面板数据,对中国外商直接投资技术溢出渠道的差异性进行了实证检验,结果发现中国外商直接投资3种渠道下的溢出效应均为正,但水平溢出、后向溢出效应呈现递减趋势,前向技术溢出效应基本保持不变,且前向技术溢出大于其它两种渠道的溢出效应。最后,根据实证检验结果,从国家和企业两个层面有针对性地提出了相关政策建议。

FDI的水平与垂直溢出效应——以长三角二省一市为例

利用2000—2007年长三角地区两省一市27个制造业细分行业的面板数据,实证检验了FDI对内资企业的水平溢出、后向溢出和前向溢出效应,分别就FDI对长三角地区整体和江苏、浙江和上海不同地理单元的27个制造业整体及不同类型组(高、中、低技术产业组)的溢出效应进行实证检验。结果显示,长三角地区、江苏、浙江和上海的FDI都对内资企业具有正的后向溢出效应和负的前向溢出效应,江苏和浙江的FDI的水平溢出效应为正,上海的FDI的水平溢出效应为负。

溢出渠道视角下服务业FDI对中国服务业生产率的影响研究

FDI是提升中国第三产业全要素生产率的必然选择。本文利用中国2005—2016年服务业细分行业面板数据,考察了不同溢出渠道下服务业FDI的生产率效应。结果表明:(1)服务业FDI垂直溢出效应显著促进了中国服务业生产率提升,且后向溢出效应高于前向溢出效应,服务业FDI水平溢出效应显著为负;(2)相对消费性服务业,FDI在生产性服务业部门具有更高的负向溢出效应和正向垂直溢出效应。本文将外资生产率溢出研究延伸至服务业领域,该研究为全面开放格局下如何引导和利用服务业FDI提高中国服务业创新竞争力和生产率提供经验参考和政策启示。

互联网对中国贸易的影响——基于29个省市的空间动态效应实证分析

以经济贸易关联的新视角分析了互联网对中国不同地区出口贸易所产生的影响,采用2003—2012年29个省市的年度面板数据,通过区域间贸易关联空间权重矩阵测算中国不同地区的区域内和区域间贸易溢出效应,并进一步将区域间溢出效应分解为前向溢出效应和后向溢出效应,系统地测算了互联网产业对其他区域出口额的溢出效应。实证结果显示,互联网产业既存在正向的区域内溢出效应,又存在正向区域间溢出效应,并且互联网产业前向溢出效应和后向溢出效应存在明显差异,前向和后向溢出效应均显著为正。

解开FDI垂直溢出效应之谜——产业链的视角

现有实证研究发现FDI垂直溢出效应不仅可能为正,而且还经常出现显著为负的情况,但现有FDI垂直溢出理论却无法对此提供解释。文章基于产业链视角对FDI垂直溢出的理论机制进行了补充和完善,认为当外资企业出现买方垄断或者卖方垄断的时候,就会对本土企业产生负向的联系效应。基于中国工业企业数据,文章借助产业链位置对FDI垂直溢出效应进行了实证检验,发现当本土企业与较少的行业发生纵向贸易联系时,可供学习的技术更为单一且更容易受外资垄断优势的影响,FDI对本土企业的垂直溢出效应就会更小,甚至为负。

生产性投入进口与企业全要素生产率:水平影响与垂直溢出

提升全要素生产率是实现经济高质量发展和建立更高层次开放型经济必不可少的环节,生产性投入进口与生产率乃至贸易利得的关系是当代国际经济学的重要理论问题。本文构建2003—2016年企业层面微观数据集(其中垂直溢出的样本区间为2003—2014年),从水平影响和垂直溢出两个维度研究生产性投入进口对企业生产率的影响,将资本品和中间品加以对比分析。研究结果显示:资本品和中间品进口虚拟变量、种类都显著促进了企业生产率提升,中间品的影响更大;两类产品的前向和后向溢出均能提高生产率,资本品溢出效应更明显。上述结论在多重稳健性检验及较好解决内生性情形下均成立。生产性投入进口对企业生产率的影响因行业、所有制和是否出口呈现差异,通过技术外溢效应、竞争效应和规模经济效应发挥作用。本文研究结论对经济高质量发展及长期可持续发展具有深刻的现实意义。

外商直接投资技术溢出机制研究——基于江苏省制造业面板数据的实证分析

本文利用2000-2007年江苏省制造业的面板数据,对外商直接投资水平溢出效应和垂直溢出效应进行了检验。结果表明,江苏省外商直接投资存在显著的水平溢出效应、后向溢出效应和前向溢出效应,但水平溢出效应较垂直溢出效应更为明显。并且水平溢出效应和前向溢出效应显示为边际递减,而后向溢出效应的影响是持久的。

行业间溢出是FDI溢出效应不可忽略的重要途径

近年来FDI溢出效应成为学术界研究热点之一。FDI具有正溢出效应已经成为很多政策制定者引资政策的理论依据。但是近三十年来的实证研究结果不一,尤其是近年来大量实证研究表明,FDI的溢出效应并不明显甚至为负。这种结果背后的原因是多方面的,其中很重要的一点是以往的研究仅考虑了行业内溢出效应,而忽略了行业间溢出效应。本文通过对上海市制造业31个部门的13777个企业样本进行面板分析发现,行业间溢出效应是FDI溢出效应的重要途径,外资来源地、出口导向还是国内市场导向、所有权形式和技术差距等因素均会对行业间溢出效应产生影响。

进口投入品与企业生产率——基于国内产业关联视角

基于2000—2007年中国工业企业数据和海关贸易数据,本文识别了海关数据中进口企业的行业信息,并结合区域间投入产出表,在产业关联的视角下研究进口投入品的垂直溢出对企业生产率的影响。研究表明,进口投入品的前向溢出和后向溢出显著促进中国企业生产率的增长,但该效应因进口贸易方式、产品类型、企业所有制和企业融资约束的不同而具有显著的异质性。机制探究发现,进口产品内嵌技术水平和产品质量的提高以及进口产品种类的扩大是进口投入品垂直溢出效应产生的主要潜在渠道。此外,良好的国内市场制度环境会强化进口投入品垂直溢出对企业生产率的促进作用。本研究对构建国内国际双循环相互促进的新发展格局有一定的政策含义。

市场结构对FDI行业间溢出效应的影响

近年来,对FDI的一些研究发现,行业间溢出(尤其是后向溢出)是FDI溢出的一个重要途径,FDI行业间溢出的影响因素很多,其中市场结构是FDI后向溢出的一个重要影响因素。本文通过理论分析研究了上下游行业不同市场结构,以及FDI所在行业中本国企业数目对行业间溢出效应的影响发现,随着上下游行业市场集中度的降低,行业间溢出效应逐渐增大;随着FDI所在行业中本国企业数目的减少,行业间溢出效应也逐渐增大。