后果主义裁判方法之审思——以格式条款有效性为例

后果主义裁判方法通过考察判决结果可能造成的后果来反推何种裁判是更可欲的,这种与传统法教义学迥异的证成方法,引起了学界对其在裁判客观性、正当性、权利保护等方面的质疑。但从实际法条适用和案例裁判的角度来看,以“异质异价”类格式条款有效性问题为例,后果主义法律方法通过吸纳其他社会科学的知识,依靠普遍经验事实而非朴素价值观进行决策,反而能克服法教义学法律方法在疑难案件中说理空洞、难以形成共识的不足。因此,对后果主义裁判方法的一些质疑是不能成立的,后果主义论辩在揭示判决实质理由以及增强裁判客观性、说服力方面有其独特的价值和优势。司法实践应当大胆地接受和运用后果主义裁判方法,并在应用中谋求对该论证方法的精进和优化。