后果导向裁判的认定、运行及其限度——基于公报案例和司法调研数据的考察

诸多因素造成当下司法中后果导向裁判理念的实践困境。后果导向裁判不是纯粹的利益评判,作为推理之前提的后果需要进行规范认定。后果导向裁判虽然以实质性的司法理念为指引,却不能直接从后果指向结论,必须诉诸法律解释的客观体系和形式,而其中的最大难题是解释的依据及其可操作性。后果导向法律解释的解释标准研究提供了解决难题的路径,该解释标准作为裁判的限度,区别于通常案件裁判中的演绎推理规则,并直接来源和适用于我国当下的法律解释实践。

论公司章程效力认定的裁判乱象及其方法论进路——以“另有规定”为切入点

我国公司法赋予章程'另有规定'极大的自治空间但缺乏具体指引性规范,由此引发股权转让、担保效力等'涉章纠纷',而司法并未如期发挥定分止争的功能,呈现出同案不同判的现象。裁判乱象产生的主要缘由在于章程的属性尚无定论,且逻辑演绎推理无法完成裁判规范缺失下的审判任务。为发挥司法的补充续造功能,需优化现有的公司章程解释路径和裁判方法。借鉴章程决议说的决议行为规则模式,可以为司法裁判提供共识性理论基础;通过后果导向裁判则能消解司法三段论的逻辑困境,实现司法裁判的社会效果和实质理性。