潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效比较

目的比较潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效。方法选取2015年3月至2017年4月收治的陈旧性肛裂患者60例，根据随机数表法分为观察组及对照组，每组30例。对照组实施后正中位内括约肌切断术，观察组实施潜行侧方内括约肌松解术。比较两组治疗疗效、术后疼痛情况及切口愈合时间。结果两组总有效率均为100％，差异无统计学意义（x2=0．000，P〉0．05）；观察组术后轻度疼痛率显著低于高于对照组（76．67％比50．00％），差异有统计学意义（Z=2．125，P〈0．05）；观察组切口平均愈合时间较对照组短【（6．11±2．57）d比（13．57±4．51）d1，差异有统计学意义（t=7．872，P〈0．05）。结论潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效相当，而潜行侧方内括约肌松解术的实施可减轻患者术后疼痛感，帮助切口更快更好愈合，安全性更好。

后位内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂31例的临床分析

肛裂是齿状线下肛管皮肤层裂伤后形成的小溃疡,方向与肛管纵轴平行,成梭形或椭圆形;临床表现为疼痛、便秘与出血。治疗包括保守治疗与手术,若保守治疗失败,需在局部麻醉下行肛管扩张,可治愈大部分急性肛裂;慢性肛裂一般行肛裂切除术、内括约肌切断术治疗,后者效果更好。本文选取慢性肛裂患者31例,分析后位内括约肌部分切断术的治疗效果,现报道如下。

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。

后正中位内括约肌切断术治疗肛裂216例

采用后正中位内括约肌切断术治疗肛裂216例，取得满意效果，现报告如下。

比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果

目的比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果。方法根据手术方案不同将2017-06—2019-01间收治的76例老年肛裂患者分为2组,每组38例。A组行纵切横缝内括约肌切断术,B组行开放式侧位肛裂切除术。回顾性分析患者的临床资料。结果A组患者的手术时间、术中出血量,以及术后切口愈合时间、住院时间、血清C反应蛋白(CRP)和白介素-8(IL-8)水平等指标,均显著优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开放式侧位肛裂切除术比较,纵切横缝内括约肌切断术可缩短手术时间,减少术中出血量,加快术后康复,降低手术应激反应。

改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂40例

目的观察改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法运用改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂患者40例,并与肛门括约肌后位切断术进行临床对比研究,比较二者在术后第10天的临床疗效及创面愈合时间等方面的差异。结果治疗组治愈率为75%,对照组为45%,2组比较差异有统计意义(P<0.05);治疗组患者创面平均愈合时间为(8.76±3.20)d,对照组为(11.14±3.12)d,2组比较差异有统计意义(P<0.05)。结论改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂疗效确切、疗程短,便于临床推广运用。

侧后位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂256例

肛裂是临床常见病。陈旧性肛裂往往病程较长，难以自愈。我们采用以侧后位内括约肌切断术为主治疗陈旧性肛裂256例，疗效满意，现总结如下。……

肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂60例

目的:观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:采用随机数字表将180例陈旧性肛裂手术治疗的患者随机分成A、B、C三组,A组予肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗;B组予后位切扩术治疗;C组予侧位切扩术治疗。结果:A组患者疗效优于B组和C组(P<0.05);三组患者术中出血量、术后尿潴留、疼痛分级和肛周水肿的发生比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:肛门后侧位内外括约肌联合切断术优于后位内括约肌切断术和侧位内括约肌切断术,是治疗陈旧性肛裂首选的良好术式。

肛门侧位与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效比较

目的比较肛门侧位内括约肌部分切断术与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效。方法选取2016年9月至2018年9月郑州颐和医院收治的88例慢性肛裂患者。依照手术方案将患者分为侧位组与后侧位组,每组44例。对侧位组患者行侧位内括约肌部分切断术治疗。对后侧位组患者行肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率、随访3个月复发率。比较两组术后第1、3、7天视觉模拟量表(VAS)评分。结果后侧位组总有效率[100.00%(44/44)]较侧位组[81.82%(36/44)]高(P<0.05)。随访3个月,随访率为100.00%。后侧位组创面愈合时间和住院时间均短于侧位组,术中出血量少于侧位组(P<0.05)。侧位组复发率为18.18%(6/33),后侧位组无复发患者。后侧位组复发率低于侧位组(P<0.05)。术后第3、7天,后侧位组VAS评分低于侧位组(P<0.05)。后侧位组并发症发生率[4.55%(2/44)]与侧位组[11.36%(5/44)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与侧位内括约肌部分切断术比较,采用肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂患者能减少术中出血量,缩短康复时间,减少复发,缓解术后疼痛。

肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果分析

目的观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果。方法选取2015年9月—2016年9月张掖市甘州区人民医院陈旧性肛裂患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为甲组、乙组、丙组,各40例。甲组采取肛门后侧位内外括约肌联合切断术进行治疗,乙组采用后位切扩术进行治疗,丙组采用侧位切扩术进行治疗。观察并比较3组临床疗效、术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分。结果甲组治愈率高于乙组、丙组(P<0.05);乙组治愈率与丙组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果优于后位切扩术以及侧位切扩术,且其并发症的发生情况与其他手术方式无差异,可在临床应用中进行推广。

裂口剥扎合并肛门后侧位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的:观察裂口剥扎合并后侧位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:比较治疗组(采用裂口剥扎合并肛门后侧位内括约肌切断术)60例与对照组(采用肛门后正中内括约肌切断术)60例的治疗效果。结果:两组总有效率差异无显著统计学意义(P>0.05),但治疗组在缩短创面愈合时间、减少术后肛门功能障碍、避免锁洞畸形的形成、降低复发率、防止术后出血以及防止术后感染上明显优于对照组(P<0.05)。结论:裂口剥扎合并肛门后侧位内括约肌切断术治疗发生于截石位6点位(后位)的陈旧性肛裂疗效满意,值得临床推广。

改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效比较

目的比较改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性肛裂患者临床资料,根据手术术式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用后正方位内括约肌切断术治疗,观察组采用改良内括约肌侧切术进行治疗,比较2组患者治疗效果、术后相关指标及随访半年并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95. 6%,高于对照组的73. 3%(P <0. 01);观察组创面愈合时间、术后疼痛评分、术后住院时间等均短于或低于对照组(P <0. 01);观察组并发症总发生率为15. 6%,低于对照组的51. 1%(P <0. 01)。结论改良内括约肌侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效优于后正方位切断术,且术后并发症发生率明显降低,值得临床推广应用。

肛门后位内括约肌部分切断及外括约肌浅部部分肌束切断术治疗肛裂的临床观察

目的观察肛门后位内括约肌部分切断及外括约肌浅部部分肌束切断术治疗肛裂的临床疗效。方法以我院收治的23例肛裂患者为研究对象,所有患者均行肛门后位内括约肌部分切断及外括约肌浅部部分肌束切断术治疗。评价患者的临床治疗效果,统计手术治疗相关指标。同时,观察患者术后并发症的发生率及复发率。结果本组23例患者临床治疗的总有效率为100%;平均术中出血量为(10.24±2.34)ml,平均创口愈合时间为(15.45±3.24)d;平均术后一周VAS疼痛评分为(1.8±0.5)分。术后并发症的发生率为4.35%,复发率为4.35%。结论肛门后位内括约肌部分切断及外括约肌浅部部分肌束切断术治疗肛裂的临床疗效显著,出血量少,并发症少,创口愈合快,术后疼痛轻,且复发率低,值得临床推广与应用。

内括约肌后侧位切断术配合紫草油治疗肛裂122例

目的:观察内括约肌后侧位切断术配合紫草油纱条换药治疗肛裂的疗效。方法:随机将244例肛裂患者分为两组,每组122例,治疗组用内括约肌后侧位切断术配合紫草油纱条换药治疗,对照组用内括约肌后侧位切断术配合凡士林纱条换药治疗。结果:治疗组治愈115例,治愈率94.3%;对照组治愈98例,治愈率80.3%。两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:内括约肌后侧位切断术配合紫草油纱条换药治疗肛裂疗效满意,值得推广。

内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术的比较

目的比较内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术两种手术方法治疗肛裂的效果，探讨肛裂传统手术方式的临床选择。方法采用随机对照临床观察方法，比较40例患者采用内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术的疗效、并发症及愈合时间。结果两组在愈合时间、疼痛程度等方面有差异。结论内括约肌侧方潜行切断术治疗肛裂具有愈合时间短、疼痛程度轻等优点。