肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效比较

目的比较肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选取2015年4月至2017年6月深圳市龙华区人民医院收治的慢性肛裂患者90例为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组,各45例。观察组行肛裂切除结合内括约肌侧方位切断术,对照组行肛裂切除结合内括约肌后正方位切断术。观察两组患者的临床疗效、手术及术后相关指标以及术后并发症发生率。结果两组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量少于对照组[(24.13±4.89)m L比(28.52±4.94)m L],术后48 h疼痛评分低于对照组[(4.13±0.46)分比(5.02±0.69)分],肛门功能恢复时间及切口愈合时间短于对照组[(7.44±1.71)d比(9.47±1.98)d,(8.98±1.53)d比(11.18±2.06)d](P<0.01)。观察组并发症发生率低于对照组[8.89%(4/45)比24.44%(11/45)](P<0.05)。结论肛裂切除结合内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂均有确切效果,但前者可减少术中出血,促进术后恢复,安全性更高。

改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效比较

目的比较改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性肛裂患者临床资料,根据手术术式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用后正方位内括约肌切断术治疗,观察组采用改良内括约肌侧切术进行治疗,比较2组患者治疗效果、术后相关指标及随访半年并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95. 6%,高于对照组的73. 3%(P <0. 01);观察组创面愈合时间、术后疼痛评分、术后住院时间等均短于或低于对照组(P <0. 01);观察组并发症总发生率为15. 6%,低于对照组的51. 1%(P <0. 01)。结论改良内括约肌侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效优于后正方位切断术,且术后并发症发生率明显降低,值得临床推广应用。

肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床研究

目的:对比分析肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法:将2016年6月至2017年8月期间收治的66例Ⅱ、Ⅲ期慢性肛裂的患者随机分为观察组及对照组,观察组患者采取肛裂切除结合内括约肌后正方位治疗,对照组采取侧方位切断术治疗,比较两组疗效、愈合时间及复发情况。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组为78.8%;观察组愈合时间为(9.8±0.2)d,对照组为(17.5±0.8)d,两组差异显著;术后1年观察组复发率为6.1%,对照组为24.2%。结论:对于慢性肛裂患者采取肛裂切除结合内括约肌后正方位治疗效果明显优于侧方位切断术,临床可根据具体情况选择使用。

内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的效果观察

目的探讨内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的效果。方法将2009年12月至2012年10．月在我院住院的150例Ⅱ、Ⅲ期慢性肛裂患者随机分为观察组（80例）与对照组（70例），分别采用内括约肌侧方位与后正方位切断术，比较两组患者的疗效、愈合时间、并发症及复发情况。结果观察组患者痊愈76例，好转6例，无效2例。对照组患者痊愈49例，好转12例，无效9例。两组疗效比较差异有统计学意义（P=0．025）。观察组和对照组伤口愈合时间分别为（9．9±0．8）、（17．1±0．9）d，两组比较差异有统计学意义（P=0．048）。观察组患者肛门渗液发生率2．5％（2／80）低于对照组24．3％（17／70）（P=0．032）。观察组患者复发发生率5．0％（4／80）低于对照组24．3％（17／70）（P=0．046）。观察组患者术后疼痛、排尿障碍、伤口水肿程度均低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P值分别为0．025、0．025、0．049）。结论侧方位内括约肌切断术治疗慢性肛裂患者痛苦小，修复快，并发症少，临床疗效较好，值得临床推广。