临床上使用树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效观察

目的:观察临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效。方法:选取2016年7月—2017年7月因后牙邻面缺损至我科治疗的60例患者作为观察对象,将其随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用口内直接树脂充填修复,研究组采用间接树脂嵌体修复,比较两组患者半年后后牙修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,分析临床疗效。结果:修复后6个月复查,研究组的边缘着色、边缘完整性、邻接关差、继发龋、磨损程度和修复体折裂的发生率低于对照组,临床有效率(93.4%)高于对照组(73.3%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损能够提高修复质量,效果显著,具有应用和推广价值。

嵌体修复老年人后牙邻面缺损的临床应用效果

目的探讨嵌体修复老年人后牙邻面缺损的临床效果。方法将要求修复后牙邻面缺损的80例老年患者(80颗患牙)按随机数字表法分为两组,每组40例。充填组采用常规的银汞合金充填修复,嵌体组采用钴铬合金嵌体修复缺损。修复2年后,对两组的修复效果进行比较。结果嵌体组在修复体完整性、边缘密合性、牙龈健康及邻接关系等方面均明显优于充填组(P<0.01)。结论在严格选择适应证的前提下,嵌体修复比充填修复更适合于老年人邻面缺损。

CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果评价

目的:探究在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体的临床效果。方法:选取2016年8月-2017年3月于本院接受后牙邻面牙体缺损修复的患者90例作为研究对象,共110颗牙,按照随机数字表法将其分为治疗组(n=50颗)和对照组(n=60颗),各45例。治疗组使用CAD/CAM全瓷嵌体,对照组使用复合树脂,比较两组的修复成功、边缘密合度成功和颜色匹配以及继发龋齿发生情况。结果:治疗组的修复成功率为98.00%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(X^2=7.49,P=0.01)。两组的边缘密合度成功和颜色匹配情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组继发龋齿发生情况比较,差异无统计学意义(X^2=0.92,P=0.34)。结论:在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体可以改善修复效果,且实用性更强,可将这一修复材料进行推广。

鸠尾设计对CAD/CAM金属嵌体修复后牙邻合面缺损的效果分析

目的:探讨鸠尾设计对计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)金属嵌体修复后牙邻合面缺损效果分析。方法:选取厦门医学院附属口腔医院2019年1月至2020年5月收治的53例后牙缺损并选择金属嵌体的患者,依龋损的情况分为两组进行邻合金属嵌体修复,有鸠尾设计组牙体预备时采用鸠尾设计,共23例(患牙25颗),无鸠尾设计组牙体预备时采用无鸠尾设计,共30例(患牙37颗)。比较两组患者随访12个月后的修复效果。评价标准参考美国公众健康服务标准,检查项目包括边缘密合性、牙体完整性、修复体折裂、边缘着色、牙龈健康、修复体固位和继发龋。结果:CAD/CAM金属嵌体修复后,两组均具有良好的边缘密合性和牙体完整性,无修复体折裂、边缘着色和继发龋出现,牙龈均健康。有鸠尾设计组25例中,有1例嵌体脱落,无鸠尾设计组37例中有7例嵌体脱落。有鸠尾设计组修复体成功率为96%,无鸠尾设计组修复成功率为81%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在后牙邻合缺损修复中,CAD/CAM金属嵌体的鸠尾设计可以减少修复体的脱落率,其设计必要性需要临床研究中进一步分析。