短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察

目的 探讨后牙骨高度不足区种植修复中运用短种植体的临床效果.方法 选择2014年5月—2015年5月期间浙江省金华市口腔医院收治的45例后牙骨高度不足患者为研究对象,均行种植修复,对其临床治疗资料进行回顾性分析.结果 本组的45例患者,共植入86枚Bicon短种植体,一期手术时,1例患者的上颌窦强进入1枚种植体;二期手术时,1枚上颌种植体松动脱落,其余84枚Bicon短种植体均获得较好的骨结合,有效率为97.67％;二期修复后,随访20～40个月,经X线检查,可见种植体周围骨组织稳定,并且种植体周围平均骨吸收和冠-种植体高度分别为(0.53±0.48)mm、(1.39±0.31)mm.结论 临床上给予后牙骨高度不足区患者短种植体修复可以提高种植成功率.

短种植体在后牙骨量不足区应用的考量

短种植体越来越广泛地被应用于骨量不足后牙区的种植修复,但亦有文献指出短种植体的应用存在一定的风险,包括边缘骨丧失和种植体失败等,本文综述影响后牙区矩种植体应用的临床因素以及对相应策略的考量。

上颌窦内提升术联合短种植体治疗上颌后牙缺失伴轻度骨量不足的疗效观察

目的:观察上颌窦内提升术联合短种植体治疗上颌后牙缺失伴轻度骨量不足的疗效。方法:选择2019年1月至2020年6月本院收治的176例上颌后牙缺失伴轻度骨量不足患者作为研究对象。根据患者选择的治疗方式将患者分成对照组(91例)和试验组(85例)。对照组使用上颌窦内提升术加常规种植体治疗,试验组采用上颌窦内提升术联合短种植体进行治疗。全部患者均完成18 m随访。分析对比修复术后1 w、1 m、6 m、1 y、1.5 y种植体颈部边缘骨吸收量、种植体存留率、不良反应发生率及患者治疗满意度。结果:两组颈部边缘骨吸收量相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的种植体存留率对比无显著差异(P>0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。试验组治疗总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:使用上颌窦内提升术联合短种植体对上颌后牙缺失伴轻度骨量不足患者治疗可提升患者安全性,减少不良反应,提高治疗满意度。

两种上颌窦提升术联合种植牙修复术治疗上颌后牙缺失伴骨量严重不足的效果

目的:分析并比较用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗的效果。方法:将盐城市第三人民医院接诊的40例上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者随机分为甲组与乙组。分别用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规的上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对甲组患者与乙组患者进行治疗,然后比较两组患者的各项指标。结果:与乙组患者相比,甲组患者手术的时间更短,其术中的VAS评分和术后并发症的发生率均更低,P<0.05。两组患者术后上颌窦底提升的高度及种植体种植的成功率相比,P>0.05。结论:用这两种修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗均可取得良好的效果,用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术对其进行治疗能缩短其手术的时间,减轻其术中的疼痛感,降低其术后并发症的发生率。

后牙区骨高度不足使用短植体的临床疗效探讨

目的:探讨在后牙区骨高度不足的病例中短种植体修复的临床应用。方法:选取南丰县人民医院口腔科牙列缺损要求修复的70例患者,均为上、下后牙区骨高度不足的病例,其中男性42例,女性28例,年龄在25-76岁,平均年龄32±1.38岁。患者分别植入bicon系统短种植体及osstem系统短种植体,其中下颌植入40粒种植体,上颌植入50粒种植体。种植体植入过程严格按照常规植入,3-6个月后完成永久修复。结果:经12-24个月的观察,有88粒种植体骨结合良好,有2粒种植体在二期手术时松动脱落。结论:短种植体在后牙区骨高度不足的种植体修复方面具有良好的临床治疗效果,并且可以降低患者治疗的成本,值得临床应用和推广。

短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察

深入分析和探究短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的实际临床效果以及其未来的临床推广价值。方法 案例选取2019年02月~2022年12月期间我院所接诊的100例后牙骨高度不足患者,通过回顾分析的方式,结合随即表法,针对上述的患者实行了平均分配的原则进行分组,两组分别为实验组以及对照组,各50例。对照组的上述患者在进行临床治疗的时候,使用的是常规传统的种植体修复技术,这种修复技术是临床上应用多年的方式。实验组患者采用的治疗方法为近些年比较推广和肯定的短种植体种植修复治疗技术。采用两种完全不同的治疗方式过后,两组患者在治疗的总有效率以及出现不良反应的概率方面进行数值对比很有必要。结果 在治疗效果方面,实验组患者的治疗效果明显比对照组更加有效,说明了短期种植体修复技术更加具有临床应用和推广的价值,患者自身针对修复的实际效果来说,也具有更高的满意程度,所以统计之后得出该组患者治疗的总有效率为96%(48/50。对照组患者在治疗过后,其最终的症状改善效果不够明显,为此治疗效果判定为欠佳,经过相应的数据分析和统计得出其总有效率为80%(40/50),实验组患者治疗总有效率和对照组患者治疗的总有效率进行数据比对可以得出其明显更高,即(p<0.05)。进行治疗修复后出现不良反应的情况进行对比,得出实验组患者出现不良反应的概率为2%(1/50),对照组患者出现不良反应的概率为10%(5/50),组间差异显著且具有统计学意义,即(p<0.05)。结论 针对后牙骨高度明显不足的患者实行短种植体修复治疗效果更加显著,其有效减少了患者出现不良反应的概率,也更加具有临床推广价值。

基于生物力学性能分析上颌后牙区骨量不足下短种植体对种植体位移、骨组织应力和应变的影响

目的:探讨基于生物力学性能分析上颌后牙区骨量不足下短种植体对种植体位移、骨组织应力和应变的影响。方法:采用前瞻性试验方法,纳入2016年1月~2021年1月于我院就诊治疗的65例上颌后牙缺失患者作为研究对象,根据其种植位点骨量将其分为研究组(n=35)和对照组(n=30)。研究组轻度骨量不足患者应用短种植体,对照组骨量充足应用常规种植体。比较两组患者5年后两种植体的成功率、存留率、种植体位移、颈部边缘骨吸收量、骨组织应力和应变,统计种植体修复后并发症发生率。结果:研究组种植体成功率和存留率均低于对照组(P>0.05)。两组患者不同随访阶段复查颈部边缘骨吸收量结果无显著差异(P>0.05)。短种植体模型的种植体最大位移值和骨皮质最大应力值均低于长种植体模型,骨松质最大应力值高于长种植体模型。种植体的最大移位值、骨松质最大应变值及骨皮质最大应力值均会随着牙冠减径比例的增加而减小。两组患者在随访期间修复牙冠均未出现松动、崩瓷、脱落现象;修复基台、中央螺丝未发生松动、折断;种植体颈部膜未出现红肿、种植体周围未发生骨破坏等并发症。结论:短种植体与常规种植体疗效相当,但短种植体可在一定程度上降低上颌后牙区种植手术的困难程度,从生物力学层面来看,牙冠适当减径可促进种植体位移降低、骨组织应力值改变。

后牙区上颌窦内/外提升术非植骨前提下种植效果的比较

目的:分析不植骨前提下上颌后牙区骨量不足患者上颌窦内外提升术的近远期效果。方法:纳入96例(种植体126颗)上颌后牙区骨量不足患者,依照入院顺序分组,A组患者48例接受上颌窦内提升术,B组48例接受上颌窦外提升术治疗;两组均在不植骨的前提下进行手术,对比两组治疗近(1年)远(5年)期效果。结果:术后24 h随访1年两组患者剩余牙槽嵴高度、平均骨增量对比,A组均高于B组(P<0.05)。随访5年A组患者平均骨增量高于B组(P<0.05)。结论:上颌后牙区骨量不足患者,在不考虑植骨前提下,采取上颌窦内或外提升术治疗,近远期种植体稳定性良好,种植成功率高。

比较上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况

目的：针对上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况进行观察比较。方法：选择2012年1月～2014年1月期间，我院收治的上颌后牙区骨量不足患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规种植体治疗，观察组患者实施Bicon短种植体治疗。针对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况等指标进行观察比较。结果：在本次研究中观察组患者的种植体的存留率为97．50%，对照组的种植体存留率为87．50%， P〉0．05，无统计学意义。观察组患者的边缘骨高度的近中与远中变化，与对照组患者的边缘骨高度的近中与远中变化比较， P值均〈0．05，具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为7．50%，对照组的并发症发生率为27．50%， P〈0．05，具有统计学意义。结论：在上颌后牙区骨量不足患者实施的治疗，采用Bicon短种植体治疗患者的边缘骨高度变化较小，且并发症的发生率较低，所以其有较好的临床应用价值，可以将其在临床上进行推广应用。

短种植体治疗下颌后牙区垂直骨量不足的临床研究

目的:研究短种植体治疗下颌后牙区垂直骨量不足的临床效果。方法:选取2017年1月～2017年6月我院收治的82例下颌后牙区垂直骨量不足患者为研究对象,将其以随机法均分成试验组和对照组。对照组予以常规种植体治疗,试验组则予以短种植体治疗。比较两组在临床治疗效果、边缘骨高度变化情况、并发症发生情况以及满意度情况等方面的差异。结果:试验组与对照组种植体存留率分别为100.00%(41/41)、90.24%(37/41),前者高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组边缘骨高度近中变化、远中变化水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。试验组并发症发生率相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度相比对照组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:短种植体治疗后下颌后牙区垂直骨量不足的临床效果显著,有利于提高种植体存留率,改善边缘骨高度,降低并发症发生风险,提高满意度。值得临床推广应用。

上颌后牙垂直骨量不足植牙患者上颌窦内提升术同期植入种植体临床观察

目的探究上颌窦内提升术同期植入种植体在上颌后牙垂直骨量不足植牙患者中的应用效果。方法选取2016年2月～2018年2月期间收治的80例上颌后牙垂直骨量不足植牙患者,均采取上颌窦内提升术,按照患者是否同期植入种植体而将其分入研究组(40例)与对照组(40例),比较两组患者术后上颌窦底平均增加骨高度、术后并发症发生率。结果研究组的术后平均增高度为(10.96±1.15)mm,高于对照组(5.91±2.81)mm的术后平均增高度;同时,研究组术后无(0%)并发症发生,低于对照组10%的并发症发生率,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床可以为上颌后牙缺少垂直骨量的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体,如此可以增高上颌窦底骨高度、减少并发症的发生。

骨凿冲顶式上颌窦底内提升术在上颌后牙区骨高度不足中的应用效果分析

目的分析骨凿冲顶式上颌窦底内提升术在上颌后牙区骨高度不足中的应用效果。方法选取36例上颌后牙区骨高度不足患者作为研究对象,均采取骨凿冲顶式上颌窦底内提升术进行治疗。观察患者种植体成功留存率及并发症发生情况,对比治疗前后剩余骨高度(RBH)、上颌窦底提升高度(SLH)、上颌窦内移植物吸收高度(GR)、上颌窦宽度(SW)及种植体根尖上骨高度(BHA)。结果治疗后,RBH(7.89±1.72)mm高于治疗前的(2.73±0.65)mm,SLH(4.85±1.62)mm及GR(1.45±0.16)mm低于治疗前的(1.93±0.28)、(1.93±0.28)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,BHA低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后SW对比,差异无统计学意义(P>0.05)。36例患者共58枚种植体,57枚种植体成功存留,存留率为98.3%;其中2例患者发生上颌窦黏膜穿孔,1例患者发生种植体松动,并发症发生率为8.3%。结论骨凿冲顶式上颌窦底内提升术在上颌后牙区骨高度不足中的应用效果显著,其手术创伤小、术后反应轻、操作简便,值得临床大力推广应用。

PRF应用于后牙即刻种植的牙槽骨改变的CBCT研究

目的:探究PRP应用于后牙区即刻种植6个月后骨改变情况。方法:收集2017年12月至2018年12月接受后牙区即刻种植患者15例,共植入植体18枚,所有患者均采用自体骨充填种植体与牙槽窝骨壁间的间隙,PRF覆盖创面,术后当天及术后6个月拍摄CT,观察术后当天及术后6个月种植体周围骨高度及颊舌侧骨板厚度。结果:术后种植体近中、远中、颊侧、舌侧骨高度分别为(2.922±1.305)mm、(1.972±1.853)mm、(2.033±1.838)mm、(1.389±1.590)mm,颊舌侧骨板厚度分别为(3.328±1.359) mm、(3.806±1.962)mm;术后六个月植体近中、远中、颊侧、舌侧骨高度分别为(2.572±1.619)mm、(1.617±1.345)mm、(0.972±2.423)mm、(0.722±1.412)mm,颊舌侧骨板厚度分别为(2.417±1.605)mm、(2.772±1.638)mm;上述种植体颊舌侧、近远中骨高度无统计学意义(P>0.05),颊舌侧骨板厚度有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙区即刻种植6个月后骨高度及宽度均有不同程度吸收,其中颊舌侧吸收较严重。

联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的效果探析

目的:探讨联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的临床效果。方法:对近年来我院收治的37例上颌后牙区骨量不足患者的临床资料进行回顾性研究。我院对这些患者均联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术进行治疗,然后观察其治疗的效果。结果:这37例患者均顺利地完成了手术,且其术后均未发生严重的并发症,其牙齿种植的成功率高达100%。这37例患者在接受治疗后其缺牙区牙槽骨的高度明显优于接受治疗前,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的临床效果显著,可有效地提升患者缺牙区牙槽骨的高度,修复其缺失的牙齿,且安全性较高。

超短种植体在上颌后牙区骨量严重不足中的应用效果分析

目的探讨超短种植体在上颌后牙区骨量严重不足中的应用效果。方法选取2017年3月~2018年3月本院收治的上颌后牙区骨量严重不足患者25例作为研究对象,均行超短种植体植入联合上颌窦内提升治疗,随访12个月观察治疗效果。结果25例患者术后牙槽骨高度为(7.52±0.64)mm,与术前相比明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。随访12个月28枚种植体存留率100.0%。,且种植体周围近中边缘骨水平变化(-0.22±0.27)mm,种植体周围远中边缘骨水平变化(-0.15±0.18)mm。结论针对上颌后牙区骨量严重不足患者采用超短种植体治疗利于骨结合,稳定性较强,属于可靠的治疗方案。

引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床效果分析

目的分析引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床效果。方法数据资料自本院2018年1月~2019年1月口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者中抽取64例,借助抛硬币法将患者分为两个小组(对照组n=32、观察组n=32),两组均实施上颌前牙种植,而观察组增加引导骨组织再生(GBR)技术,分析两组治疗效果。结果观察组术后不良反应率显著降低,牙槽嵴股吸收距离低于对照组,P<0.05。结论口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损治疗过程中选择引导骨组织再生技术进行种植修复,可有效预防种植松动、种植体与骨界面结合不良的问题,改善牙槽嵴股吸收状态,疗效显著。

帐篷钉技术在下颌后牙区骨增量的应用疗效分析

目的:评估帐篷钉技术于下颌后牙区应用后对水平向及垂直向骨增量的临床效果。方法:选取下颌后牙区牙槽嵴顶水平向骨宽度≤5 mm的患者9例,共17个位点。对骨缺损区进行骨增量手术,术中于骨缺损区置入1~2枚帐篷钉,并采用可吸收胶原膜联合脱矿牛骨(DBBM)和自体骨1∶1混合物,术后6个月进行影像及生物学并发症检查。收集纳入患者术前、术后当日以及术后6个月的CBCT影像数据,将其分别导入Mimicis软件进行拟合匹配,测量术后当日及术后6个月骨高度及骨宽度的变化量。结果:测量结果显示纳入研究的患者术前平均骨宽度及骨高度分别为(4.04±0.65)mm、(13.64±2.91)mm,术后当日的骨宽度及骨高度分别为(12.21±1.24)mm、(16.95±2.26)mm;经植骨后,6个月后骨宽度及骨高度分别为(9.13±2.27)mm、(15.49±2.21)mm,较术前分别增加了(5.09±2.03)mm、(1.84±2.25)mm;骨愈合的6个月期间宽度及高度的吸收量分别为(3.08±1.41)mm、(1.46±0.57)mm。结论:本研究表明,帐篷钉在骨愈合过程中的空间维持作用显著,并且在下颌后牙区严重萎缩的牙槽嵴中应用帐篷钉技术结合GBR(DBBM和自体骨1∶1混合)进行骨增量取得了较好的临床效果。

广东籍安氏Ⅱ类1分类错青少年患者后牙牙槽骨高度与生长型的相关关系

目的探讨安氏Ⅱ类1分类错青少年患者后牙牙槽骨高度与生长型的相关关系。方法选择广东籍安氏Ⅱ类1分类错青少年患者50例,男女各25例,拍摄头颅定位侧位片,测量下颌平面角、前面高、后面高、前下面高、上颌后牙牙槽骨高度、下颌后牙牙槽骨高度、前后面高比等11项指标,与广东籍正常人群进行比较,并进行多元相关回归分析。结果 11项指标在广东籍安氏Ⅱ类1分类错青少年患者的男女差异没有统计学意义(P>0.05);上、下颌平面角及垂直向异常指数(overbite depth indicator,ODI)大于广东籍正常人群,上、下颌后牙牙槽骨高度及前后面高、前下面高、前后向异常指数(anteroposterior dysplasia indicator,APDI)比广东籍正常人群小,差异有统计学意义(P<0.05);后牙牙槽骨的高度与前下面高、后面高、前面高及前后面高比呈正相关(P<0.05),与ODI、下颌平面角呈负相关(P<0.05)。结论广东籍安氏Ⅱ类1分类错青少年患者的后牙牙槽骨高度与下颌平面角、ODI、前面高、后面高、前下面高、前后面高比之间存在相关性,适当增加上下颌后牙牙槽骨的高度对矫治十分重要。

牙周病导致后牙区牙槽骨严重吸收的种植义齿修复的效果分析

目的分析牙周病导致后牙区牙槽骨严重吸收的种植义齿修复的效果。方法选取种植中心收治的20例牙周病导致的后牙区牙槽骨严重吸收的患者为研究对象。对研究对象进行为期两年的随访,观察患者义齿修复的效果。结果较之患者术后第一年种植义齿修复情况而言,术后第二年的修复情况比较好,经对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙周病导致后牙区牙槽骨严重吸收的患者进行义齿种植修复的时候,需要加强健康教育知识的宣传工作,定期对其进行复查,可以有效的提高患者的修复效果,帮助患者早日恢复健康。

引导骨组织再生技术在后牙颊侧轻度骨缺损种植中的应用效果

目的分析后牙颊侧轻度骨缺损种植中应用引导骨组织再生技术的临床效果。方法选取2020年10月—2021年12月本院收治的213例后牙颊侧轻度骨缺损患者临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(上前牙二期种植修复)101例与观察组(引导骨组织再生技术)112例。修复3个月后对比:①两组种植修复成功率及口腔健康状况;②比较两组成骨效果;③美学效果评估[白色美学评分(white aesthetics score,WES)、红色美学评分(red aesthetics score,PES);④随访6月记录不良反应。结果观察组种植修复成功率明显高于对照组,OHIP-I评分比对照组低(P<0.05)。治疗前两组牙槽骨厚度比较无差异(P>0.05);治疗后牙槽骨厚度明显增加,观察组治疗后牙槽骨厚度、成骨厚度均高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组WES、PES评分均比对照组高(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论引导骨组织再生技术可提高患者种植牙修复成功率,促进成骨生长,增加美观度并可降低不良反应发生率。