如何做好入境人员传染病监测及后续监督管理工作

目的通过分析山东国际旅行卫生保健中心日常体检过程中检出一名HIV阳性感染者的事例,分析目前在加强入境人员传染病检测及后续监督管理工作的过程中存在的尚需完善的方面。方法通过分析该名HIV阳性感染者流行病学资料,探讨其在归国4年间未能及时检出HIV的原因,分析存在的漏洞和隐患。结论强化口岸入境人员传染病监测及后续管理工作,不但需要加强口岸检疫查验措施,更要形成口岸查验部门与保健中心等疾病监测部门的协调联动,加大传染病、特别是高风险传染病(包括慢性传染病)疫情的宣传咨询力度,才能切实做好入境人员传染病监测及后续监管工作。

加强捕诉衔接，全面建立呈捕案件后续处理监督机制——深圳市福田区检察院2009年不捕不诉案件情况调查

文章通过对笔者所在检察院2009年呈捕案件后续处理情况进行调查,发现侦查机关在案件呈捕后到移送审查起诉这段时间的侦查活动往往处于法律监督的真空地带,检察机关的侦监部门和公诉部门均难以实现有效的监督,具体表现在对批捕后未移送审查起诉以及不批捕案件的执行和后续处理缺乏监督。同时,笔者又对笔者所在检察院2009年不起诉案件情况进行了分析,发现部分未经呈捕程序的直诉案件在适用时存在诸多不规范的问题;捕诉在取证指引、法律监督方面缺乏衔接导致捕后不起诉,特别是捕后存疑不起诉率较高。笔者对上述情况进行深入的分析,剖析存在的主要问题及产生原因后,提出要加强捕诉衔接,全面建立呈捕案件后续处理监督机制的设想,重点利用案管系统数据监控功能加强呈捕案件后续侦查活动的跟踪监督力度,及时发现和纠正侦查环节中出现的不规范现象。

我国刑事立案监督制度的立法缺陷及完善

刑事立案监督是法律赋予检察机关的一项重要职责。现行刑事立案监督的范围较为狭窄,获得刑事立案监督线索的渠道不畅通,立案前检察机关缺乏相应权限,立案通知书缺乏充分证据基础,立案监督执行中缺乏措施和手段;这些缺陷制约了立案监督工作的开展。对此,应从立法上扩大刑事立案监督的范围,增强监督程序的可操作性,赋予检察机关同步调查权与后续监督权,建立奖惩机制。

国外深海底矿产资源许可制度比较与借鉴

21世纪的深海将成为自然资源的战略开发基地,我国对该领域的法律规范还相当薄弱,在深海底矿产资源勘探开发许可制度中还存在监管机构分立、许可类型单一、许可条件不完善和后续监督隐患等问题。澳大利亚、库克群岛等国的相关立法对深海底矿产资源的勘探开发许可制度进行了较为合理的构建,他们所遵循的一般规律,对我国相关制度的确立和完善具有借鉴意义。

高校贫困生资助现状的调查研究

本文主要以湖南省295名高校贫困生为研究对象,针对高校贫困生资助现状进行调查研究。研究结果表明:高校贫困生资助存在的问题主要有:贫困生认定方法影响资助的公平性;贫困生的资助名额分配不具有科学性;奖学金对贫困生的助困功能不明显;勤工助学岗位无法满足贫困生需求;贫困生资助工作缺乏有效后续监督。并根据存在的问题提出若干建议。

高职护理专业贫困生资助现状及对策——以安徽省181名高职护生为例

以问卷调查、访谈和数理统计的方法对安徽省181名高职护理专业贫困生资助现状进行调查。研究表明:高职院校护理专业贫困生资助存在的问题主要有:贫困生认定不公平、贫困生的资助名额分配不科学、勤工助学岗位无法满足贫困生需求、资助工作缺乏有效后续监督等。建议通过科学实施贫困生认定、公平分配贫困生名额、创设勤工助学岗位和完善监督措施等办法来提高贫困生资助的有效性和公平性。

延押程序的侦查活动监督

加强延押程序的侦查活动监督，不但可以有效督促侦查机关依法报延，纠正不合法的侦查活动．还能够起到对审查逮捕决定及相关立案监督、侦查活动监督事项是否落实进行后续审查的作用。对于侦查活动监督职能的整体发挥具有重要意义。其范围包括审查逮捕程序应提出纠正违法而未提出的和已提出但侦查机关未整改的事项。以及审查逮捕后的再侦查行为；其内容应包括捕前和捕后的侦查活动，执行逮捕情况和报延情况；其形式应参照审查逮捕程序侦查活动监督的纠正违法形式．并注重后续监督。

探索侦查监督的有效途径

侦查监督是法律赋予检察机关法律监督的一部分．行使好对侦查活动的监督，是实现法律公平正义的重要环节。因此突出法律监督职能，将批捕工作延伸到侦查环节，延伸到捕后环节。充分运用到审查逮捕当时非常必要。有效指导、引导侦查．实现监督；建立完善的双向说理论证制度，加强对侦查的指导：对不捕案件做好说理和后续监督工作，把好不捕后的有效侦查的监督。几项措施相互配合运用，是发挥侦查监督职能的有效办法。

行政复议中“协调结案”的中国式图景——基于1132件行政复议案件的分析

"协调结案"是行政复议中广泛存在的一种现象,呈现出类型相对集中、程序随意性强、方式灵活多样、制约因素多元等特征。"协调结案"之所以大行其道,是由于其可以实现行政复议决定无法实现的"多赢"办案效果。具体而言源于:复议机关基于多重因素的综合考虑、被申请人基于压力驱动的无奈选择、申请人基于利益诉求的理性权衡。但无原则、逾底线、超范围的"协调结案",突破法律优越原则、损害社会公共利益、削弱依法行政意识、消解行政复议监督纠错功能。为发挥"协调结案"的积极功能,可通过明确适用范围、完善运行程序、跟进后续监督等措施规范"协调结案"。