后苏联国家法律变革的教训及启示

转型时期的后苏联国家非常重视法律规则的变革,它们大量借鉴和模仿西方发达国家的法律,采用法律移植的方式建构起本国的法律制度与法律体系。但是30年过去了,这些国家法律变革的效果并不理想,错误的改革动机、缺乏本土化以及对传统法律的不合理批判是后苏联国家法律改革失败的原因。中国进行的法治建设须认识利益多元化是进行改革的根本,应注重移植的法律同本土资源相互协调。

美俄对后苏联空间国家制度变化的行动与态度——制度扩散还是地缘政治利益

自苏联解体以来,美、俄等大国对后苏联空间国家的外交政策和干预程度各不相同。关于制度扩散的理论在解释美国的行动和态度时虽然具有一定说服力,但却难以单独解释俄罗斯的行为。因此,本文在讨论俄罗斯是否真正有意推动制度扩散的同时,引入地缘政治利益变量。制度扩散与地缘政治利益是一对关键变量。本文选取俄罗斯和美国这两个在制度选择与地缘政治诉求方面均有较大差异的国家进行分析,对两国相关案例和行为生成机制进行验证。结果显示,当一个国家具有较强制度扩散意愿时,其倾向于强力干预后苏联空间国家的制度选择,而较少考虑自身的地缘政治利益;当制度扩散意愿弱而地缘政治利益诉求强时,则倾向于对有关目标国家进行强力干预;当制度扩散意愿弱而地缘政治利益诉求低时,该国则往往采取不进行某种干预的政策。

后苏联空间国家的政治-法律设计--从后苏联空间政权合法化到国家规划探索

苏联解体后,在后苏联空间国家突然拥有国家主权的条件下,新政治精英需要建立一个新的政治-法律空间。对这些国家而言,设计与现实相适应的政治-法律制度、建立稳定的国家体制、制定和实施有效的国家政策的过程过于拖延,前景令人质疑,而且即将面临政治代际更替的全新挑战。后苏联空间非常复杂,但也因此是研究和政治设计的重要地区。20多年的实践表明,不应期待后苏联空间的快速转型。大多数后苏联空间国家未完成国家建设和制度建设,这使形势复杂化,可能导致巨大的变数,包括冲突和诉诸武力。但是,外部环境仍逼迫变革。对于后苏联空间国家而言,变革具有政治理性化和政治制度形式化的目的,包括以法律形式固定政治制度和强制政治设计者更多地在正式法律范围内行事,而达到上述目的的选择包括革命性变革或"自上而下的革命"。

20-21世纪后苏联空间国家地缘文化转型研究——以城市改名为例

本文以城市改名历史资料为基础,研究苏联加盟共和国地缘文化空间的变化。不少苏联加盟共和国,包括阿塞拜疆、摩尔多瓦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦等,50%以上的城市发生名称更迭,可归类为重构文化空间。这类国家的转型表现出对苏联遗产持革命态度和对语言文化改革的积极性特征;吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦两国则属于变异文化空间;大多数苏联加盟共和国属于微变异文化空间,更名占比低于25%。这些国家包括鸟克兰、白俄罗斯、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚、亚美尼亚、格鲁吉亚和乌兹别克斯坦,其中有些国家语言文化改革节奏缓慢;另外一些国家,如波罗的海国家、亚美尼亚、格鲁吉亚等,改名浪潮早在苏联政权建立以前或苏联时期就已结束。

国家重构中的身份忧虑:以当代格鲁吉亚历史记忆为线索

在当代国际格局中,后苏联空间国家在曲折的转型过程中以独有的方式向外界展现特别属性。对于后苏联空间国家群体而言,新旧发展路径的交替很难以纯粹“休克疗法”进行划分,在实践层面,政治进程的革新也同样与历史遗产相关联。现实是正在书写的历史,也与多种形式的历史遗产存在多样的接续联系,因而受历史记忆影响的认知对国家发展转型发挥着重要作用。近30年来,后苏联空间国家的重构进程也都存在历史记忆的痕迹,具体逻辑在于:对历史记忆的判断和筛选能够服务于国家重构的目标和回应社会期待。作为国家重构重要体现的政治进程演进,有诸多完善空间并受到外部因素的影响,问题以及相伴的忧虑认知在当前阶段客观存在。在独立发展时代回应国家的真实发展需求,实现真正意义上更大程度的自立自主,实则是后苏联空间国家群体在当前阶段进行国家重构时需要探索和解决的重要议题。

后苏联地区的制度竞争

在转型和发展经济体中,制度竞争经常被作为建立和保障市场的工具而加以讨论。后苏联地区(post-Soviet space)为这一问题的研究提供了一个有益的案例:国际投资流入不断增加,同时缺少政策协调,造成一种各管辖主体之间制度竞争日趋激烈的局面。不过,在后苏联地区,制度的质量看起来还不高。本论文主要分析后苏联地区内各管辖主体就制度质量所展开的竞争的潜在影响,并从两个层面进行分析:理性选择因素(经济不平等和学习效应)以及正式与非正式制度间的相互作用(对自由市场的理解,对公共权威的信任,深层次制度与浅层次制度间的相互影响)。

俄罗斯国家通用语言全球能力指数研究与新探

俄罗斯于2022年发布了新版俄语全球能力指数测评报告,以量化形式展现俄语在独联体成立30年以来的发展情况和实力水平。新版测评报告兼顾国内与超国家两个层级,将原有9大参数进一步细化为10项参数和10个二级指标,考察领域更加多样、具体。文章以新版测评报告为数据蓝本,运用文献研究、比较研究和统计分析的基本方法,对报告进行详细介绍和综合分析。研究发现,俄语语言综合实力低于英语、西班牙语、汉语和法语,俄文学术刊物发表量和俄文网站数量占比较为突出,但语言发展不够稳定、凝聚力较弱,语言竞争存在短板。后苏联空间国家对俄语的使用态度两级分化较为严重,白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦三国俄语“向心力”最强,波罗的海三国及乌克兰等国家使用俄语态度消极。俄语在后苏联空间整体的使用地位虽然有部分提升,但在教育领域、学术领域等方面依然面临不少现实问题。