OLIF联合后路固定手术治疗腰椎退行性病变疗效及功能恢复研究

目的探讨斜外侧腰椎椎间融合术(OLIF)联合后路固定手术治疗腰椎退行性病变的疗效及功能恢复情况,为患者治疗提供临床指导。方法选择2017年2月至2019年2月在渭南市第一医院骨科施行手术治疗的115例患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组63例和对照组62例。对照组患者采取OLIF治疗,观察组患者则采取OLIF联合后路固定手术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间和术后并发症;随访3个月,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)、腰椎功能评分(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分评价疗效,根据影像学检查结果评估功能恢复情况。结果观察组患者的手术时间和术后下床时间分别为(140.33±22.47)min、(2.03±0.89)d,明显长于对照组的(92.55±13.88)min,(1.08±1.01)d,术中出血量为(200.31±61.14)mL,明显多于对照组的(78.29±27.91)mL,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,对照组和观察组患者的VAS评分均明显降低,JOA评分都明显升高,且观察组患者VAS评分明显低于对照组[(1.99±0.89)分vs(2.53±0.77)分],JOA评分明显高于对照组[(19.33±2.08)分vs(18.79±2.15)分],差异均有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组术后3 d的ODI评分[(60.31±9.36)分、(56.25±8.18)分]和3个月的ODI评分[(41.26±8.38)分、(31.27±8.09)分]明显低于术前[(70.11±10.21)分、(69.33±10.03)分],且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为4.76%,略低于对照组的8.06%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d和3个月,两组患者的椎间隙高度及椎间孔面积均明显升高,且观察组的椎间孔面积明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者的椎间隙高度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论OLIF联合后路固定手术治疗腰椎退行性疾病疗效显著,术后并发症少,腰腿疼痛减轻,功能评分、椎间隙高度和椎间孔面积均提高,更有利于促进腰腿功能恢复。

后路手术内固定融合术在脊柱骨折患者中的应用效果

目的:探讨后路手术内固定融合术在脊柱骨折患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月贵州医科大学附属白云医院收治的86例脊柱骨折患者作为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,各43例。对照组行经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗,观察组行后路手术内固定融合术治疗。比较两组手术情况、椎体恢复情况、脊柱功能、疼痛评分、创伤应激指标及术后并发症。结果:观察组手术时间、切口长度、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月椎体前缘高度百分比、椎体后缘高度百分比高于对照组,Cobb角小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后7 d皮质醇(Cor)、肾上腺皮质激素(ACTH)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组,术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后路手术内固定融合术在脊柱骨折中疗效更佳,可减轻患者手术创伤,降低应激反应,加快脊柱功能恢复,且并发症风险低。

后路手术内固定治疗脊柱骨折患者临床效果分析

探察并分析脊柱骨折患者采取后路手术内固定治疗的实际成效。方法:以试验目的为基准设立相应准入、排除标准,后于本院抽选80例收治于2022年04月~2023年04月区间内的脊柱骨折患者,分组采用单双数排列法均分为对照组和观察组,对照组施以外侧植骨融合术治疗,观察组施以后路手术内固定治疗,终基于相应文献及试验目的,设定手术指标(术中出血量、手术时间、住院时间)、病情恢复情况(伤椎前高压缩比、Cobb角)、脊柱功能评分(ODI)、疼痛评分(VAS)以及并发症发生率(脊柱侧弯、切口感染、褥疮)为观察指标,以此评价两组不同疗法的应用效果。结果:观察组手术指标、病情恢复情况、脊柱功能评分、疼痛评分以及并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论:脊柱骨折患者采用后路手术内固定治疗,可加快术后恢复速度,防范相关并发症的发生,促进患者良好转归,临床疗效确切,值得推广应用。

脊柱骨折治疗中给予后路手术内固定治疗的临床效果和安全性分析

分析后路手术内固定治疗脊柱骨折效果。方法 纳入脊柱骨折病例(N=40),入组起止年限2019.1.1-2022.12.31;以随机数字表1:1划分40例患者为A组(N=20,行前路手术内固定)、B组(N=20,行后路手术内固定),对比如下指标:手术指标、疗效、影像学参数、并发症、疼痛程度、脊柱功能。结果 术后下床用时,A、B组无差异(P>0.05);较A组,B组切口长度更小(12.55±2.34)cm<(17.55±2.16)cm,出血量更低(502.34±25.16)ml<(811.26±22.35)ml,手术、住院用时更短(144.20±25.19)min、(12.57±1.89)d<(181.56±23.64)min、(15.64±1.55)d(P<0.05)。较A组,B组疗效更高95.00%>70.00%(P<0.05)。术前椎体后缘/前缘高度、Cobb`s角,A、B组无差异(P>0.05);术后30d,较A组,B组椎体后缘/前缘高度更高(97.02±3.55)%、(91.88±3.45)%>(88.45±3.12)%、(73.59±3.12)%,Cobb`s角更低(6.18±0.77)°<(10.56±0.97)°(P<0.05)。较A组,B组并发症更少5.00%<30.00%(P<0.05)。术前VAS、ODI,A、B组无差异(P>0.05);较A组,B组术后1/3/7d VAS更低(3.82±0.44)分、(2.45±0.28)分、(1.51±0.17)分<(4.12±0.45)分、(3.16±0.33)分、(2.05±0.23)分,术后6个月ODI更低(8.27±1.05)分<(11.26±1.53)分(P<0.05)。结论 后路手术内固定治疗脊柱骨折效果确切,预后佳,并发症少,可推广。

后路手术内固定治疗脊柱骨折患者临床疗效分析

探讨后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床疗效。方法 抽集2020年1月到2022年1月因外部力量导致脊柱骨折并就该情况于医院寻求干预的患者总共60例作为本次对照研究的所有实验对象;将患者分为人数相同的两组展开对照研究;患者采用前路内固定的小组为对照组,而采用后路手术内固定对于脊柱骨折进行干预的小组是观察组;统计、对比两组患者住院时间、术中出血状况、术后风险事件发生率、椎体前后缘高度、Cobb’s度。结果 观察组患者术中出血量、术后风险事件发生率以及住院时间均显示其状况较之对照组患者处于更为理想的状态,P<0.05;观察组患者的Cobb’s度数明显低于对照组患者,在椎体前后缘高度上,观察组整体上明显高于对照组,P<0.05。结论 通过后路内固定手术干预脊柱骨折,有助于改善患者椎体前后缘高度和Cobb’s度数,也有助于减少围术期风险事件发生率,促进患者康复,具备应用价值。

后路手术内固定治疗脊柱骨折的临床观察

对后路手术内固定的临床应用情况进行评估,并研究上述治疗对脊柱骨折的实施价值。方法 选取本院78例患者相关资料,选取时间为2021年01月-2024年01月,入组患者经临床诊断均确诊为脊柱骨折。通过1-78号编号将患者分为两组对比,其中1-39号为对照组,实施前路手术内固定;40-78号均给予后路手术内固定,收集其治疗实施前后相关数据,纳入研究组。结果 研究组术中出血量更低,其余时间指标更短,P<0.05,提示差异有意义;PCT、CRP、TNF-α组间对比,研究组上述指标的抑制效果更好,与对照组相比降低(P<0.05);对照组并发症发生率高于研究组(P<0.05);研究组锥体前缘及锥体后缘高度恢复率更高,Cobb角更低(P<0.05);与对照组相比,研究组治疗有效率更高(P<0.05)。结论 后路手术内固定疗效高,可以改善血清炎症指标,提升锥体前、后缘高度恢复率,且并发症发生率较低,安全性高,利于疾病转归。

后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者的效果观察

目的探讨后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者的临床效果。方法将72例脊柱骨折患者随机分为两组,对照组应用前路手术内固定融合术治疗,观察组应用后路手术内固定融合术治疗。比较两组的手术相关指标、伤椎前缘高度比值、Cobb角及术后疼痛程度。结果观察组手术时间、切口长度及住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05)。术后1 d、3 d、7 d,观察组VAS评分均低于对照组(P<0.05)。术后3个月,观察组伤椎前缘高度比值高于对照组,Cobb角低于对照组(P<0.05)。结论后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折的应用效果较好,可促进患者病情恢复,增加伤椎前缘高度比值,缩小Cobb角,减轻患者术后疼痛程度。

前路手术内固定与后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果对比

目的:比较前路手术内固定与后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年1月中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区收治的100例脊柱骨折患者,按照随机数字表法将其分成对照组(50例)和试验组(50例)。对照组行前路内固定手术,试验组行后路内固定手术。比较两组手术指标、手术效果、并发症发生情况、影像学检查结果。结果:与对照组比较,试验组手术时间、住院时间、切口长度均更短,术中出血量、并发症发生率均更低(P<0.05)。两组下床时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,与对照组比较,试验组手术效果优良率更高(P<0.05)。术后6个月,与对照组比较,试验组的椎体前缘高度恢复率、椎体后缘高度恢复率均更高,Cobb角更低(P<0.05)。结论:后路手术内固定治疗脊柱骨折相较前路手术内固定在手术指标、手术效果及功能恢复上均有明显优势,推广价值更高。

后路微创手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果分析

目的分析后路微创手术内固定对脊柱骨折患者临床疗效及感觉功能评定量表、运动评分的影响。方法选取2020年1月至2021年1月济宁市第三人民医院收治的86例脊柱骨折患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各43例。研究组接受经皮椎弓根螺钉后路内固定术,对照组接受传统开放手术。对比两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、出血量、治疗效果、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、感觉功能评定量表评分、Barthel指数(BI)评分、Fugl-Myer运动功能评估量表(FMA)评分。结果与对照组比,研究组患者手术、住院时间更短,出血量更少(均P<0.05);两组患者骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,与对照组比,研究组患者VAS疼痛评分更低,感觉功能评定量表评分更高(均P<0.05)。治疗后,两组患者BI、FMA评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论后路微创手术内固定对脊柱骨折患者临床显著,能够有助于改善患者的治疗效果,使脊柱骨折患者病情快速康复,可以缩短手术、住院时间,减少出血量,减轻疼痛,改善感觉功能评定量表,具有临床应用意义。

后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的效果观察

目的:观察后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月泗洪医院收治的32例脊柱骨折患者,采用后路手术内固定治疗。分析患者手术效果,手术前后疼痛评分,伤椎高度改善情况及术后并发症发生情况。结果:治疗后,患者疗效评价为:优12例(37.50%)、良12例(37.50%)、可6例(18.75%)、差2例(6.25%),手术优良率为93.75%(30/32)。术前,患者视觉模拟评分法(VAS)评分为(6.64±1.61)分,术后1d,VAS评分为(4.70±1.23)分,术后7d,VAS评分为(2.85±0.85)分。术后1、7d患者VAS评分显著低于术前(P<0.05)。术后3个月,患者椎体前缘高度、椎体后缘高度以及椎体矢状面指数均较术前显著升高(P<0.05),而Cobb角较术前显著降低(P<0.05)。术后6个月,患者神经功能评估显著优于术前(P<0.05)。32例患者中,发生术后切口感染1例、肺不张1例,并发症发生率为6.25%(2/32)。结论:后路手术内固定治疗脊柱骨折的疗效显著,能有效减轻术后疼痛症状,促进椎体功能恢复,且安全性良好,有较高的临床应用价值。

后路手术内固定治疗78例脊柱骨折患者临床疗效观察

目的:为了探究临床有效治疗脊柱骨折患者的可靠方法,从而为临床脊柱骨折的治疗和研究提供科学依据。方法:本次研究所选取的研究对象均为2010年1月至2012年2月期间我院收治的脊柱骨折患者,全部患者共计156例,随机对患者进行分组,分成治疗组(后路手术内固定治疗)和对照组(传统手术方式治疗),每组78例患者。观察并比较两组研究对象实施不同手术治疗方法后的VAS评分情况结果与临床治疗效果。结果:(1)手术前两组患者VAS评分结果差异不大,且组间数据比较差异无统计学意义;实施不同临床治疗方法后,两组患者的VAS评分均得到了不同程度的改善,且两组患者治疗前后VAS评分比较差异均具有显著的统计学意义;实施治疗后,组间VAS评分结果比较,治疗组患者的评分水平显著的优于对照组患者,且组间数据差异具有显著统计学意义;(2)临床治疗总有效率组间比较,治疗组患者的治疗总有效率显著的高于对照组患者,且组间数据比较差异具有显著的统计学意义。结论:在临床治疗脊柱骨折的实践过程中,采用后路手术内固定治疗方法的临床效果显著,是临床针对脊柱骨折患者实施治疗的理想选择。

前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位

目的 观察颈椎前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位的临床效果。方法 采用颈椎前路带锁钢板和后路侧块钢板、钢丝或椎板夹联合手术复位内固定技术 ,治疗严重下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤 9例 ,随访 4～ 2 1个月 ,定期X线片观察损伤节段的稳定性和融合率 ,以Frankle分级判定脊髓功能恢复情况。结果 颈椎前后路联合手术固定后 ,损伤节段稳定 ,无须外固定 ,脊髓功能平均提高 1 2级。结论 颈椎前后路联合手术固定严重颈椎骨折脱位可使损伤节段获得早期稳定 ,方便术后护理和功能锻炼 ,有利于脊髓功能恢复。

后路手术内固定对脊柱骨折患者的治疗价值及效果初步研究

目的探讨后路手术内固定对脊柱骨折患者的治疗价值及效果。方法 130例脊柱骨折患者,随机分为对照组和观察组,各65例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用后路手术内固定治疗,观察两组患者实施不同手术方法后疼痛评分及脊柱神经功能评分。结果观察组患者术后疼痛评分、脊柱神经功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上治疗脊柱骨折实践过程中,后路手术内固定治疗方法显著,能够有效减轻患者的疼痛,恢复患者脊柱神经功能,提高患者的生活质量。

应用后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果观察

目的观察脊柱胸腰段骨折患者应用后路手术内固定治疗取得的临床效果。方法采用随机数字表法将我院2017年1月~2018年9月收入的104例脊柱胸腰段骨折患者分为采取前路手术内固定治疗的对照组及采取后路手术内固定治疗的观察组,各52例,对比两组临床效果。结果观察组围手术期指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前前缘高度、Cobb角、疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05),术后观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折取得的临床效果理想,值得加以推广使用。

前、后路手术内固定融合术对脊柱骨折患者脊髓神经功能及疼痛程度的影响分析

目的研究后路手术内固定融合术对脊柱骨折患者脊髓神经功能及并发症的影响。方法选取2017年1月至2018年8月本院收治的80例脊柱骨折患者,将其按随机双盲法分为对照组(n=40)和实验组(n=40),对照组选择前路手术内固定融合术,实验组选用后路手术内固定融合术。通过脊髓神经功能及手术成功率判定两组疗效,并对比两组手术相关指标、疼痛视觉模拟评分量表(VAS)、并发症发生情况。结果80例患者手术顺利完成,实验组总有效率(97.50%)比对照组(80.00%)高,且术后并发症发生率(5.00%)较对照组(20.00%)低,差异均有统计学意义(均P<0.05);术前,两组患者的临床相关指标(Cobb角、伤椎前高压缩比)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后,观察组的上述指标均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后1周、2月、3月VAS评分均比对照组低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论脊柱骨折患者采用后路手术内固定融合术的临床治疗效果较好,能降低术后疼痛,改善脊髓神经功能,减少并发症发生,建议临床广泛采用。

后路手术内固定治疗脊柱骨折的疗效观察

目的研究并分析后路手术内固定治疗脊柱骨折的临床治疗效果。方法选取该院收治的脊柱骨折患者68例,将其作为本组研究的主要研究对象,并对上述研究对象进行分组处理,即对照组:34例脊柱骨折患者运用传统的手术方式进行治疗;观察组:34例脊柱骨折患者运用后路手术内固定的方式进行治疗,对比对照组与观察组患者的临床治疗效果与手术安全性。结果观察组患者无论在临床治疗有效性,还是在临床治疗安全性等方面均显著优于对照组患者,观察组的34例患者中,手术治疗显效的为21例,手术治疗有效的为12例,临床治疗总有效率为97.06%,与对照组患者的19例,19例,和14.71%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者的不良反应发生率也明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱骨折是临床中较为严重的骨折类型之一,运用后路手术内固定的方式对患者进行治疗极为安全,且临床疗效确切,值得推广。

后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床疗效分析

目的分析后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床疗效。方法选取2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的脊柱骨折患者97例,随机将其分为对照组与观察组,对照组42例,观察组55例。对照组采用传统方式治疗,观察组采用后路手术内固定治疗方法。观察两组患者VAS评分和临床治疗效果。结果两组患者在经过不同方案治疗后,病情均有不同程度好转,临床治疗总有效率比较结果显示观察组治疗总有效率明显高于对照组(P <0.05);观察组VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论后路手术内固定方法在临床治疗脊柱骨折中效果显著,该疗法是脊柱骨折患者的理想选择,值得在临床中推广。

分析脊柱骨折行后路手术内固定治疗的手术方法与疗效

目的分析脊柱骨折行后路手术内固定治疗的手术方法与疗效。方法78例脊柱骨折患者,根据手术治疗方式的不同分为传统组与后路组,各39例。传统组采用植骨融合术,后路组采用脊柱后路经皮穿刺椎弓根内固定术。比较两组患者手术治疗前后的Cobb’s角及疗效。结果手术前,后路组Cobb’s角为(28.87±6.09)°,传统组为(28.91±5.98)°,比较差异无统计学意义(P>0.05);手术后,后路组Cobb’s角为(5.49±4.71)°,传统组为(12.31±5.04)°;两组患者Cobb’s角均低于本组治疗前,且后路组患者Cobb’s角显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。后路组患者临床治疗优良率97.44%(38/39)高于传统组的84.62%(33/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱骨折行后路手术内固定治疗,能够改善患者的临床症状,提升患者临床治疗优良率,值得在脊柱骨折患者手术治疗中推广应用。

后路手术内固定治疗脊柱骨折的临床探析

目的探究脊柱骨折患者采用后路手术内固定的治疗效果。方法 61例脊柱骨折患者,随机分为实验组37例和对照组24例。实验组采取后路手术内固定治疗,对照组患者采取传统手术治疗,比较两组患者手术的治疗效果和安全性。结果实验组治疗总有效率为94.6%,不良反应发生率为2.7%;对照组治疗总有效率为79.2%,不良反应发生率为16.7%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱骨折患者采用后路手术内固定治疗,有助于恢复伤椎高度,避免后凸矫正角度的丢失,该治疗方法安全性高,可在临床中广泛应用。

后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床观察

目的对脊柱胸腰段的骨折使用后路手术治疗的临床效果进行观察和分析。方法把55例胸腰段的骨折患者分成两组,观察组31例患者使用后路椎弓根的螺钉内固定配合伤椎的内植骨手术进行治疗,对照组的24例患者使用外侧的骨融合术,对两组患者在术前后的伤椎前后缘的高度比值、Cobb角和VAS评分的改善情况进行比较。结果两组患者手术后的椎体高度恢复很理想,对后凸成角出现畸形的矫正非常明显。随访16个月后,观察组伤椎的椎体前缘的高度比值、VSA的评分改善情况都要好于对照组,Cobb角的矫正情况经过比较具有统计学的意义。结论后路椎弓根的螺钉内固定配合椎弓根的伤椎内植骨能够对伤椎高度进行恢复,减少了后凸矫正的角度丢失,临床效果非常好。