能谱成像模式与传统前、后门控技术冠状动脉CT成像辐射剂量与图像质量的对比

目的对比宝石CT能谱成像(GSI)、传统前门控和后门控技术冠状动脉成像的辐射剂量及图像质量,探讨冠脉成像GSI扫描模式优势及临床应用价值。方法筛选2019年5月~2020年5月在我院成功完成CT冠状动脉成像患者162例,按照扫描模式分为3组:A组为GSI扫描模式,B组为后门控模式,C组为前门控模式。对比各组图像噪声、对比度、信噪比(SNR),对比噪声比(CNR)及图像优良指数(FOM),并计算比较各组间的有效放射剂量(ED)。结果图像质量比较:A组图像噪声明显低于后门控组及前门控组,差异具有统计学意义(P<0.01);A组SNR、CNR及FOM均明显高于后门控组(P<0.01)及前门控组(P<0.05);C组SNR、CNR及FOM均高于B组,差异无统计学意义(P>0.05)。有效剂量比较:A组和C组ED均值分别为2.87±0.83、3.34±2.36 mSv,明显低于B组(9.04±3.06 mSv)(P<0.01);A组和C组ED较B组分别降低68.25%和63.05%,而A组较C组降低约14.07%。结论宝石CT冠脉GSI扫描技术与后门控、前门控技术相比,不但能有效大幅度降低患者的辐射剂量,且能显著提高图像的质量,应在临床中积极推广应用。

前门控在256层螺旋CT冠脉成像中应用的探讨

目的通过分析冠脉CTA图像质量及辐射量探讨前门控对冠心病的临床应用价值。方法选取行冠脉CTA检查患者500例，心率≤70次／min者124例；心率〉70次／min者376例，前者随机分为前后门控两组，后者均为后门控扫描。结果心率≤70次／min者，前后门控两组图像质量评分分别为4．14±0．87和4．15±0．83，差异无统计学意义（P〉O．05）；有效辐射量分别为（1．89±0．57）mSv和（15．01±4．13）mSv，差异有统计学意义（P〈0．05）。心率〉70次／min者：71～85次／min者优质图像所在R—R间期百分比具有不确定性；心率〉85次／rain者100％在40％～50％R—R间期。结论心率≤70次／min时，前后门控冠脉成像图像质量具有一致性，前门控明显降低了辐射量；心率〉70次／min者也可以应用前门控技术扫描。