后项动词自他对应的日语复合动词的古今对比及历史性变迁类型

明确了后项动词自他对应的现代日语复合动词和古代日语复合动词的数量,围绕数量、使用频率、自他性和高频词的重叠等基本特征进行了古今对比,并以使用频率的历史性变化为线索,将自他对应的后项动词分为六个类型:(1)在古典日语中更为频繁使用的V2;(2)在现代日语中更为频繁使用的V2;(3)在现代日语中,一方得到频繁使用,而另一方衰退的V2;(4)从古至今使用频率没有发生明显变化的V2;(5)新出现的V2;(6)完全消失的V2。

从语法化看日语复合动词后项动词的“体”与“情态”性

同一形式的后项动词在不同复合动词中表达不同的意思,这种多义性来自后项动词的语法化过程。本文以此类后项动词为对象,将其语法化过程分为三个阶段,考察后项动词在各阶段中的语义及语法特征:在第一阶段中,后项动词多保留原义,表示动作本身或指明前项动作的方向;在第二阶段中,后项动词失去原义,表示前项动作的“开始”“继续”或“完成”,具有“体”的语法特征;在第三阶段中,后项动词失去原义,表示说话人的态度或评价,具有“情态“的语法特征。通过语法化过程的考察,可以更加明确“词汇型复合动词”与“句法型复合动词”之间存在的连续性。

浅析「V+V」型复合动词前后项动词的语义变化

复合动词是日语动词的重要组成部分,而「V+V」型复合动词又是复合动词的重点,占有很大的比例。根据日本国立国语研究所编写的『複合動詞資料集』(1987)记载,日语中的复合动词有7500个之多。目前,关于复合动词的研究,国内外日语学界已有很多。该文以《天声人语》[1]刊登的文章中出现的部分「V+V」型复合动词为主要研究对象,浅析「V+V」型复合动词前后项动词的语义变化。

日语复合动词研究的新视角——对后项动词语义指向的探讨

本文提出了复合动词研究的一个新的思路,即从后项动词的语义指向来探讨复合动词大量产生的原因和机制。大量的实例可以证明,绝大多数的复合动词都可以从语义指向的角度进行分析,后项动词的能产性与其语义指向的类型及其数量有着直接的关系。本文还归纳出后项动词语义变化、语义指向变化的基本模式。

复合动词“～はじめる”和“～だす”的后项语义区别——从认知语言学的角度

复合动词的先行研究中以分析各组成要素关系居多,用认知理论分析复合动词多义的语义结构和近义区别的较少。认知的意象图式从说话者关注的焦点直观地反映了近义词语的语义不同。"～はじめる"和"～だす"复合动词的后项表示"始动"义时,共同中心意思是"向外部移动"。对中心意思意象图式的考察,能分析出二者后项语义的不同特征。前者结合认知的使动图式得出意象图式;后者从说话者关注角度的转化得出意象图式,从而分析出二者"始动"义的主要区别。

日汉结果复合动词中后项动词指向主宾情况考察——基于核心特征渗透理论

本文从后项动词的语义指向来探讨日汉结果复合动词的构成特点,发现日语的后项动词只与句中主语发生语义关系,而汉语结果复合动词的后项动词既可以指向主语也可以指向宾语。关于这一不同,本文将运用生成语法理论框架下的核心特征渗透理论进行分析,指出在其语义指向上存在的差异是由两种语言中的结果复合动词的核心不同造成的。这一结论不仅能对两种语言在V2的语义指向上存在的异同做出合理的解释,也能对V2的及物性选择及论元分布上存在的差异做出一致的解释。

后项动词具有自他对应形式的日语复合动词的格支配

本文从前后项动词是否相同、是否具有自他对应形式、是否产生自他交替现象的角度出发,考察了现代日语中V2具有自他对应形式的复合动词的格支配,得出如下结论:1)当V1相同且复合动词在同一句式中表达相同的意思时,V1对复合动词整体的格支配发挥作用;2)当V1相同且复合动词产生自他交替时,V2具有格支配的能力,他动词句的ヲ格与自动词句的ガ格对应;3)当V1和V2分别具有自他对应形式时,V1必定会参与到复合动词的格支配中;4)当V1不同且不具有自他对应形式时,主题关系复合动词一般由V2决定复合动词的格支配,体复合动词及语法性复合动词的格支配一般由V1决定。

日语复合动词后项「～つく」的语义扩展模式初探

日语动词「っく」,不仅本身有多个语义义项,当其作为复合动词的后项动词与别的动词联合使用时,也具有多义性这一特征。从认知语言学角度出发,运用语义扩展模式,分析「～っく」的多义性,确立其原型语义与图式模式,探究复合动词的后项动词「～っく」的语义扩展模式。

日语词汇性与语法性复合动词的差异

为区分词汇性和语法性复合动词,对前后两项动词在意思结构上的差异进行实例分析。发现:后项动词一致的两个复合动词有可能分属于词汇性复合动词和语法性复合动词。两类复合动词的区分可按照替换和归类的方法进行。后项动词归属于作为语法性复合动词构成要素的30个词、并且当前后两项动词分别替换到含有复合动词的句子中时,句子意思依然成立的复合动词是词汇性复合动词;反之是语法性复合动词。同时,以这30个词为后项动词的复合动词有可能是词汇性复合动词。

日汉复合动词构成要素间意义关系的对应——以《挪威的森林》中的复合动词为例

日语动词中存在大量[V+V]形成的复合动词,它们能表达单一动词所不能表达的语言效果,不但使表达变得简洁,而且使描写更加生动。同时,汉语中也存在许多[V+V]构成的复合动词。本文在日汉复合动词的前项动词(V1)与后项动词(V2)之间的主要意义关系的基础上,通过实例分析,对日汉复合动词构成要素间意义关系的对应情况进行考察。

日汉结果复合动词的构词特征比较研究

日汉两语中都存在表示“动作-结果”的结果复合动词形式,但不同语言间的结果复合动词在构词成分及前后项结合形式上存在异同。第一,日语结果复合动词的构词成分必须为动词,而汉语结果复合动词的构词成分除了动词外,还包括部分形容词;第二,日语结果复合动词的后项动词不能为“非作格动词”,而汉语中则可以;第三,日语结果复合动词中存在“非宾格动词+及物动词”的结合形式,但汉语中不存在。本文认为,产生上述差异的原因主要在于日汉两语结果复合动词在CAUSE的存在方式以及自他形态标示上不同。

再论日语复合动词的形成

日语中构成复合动词的前、后项动词是按照一定的语法规则和语义关系复合在一起的,使用时违反构词规则难免出现错误。掌握好日语复合动词的内部关系及构成条件等规律,在学习过程中会起到事倍功半的作用。此外,母语的习惯往往会影响外语学习,避免母语干扰也是至关重要的。

浅析日汉复合动词的异同——以V-V型复合动词为主

复合动词本身从结构、意义和用法上都极具复杂性。日汉语序的不同对日汉复合动词的构成有制约作用,复合动词构成要素间形成的语义类型也不尽相同。日语复合动词的语义关系不仅与词汇性有关,还受到语法功能的影响,而汉语复合动词可以说只是语素间的结合。

“～はじめる”型复合动词及其前项动词的文法特征探析——基于“现代日语书面语均衡语料库”的研究

日语动词中约有40%为复合动词,复合动词因其前后项动词构成各异而各具形态,历来是日语学习者的难点之一。本文以复合动词"～はじめる"的文法特征为例,通过分析其在"现代日语书面语均衡语料库"中调查到的相关数据,对"～はじめる"型复合动词的书写特点、前项动词的使用规律以及在复合动词类别划分中的类别特征进行了分析和探讨。

浅议日语复合动词的构成条件

在日语中,动词是相当重要的部分,而复合动词使用率大约占据了动词使用率的40%左右,因此,复合动词的学习是举足轻重的。在日语教学实践中,笔者发现学生对复合动词的使用较为生疏,究其原因是不知道复合动词的构成条件,导致错用。本文从构成复合动词的两个动词出发,结合前后项动词的语义,总结了复合动词的构成条件。

关于复合动词“ーあう”的多义性考察

众所周知,日语中存在大量的复合动词,日本人为了更精准的表达自己的思想、动作,往往更倾向于使用复合动词。而复合动词往往语意纷杂,其意义并不是将前后两项动词的意义简单相加就能理解的,前后项在结合过程中发生一系列意义的变化,产生多义性,成为日语学习者的一大瓶颈,而众多意义之间往往存在某些内在联系。本论文在考虑到复合动词生产性(造词能力)的基础上,以后项动词"ーあう"为切入点,试着系统地分析其多义性之间的内在联系。

「出す」和「Ⅴ出す」的汉日语义对应关系

文章主要研究动词「出す」的语义。本文通过语料库的检索找出高频复合动词,介绍动词「出す」和后项动词「Ⅴ出す」的基本用法并进行分析并归纳「Ⅴ出す」的用法及语义,为「Ⅴ出す」型复合动词学习提供一些便利。

日语复合动词前后项的结合条件

复合动词在日语动词中占有很大的比例,对中国人日语学习者而言,能否熟练地驾驭复合动词,直接关系到中高级阶段日语能力的提高。本文从复合动词构成要素的语义类型出发,将[V +V]型复合动词分为并列、修饰与被修饰、主谓补充、熟合复合动词四类,进而对各类复合动词进行分析,发现各类复合动词的前后项结合时,受到的限制条件各不相同,对此加以归纳总结。

论日语复合动词后项中的同根同类近义词——基于语料调查结果的考察

本文以用于复合动词后项的"同根同类近义词"为主要考察对象,通过大量的语料调查和分析,对其形态特征、使用分布状况做了具体、客观的描述,指出"新造复合动词"的例句大量存在这一事实,并依据它们与前项动词的搭配使用状况将其分为四种类型。本文的考察内容和结论有助于增强学习者对日语复合动词体系的把握,同时也有助于日语复合动词的教学与研究。