民营企业因何引入国有股东?——来自向下调整盈余的证据

我国已有逾六成的民营上市公司通过引入国有股东形成混合所有制结构,但迄今尚无研究辨明我国民营企业热衷"混改"的主要动因是获取资源还是寻求产权保护,而对此的讨论有助于明确我国民营经济当前最迫切的痛点。文章注意到,资源获取假说和产权保护假说对民营企业"混改"与其向下调整盈余之间关系的理论预期存在差别,这为辨明我国民营企业"混改"的动因提供了绝佳的研究场景。文章以2004-2018年我国A股民营上市公司为样本,研究发现民营企业"混改"将显著降低其向下调整盈余的程度,且"藏富"需求越大、所引入国有股东的保护作用越大,民营企业"混改"与其向下调整盈余之间的负向关系越明显。这说明寻求产权保护而非获取资源是我国民营企业"混改"的主要动因。文章从向下调整盈余的视角独辟蹊径,为理解和辨明我国民营企业"混改"的动因提供了新的思路和证据,也揭示了"混改"对象选择的重要性。我国民营经济当前最迫切的痛点是产权保护而非资源约束。因此,鼓励国有企业特别是中央国有企业参与产权保护需求较高的优质民营企业"混改",既是发展壮大我国民营经济的有效途径,也有利于不同所有制经济的有效融合,提高"混改"效率。

董事高管责任保险与企业资本结构动态调整

以2009~2015年我国A股上市公司为样本,研究董事高管责任保险的引入对企业资本结构动态调整的影响。结果发现,董事高管责任保险可以加快企业资本结构向目标资本结构调整。在区分不同的调整方向后发现,虽然资本结构向下调整速度始终比向上调整更快,但是董事高管责任保险可以缩小这种差距。进一步研究发现,董事高管责任保险可以缓解国有产权对企业资本结构调整速度的负面影响;在高管过度自信的企业,董事高管责任保险的引入反而会使资本结构调整速度下降。

战略差异度、企业生命周期与资本结构动态调整

以2010—2017年中国A股上市公司为样本,以非对称的动态调整模型为基础,考察了战略差异度与资本结构动态调整的关系,并分析了企业生命周期的调节作用。结果表明:战略差异度对资本结构调整的抑制作用具有不对称性,企业生命周期在该过程中起到正向调节作用。战略差异度抑制作用的不对称性表现为,企业的战略差异度越大,资本结构向下调整速度更慢,而向上调整的速度更快;企业生命周期有正向调节效应,成熟期的企业会促进战略差异度与资本结构向上和向下调整速度的关系。