正压生物防护头罩防护性能实验研究

目的评价典型电动送风式正压生物防护头罩(PPBH)对生物气溶胶和物理气溶胶的防护效果。方法在封闭的微环境模拟舱内,测试4款PPBH(分别编号为A、B、C和D)的送风量、内外压差以及在不同浓度的生物气溶胶和物理气溶胶环境下的向内泄漏率(IL)。结果4款PPBH内外压差和送风量均达到标准要求。PPBH样品A、B和C对生物气溶胶的防护性能较好,PPBH样品D对生物气溶胶的防护性能较差。PPBH样品B对不同浓度的气溶胶的IL均<0.01%,PPBH样品D对不同浓度的气溶胶的IL均>0.01%,PPBH样品A和C对不同浓度的生物气溶胶的IL均<0.01%,但在部分浓度粒径(0.3μm和0.5μm)的物理气溶胶环境下IL>0.01%,随着物理气溶胶浓度的增大,PPBH样品B、C和D的IL上升,在同浓度的物理气溶胶环境中,PPBH对0.3μm的IL大于对0.5μm的IL。在不同浓度的生物气溶胶环境中,PPBH样品A、B和C对应的生物气溶胶IL=0%,而其对应的物理气溶胶IL均>0%。结论PPBH的防护性能受测试气溶胶浓度和粒径影响,测试气溶胶浓度越高、粒径越小,对应IL越高,即浓度偏高或粒径较小时PPBH存在较高的泄漏风险。同一PPBH对生物气溶胶的IL低于物理气溶胶的IL,采用物理气溶胶对PPBH防护性能进行的检测结果便可代表PPBH对生物有害物质的防护水平。

服务化学防护相关的科研、生产和质量监督检测需求——GB 24539—2021《防护服装化学防护服》解读

在整合GB 24539—2009、GB 24540—2009、GB/T 29511—2013三个化学防护服装类产品标准后,GB 24539—2021《防护服装化学防护服》已颁布实施。考虑到新版标准专业性强、体系庞大、产品种类多,为此有必要对其进行解读。本文结合ISO及EN相关标准动态发展,针对原标准修订部分进行了详细对比与重点说明,从标准框架结构、产品分类、设计要求、性能要求及测试方法等方面进行介绍,以期服务国内化学防护相关的科研、生产、质量监督检测需求。