向心结构理论的语义转向及其语言学意义

向心结构理论是结构主义语言学的理论主张,研究取向是形式的、排斥语义的。随着语言学的发展,向心结构理论研究呈现出语义转向,人们开始诉诸于语义来解释相关的语言现象。向心结构理论的语义转向不仅是向心结构理论本身的创新发展,也反映了语言研究语义转向的趋势。

国内向心结构理论研究综述

近三十余年来,向心结构理论在国内的研究主要涉及主谓结构的归属问题、＂NP＋的＋VP/AP＂结构核心的认定问题、＂VP＂与＂AP＂的词性问题,以及＂NP1＋的＋NP2＂结构是单核心结构还是双核心结构的问题等。除了对以上问题进行综述外,还概述了一些学者提出的关于＂布龙菲尔德难题＂的新的研究视角。

汉语“N的V”问题之症结与出路——兼论向心结构理论的先天不足

汉语"N的V"问题的症结在于V在该结构中所获得的指称意义,诱因是英语词形变化和向心结构理论。英语中,V会因获得指称意义而变为名词或动名词形式;汉语中,V虽然也要获得指称意义,但不会改变词形。汉语如果依照英语的做法把V看作名词或动名词,遇到的问题是词无定类;如果不依照英语的做法仍把V看作动词,遇到的问题是忽略了V所获得的指称意义,更有悖于向心结构理论。笔者论证了英语V入句后变为名词或动名词是为了迎合其形合的需要,无词形变化的汉语词的分类与归类、词形与词性原本就具有统一性;指出向心结构理论自身存在先天不足,不仅对汉语而且对英语都缺乏解释力。

“这本书的出版”与向心结构理论难题

如何理解布龙菲尔德的向心结构理论用于诠释汉语句法结构所遇到的困难,朱德熙、陆丙甫、施关淦等多位学者参与了这一问题的讨论,其观点得失相伴。其实,向心结构理论难题的产生有着语言类型学上的深刻原因。汉语这一词汇化编码语言的句法结构特点对布氏理论构成了挑战。

关于现代汉语句法结构系统的理论思考

由现代汉语句法结构系统中的“N的P”结构的定性问题切入,评论了汉语语法学界对“N的P”结构的看法;根据交际功能是语言最重的功能的思想,提出了用表达功能统一句法结构系统的构想。

关于“NP的VP”结构中心语问题的一点思考

结构主义语言学中,结构助词"的"被视为定中短语的修饰语和中心词之间的一个辅助性连接成分,"的"字结构是向心结构,但却无法协调"NP的VP"之类的结构与向心结构理论之间的矛盾;有人则依据生成语法理论将"的"分析为"的"字结构的中心语,由此引发了激烈的争论。本文试图寻找争论的根源,并做出自己的一点思考。

现代汉语“动补结构”的类型学考察

按照Talmy( 2 0 0 0 )"核心语构架语言"和"附加语构架语言"的类型区分 ,论证汉语的动补结构基本上属于"附加语构架语言"类型 ,且在某些方面较强地表现出这种类型特征。但是汉语核心语和附加语的区分不明显 ,因此汉语不是典型的"附加语构架语言"0。