《合同法》第六十四条的再探讨——结合《合同法解释(二)》

学界和司法实践中对《合同法》第六十四条的理解和适用存在着争议。"向第三人履行合同"不等同于"第三人利益合同"。《合同法》不排除"第三人利益合同"的适用,第三人是否享有直接请求权应由当事人约定。2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十六条对合同第三人的诉讼地位作了规定。该解释实质否定了合同第三人享有直接请求权,限缩了《合同法》第六十四条的适用范围。

试析对第《合同法》第64条的理解

学界对《合同法》第64条的认识存在分歧。争议的核心在于《合同法》第64条规定的究竟是单纯向第三人履行合同，还是为第三人利益合同。下文将在鉴别单纯向第三人履行合同与为第三人利益合同的基础上，通过目的解释、文义解释、体系解释等一系列法律解释方式，论证《合同法》第64条是对单纯向第三人履行合同的规定。