吞咽功能分级护理模式在老年脑梗死合并吞咽障碍患者中的应用

目的分析吞咽功能分级护理对于老年脑梗死合并吞咽障碍患者产生的影响,并评估其吞咽功能分级、神经功能的变化情况。方法选取2021年1月至2022年12月在江苏大学附属医院建立档案的150例老年脑梗死合并吞咽障碍患者,对其基线资料进行回顾性分析,根据不同的护理措施将其划分为2组,分别是观察组(72例)与对照组(78例)。对照组采取常规护理,观察组以对照组的护理方法为基础实施吞咽功能分级护理。测定患者的吞咽功能、生命质量、神经功能及并发症发生情况。结果护理3个月后,吞咽功能分级测定结果显示,观察组具有明显优势(P<0.05)。护理1个月、2个月和3个月后,以同期对照组评估结果为参照,观察组的吞咽障碍生命质量量表评分均偏高、美国国立卫生研究院卒中量表评分均偏低;2组的上述评分均较同组护理前改善,研究结果均存在统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,观察组在护理期间的并发症总发生率更低(P<0.05)。结论在老年脑梗死合并吞咽障碍患者护理期间应用吞咽功能分级护理模式具有突出效果,在促进患者神经功能恢复的同时可增强其吞咽功能,并提高其生命质量,减少并发症的发生。

延续护理联合吞咽功能分级护理在急性脑梗死后吞咽障碍患者中的应用效果

目的:观察延续护理联合吞咽功能分级护理在急性脑梗死后吞咽障碍患者中的应用效果。方法:选取2021年6月至2022年6月该院收治的306例急性脑梗死后吞咽障碍患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为A组、B组、C组各102例。A组采用常规护理,B组在A组基础上采用吞咽功能分级护理,C组在B组基础上采用延续护理,比较三组洼田饮水试验分级情况、改良Barthel指数评定量表(MBI)评分、卒中专用生命质量量表(SS-QOL)评分、并发症发生率。结果:护理后,C组洼田饮水试验分级情况优于A组、B组,且B组优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,三组MBI、SS-QOL评分高于护理前,且C组高于A组、B组,B组高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);C组并发症发生率低于A组、B组,且B组低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理基础上采用延续护理联合吞咽功能分级护理可改善急性脑梗死后吞咽障碍患者洼田饮水试验分级情况,提高其MBI、SS-QOL评分,降低其并发症发生率,效果优于单纯常规护理或常规护理联合吞咽功能分级护理。

老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者的吞咽功能分级护理作用

了解吞咽功能分级护理对老年脑梗死并发吞咽功能障碍的作用。方法 筛选我院80例的老年脑梗死病发吞咽功能障碍患者,对应时间是2023年8月-2024年5月,按照护理方式不同予以系统分组,常规护理是对照组,吞咽功能分级护理是研究组。结果 研究组护理效果及安全性更高(P<0.05);研究组的营养状态指标更好(P<0.05);研究组的生活质量更高(P<0.05)。结论 对老年脑梗死并发吞咽功能障碍添加吞咽功能分级的临床干预效果明显,能够有效恢复吞咽功能,避免并发症出现,调节对应的营养指标,从而提升最终的生活质量水平,可推广使用。

吞咽功能分级护理对老年脑梗死合并吞咽障碍患者的影响及预后观察

调查老年脑梗死合并吞咽障碍患者实施吞咽功能分级护理的临床实效。方法 以我院收治的老年脑梗死合并吞咽障碍患者为样本开展相关研究,研究时间:2021年1月-2023年12月,入选样本数量:90例,以单双号形式设置分组,组间样本量1:1。针对基础组患者施行常规护理,在分级组中开展吞咽功能分级护理。评估吞咽功能并比较神经受损情况,统计并发症,观察生命质量。结果 施护前的吞咽功能评估结果在分级组、基础组中未构成差异,P>0.05。施护后的吞咽I级率、II级率在分级组分别为26.67%、44.44%,明显高于基础组,III级率、IV级率分别为24.44%、4.44%,明显低于基础组,P<0.05。施护前神经受损评分在分级组、基础组中未构成差异,P>0.05。施护后各时间点的神经受损评分在分级组明显更低,与基础组的评分构成客观差异,P<0.05。并发症在分级组有4.44%的发生率,明显更低,与基础组的20.00%构成客观差异,P<0.05。施护前生命质量评分在分级组、基础组中未构成差异,P>0.05。施护后各时间点的生命质量评分在分级组明显更高,与基础组的评分构成客观差异,P<0.05。结论 吞咽功能分级护理执行后可大幅改善患者吞咽功能,减少各种吞咽障碍造成的并发症,利于恢复神经功能并提升生命质量,建议在临床中加大对老年脑梗死并吞咽障碍患者的实际应用。

老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者的吞咽功能分级护理作用

观察脑梗死并吞咽障碍老年患者实施吞咽功能分级护理作用。方法 时间段为2022.1~12,共计纳入患者96例,均为老年脑梗死并吞咽障碍,随机分对照、观察组,前者实施常规护理,后者实施吞咽功能分级护理,进行效果观察。结果 吞咽障碍分级经两种护理方法实施后均有发生变化,但观察组效果较佳;期间有少数并发症发生,单以观察组发生率较低;机体营养学指标通过不同方案干预后有所提升,尤以观察组相对显著;各生活质量指标分值均以观察组较高。结论 吞咽功能分级护理的实施可有效改善吞咽障碍程度,并预防相关并发症。

吞咽功能分级护理在老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者中的应用效果

目的:观察吞咽功能分级护理在老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年12月至2019年12月宁德师范学院附属宁德市医院收治的98例老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者的临床资料,按不同护理方法分为观察组和对照组各49例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施吞咽功能分级护理,比较两组吞咽功能分级、吞咽障碍特异性生命质量量表(SWAL-QOL)评分、并发症发生率和护理满意度。结果:护理后,观察组吞咽功能分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SWAL-QOL评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用吞咽功能分级护理可改善老年脑梗死合并吞咽功能障碍患者的吞咽功能,提高其SWAL-QOL评分和护理满意度,效果优于单纯常规护理。

吞咽功能分级护理对口腔癌术后吞咽障碍患者效果影响

吞咽功能分级护理应用在口腔癌术后吞咽障碍患者的护理中的效果。方法:选取由我院头颈外科收治的、入院时间在2018.5~2019.5月的口腔癌术后吞咽障碍患者70例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各50例,前者采取常规术后护理,后者引入吞咽功能分级护理,比较两组患者护理后的吞咽功能恢复效果、咽腔收缩率及并发症发生率。结果 观察组患者有效率82.9%,明显高于对照组的62.9%(P<0.05);干预后在清流质、浓流质造影剂下咽腔收缩率明显比对照组低(P<0.05);并发症发生率17.1%小于对照组34.3%(P<0.05)。结论:吞咽功能分级护理应用在口腔癌术后吞咽障碍患者的护理中,可及时有效对患者吞咽障碍等级进行筛选,促进患者吞咽功能恢复,减少并发症,值得临床推广。

吞咽功能筛查分级护理对脑梗死患者吞咽功能障碍的影响

目的观察吞咽功能筛查分级护理模式对脑梗死患者吞咽功能障碍的改善作用。方法将90例脑梗死吞咽功能障碍患者随机分为2组,观察组45例给予吞咽功能筛查分级护理(首先进行吞咽功能筛查,以患者的吞咽功能分级为依据,对患者进行不同分级的护理方式),对照组45例给予常规护理(包括体位护理、病情观察、并发症护理干预以及饮食指导等)。对比2组患者的吞咽功能康复效果以及并发症发生情况。结果观察组患者的吞咽障碍治疗显效率与总有效率均明显高于对照组(P均<0. 05),治疗中低蛋白血症、电解质紊乱、吸入性肺炎以及误吸发生率均明显低于对照组(P均<0. 05)。结论吞咽功能筛查分级护理模式可以有效改善脑梗死患者吞咽功能,减少吞咽功能障碍引发的相关并发症,具有较高的临床应用价值。

吞咽功能筛查分级护理模式对卒中后吞咽困难患者吸入性肺炎发生率的影响

目的:探讨吞咽功能筛查分级护理模式在卒中后吞咽困难患者中的应用价值.方法:选择我院86例卒中后吞咽困难患者(2018年5月~2020年5月),常规组43例(2018年5月~2019年5月)接受常规护理,研究组43例(2019年6月~2020年5月)采用吞咽功能筛查分级护理模式.比较2组干预前后吞咽功能、Rosenbek渗透/误吸量表(PAS)评分及吸入性肺炎发生率.结果:与常规组比较,干预后研究组吞咽功能较好,PAS评分较低(P<0.05);2组吸入性肺炎发生率比较,研究组2.33%低于常规组20.93%(P<0.05).和常规组比较,研究组并发症发生率更低,(P<0.05).结论:应用吞咽功能筛查分级护理模式可减轻卒中后吞咽困难患者误吸程度,降低吸入性肺炎风险,改善吞咽功能,且可以减少并发症.