吞咽干预护理对脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能的效果

目的探讨吞咽干预护理对脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能的恢复效果。方法 2013年12月至2015年12月收治脑血管意外行气管切开术50例,按护理方法分为观察组和对照组,各25例。对照组进行神经外科常规护理,观察组在对照组基础上给予吞咽干预护理。应用吞咽障碍7级评价法和吞咽功能评估工具(CNSAT)评估吞咽障碍等级与吞咽功能。结果观察组总有效率(96%)明显高于对照组(72%;P<0.05)。观察组干预后1周CNSAT评分[(5.47±4.89)分]较干预前[(8.74±7.66)分]前明显降低(P<0.05)。对照组干预后1周CNSAT评分[(6.58±5.56)分]较干预前[(8.52±7.98)分]明显降低(P<0.05)。观察组干预后1周CNSAT评分较对照组明显降低(P<0.05)。结论早期吞咽干预护理可明显改善脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能。

综合吞咽干预对脑卒中后阻塞性睡眠呼吸暂停合并吞咽障碍患者影响的分析

目的:分析综合吞咽干预能否改善脑卒中后阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)合并吞咽障碍患者的功能。方法:共有40例脑卒中后OSA患者纳入本研究,其中男性32例,女性8例,采用随机数字表法将其分为试验组(n=20)及对照组(n=20)。两组患者均接受吞咽护理,试验组在此基础进行综合吞咽干预(包括吞咽训练、神经肌肉电刺激治疗和发声训练)。分别在干预前、干预4周时对这些患者进行评定。使用多导睡眠监测仪(PSG)诊断脑卒中患者是否患有OSA并评价其严重程度;使用洼田饮水试验、Gugging吞咽功能评估(GUSS)、吞咽造影检查(VFSS)评价患者是否有吞咽障碍及其严重程度。结果:干预4周后试验组GUSS、VFSS评分较前提高,差异具有显著性意义(P<0.01;P<0.05),但对照组GUSS、VFSS评分无明显提高,差异无显著性意义(P>0.05);干预4周后试验组AHI、ODI、平均SaO2较前均明显改善,差异具有显著性意义(P<0.01,P<0.05,P<0.01),但对照组各项指标均无明显改善,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:综合吞咽干预不仅能够改善脑卒中后吞咽障碍,还能改善脑卒中后OSA。

吞咽干预护理对脑血管意外气管切开术后吞咽功能的康复作用

目的对脑血管意外行气管切开术患者开展吞咽干预护理,观察其临床疗效。方法以64例脑血管意外后行气管切开术的患者为研究对象,随机分为一般护理组与吞咽干预组各32例,前者采用一般护理,后者在一般护理的基础上增加吞咽干预护理,持续2周,护理结束后观察两组的吞咽功能、护理疗效、不良反应发生率以及护理满意度。结果护理干预后,吞咽干预组吞咽能力、护理效果以及护理满意度均优于一般护理组,差异有统计学意义(均P<0.05),且吞咽干预组气管切开后不良反应较一般护理组明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑血管意外行气管切开术行吞咽干预护理能够提升患者的吞咽能力,加强护理效果,减少不良反应发生。

吞咽干预对脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能的影响

目的：探讨吞咽干预改善脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能的效果。方法：选择我院2015年7月-2017年6月收治的120例脑血管意外行气管切开患者为研究对象，以随机数字表法分为观察组与对照组，每组60例，对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上实施吞咽干预，对2组患者吞咽功能、带管时间及每天吸痰次数、并发症发生率进行观察。结果：干预前，2组患者吞咽功能评估工具（CNSAT）评分无明显差异（P〉0．05），干预后2周、4周时，观察组CNSAT评分均较对照组低，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者带管时间较对照组短，每天吸痰次数较对照组少，2组差异均有统计学意义（P〈0．05）；观察组并发症发生率为23．33％，明显较对照纽48．33％低（P〈0．05）。结论：吞咽干预可改善脑血管意外行气管切开术患者吞咽功能，也能缩短带管时间，减少每天吸痰次数，降低并发症发生率，值得临床推广。

早期吞咽摄食干预对舌癌术后患者吞咽障碍及生活质量的影响

目的 探讨早期吞咽摄食干预对舌癌术后患者吞咽障碍及生活质量的影响。方法 选取2018年4月—2019年3月收治的50例舌癌患者为对照组,2019年4月—2020年3月收治的50例舌癌患者为观察组。对照组给予基础康复管理,观察组于术后5 d给予早期吞咽摄食干预。术后5 d、术后2周、术后1个月,采用洼田饮水试验及吞咽相关生命质量量表(SWAL-QOL)评估2组患者的吞咽功能和生活质量。结果 术后2周,观察组吞咽功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后2周及术后1个月,观察组SWAL-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月内,2组不良事件发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 早期吞咽摄食干预可显著改善舌癌术后患者吞咽功能,减少不良事件的发生,改善患者术后生活质量。

电针结合吞咽言语康复干预对脑卒中假性球麻痹吞咽障碍的效果分析

目的分析电针结合吞咽言语康复干预在假性球麻痹吞咽障碍治疗中的效果。方法100例脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者,按随机数字表法分为研究组与对照组,各50例。对照组采用常规康复干预,研究组在对照组基础上采用电针结合吞咽言语康复干预。比较两组临床疗效及干预前后标准吞咽功能评估表(SSA)评分、洼田饮水试验评分。结果研究组总有效率为92.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组SSA评分(20.17±1.42)分与洼田饮水试验评分(1.10±0.17)分均低于对照组的(29.23±1.26)、(2.08±0.42)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针结合吞咽言语康复干预应用于脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者中,可改善吞咽功能,提高临床疗效,值得在临床上推广使用。

吞咽-摄食护理干预对脑出血患者吸入性肺部感染的临床效果观察

目的探讨吞咽-摄食护理干预对脑出血患者吸入性肺部感染的临床效果并进行观察。方法将2017年1月至2018年12月收治的脑出血患者120例作为研究对象随机分为两组,给予对照组患者行常规护理干预,研究组行吞咽-摄食护理干预,对比两组护理干预后肺部感染率、并发症发生率及护理满意度。结果研究组肺部感染率及并发症发生率均低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论脑出血患者应用吞咽-摄食护理干预方法,能够有效降低肺部感染率和并发症发生率,患者护理满意度较高,该护理方案在临床中应广泛推广。

肌电生物反馈联合醋冰刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效及对FOIS、SSA评分的影响

目的探讨肌电生物反馈联合醋冰刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效及对功能性经口摄食评价量表(FOIS)、标准吞咽量表(SSA)评分的影响。方法选择2016年1月至2018年12月泰州市第二人民医院神经内科收治的86例脑梗死后吞咽障碍患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各43例。对照组给予常规吞咽训练干预,观察组在常规吞咽训练干预基础上联合肌电生物反馈联合醋冰刺激治疗,评估治疗4周后的效果,比较两组吞咽功能分级、FOIS评分、SSA评分及生活质量。结果治疗4周后,观察组洼田饮水试验1级、2级病例数多于对照组,观察组3、4、5级病例数少于对照组(P<0.05)。治疗4周后两组FOIS评分高于治疗前,观察组FOIS评分高于对照组[(3.59±0.91)分比(2.35±0.62)分](P<0.05);治疗4周后两组SSA评分均低于治疗前,观察组SSA评分低于对照组[(19.15±2.31)分比(25.09±3.41)分](P<0.05),两组各指标组间、时点间、组间和时点间交互作用差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、2、3、4周,观察组和对照组生活质量评分均高于治疗前,且观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论肌电生物反馈联合醋冰刺激可有效改善脑梗死后吞咽障碍患者的吞咽功能,提高患者进食能力和生活质量。

因时护理模式结合吞咽⁃摄食干预对脑梗死吞咽障碍患者的护理效果

目的:探讨因时护理模式结合吞咽⁃摄食干预对脑梗死吞咽障碍患者的护理效果。方法:选取2021年10月至2022年10月我院收治的82例脑梗死吞咽障碍患者,随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施因时护理模式结合吞咽⁃摄食干预。比较两组患者的吞咽功能、营养状况、生活质量、并发症发生率及住院时间。结果:观察组患者的吞咽功能评分、营养风险评分、生活质量评分均优于对照组(P<0.05),并发症发生率及住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:因时护理模式结合吞咽⁃摄食干预能够有效改善脑梗死吞咽障碍患者的吞咽功能、营养状况和生活质量,减少并发症的发生,缩短住院时间,值得临床推广应用。

吞咽-摄食干预对脑出血患者吸入性肺部感染的影响研究

目的探讨吞咽-摄食干预对预防脑出血患者吸入性肺部感染的临床效果。方法选取2014年2月-2016年2月医院收治的脑出血并伴有吞咽困难的患者822例,将所有患者随机分为研究组和对照组,每组411例,对照组使用营养神经、改善循环药物、电刺激和物理治疗等常规治疗,研究组在对照组的基础上增加吞咽-摄食干预,观察两组患者治疗前后吞咽困难程度、治疗疗效、治疗过程中发生吸入性肺部感染的情况,以及吞咽困难程度与吸入性肺部感染的相关性。结果两组患者治疗前吞咽困难程度相差不大,无明显差异,研究组患者治疗后吞咽困难程度较对照组低(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率为83.21%,对照组为67.64%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者吸入性肺部感染发生率及感染严重程度评分均较对照组低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者吞咽困难等级与吸入性肺部感染的发生呈正相关(研究组r=0.774,P<0.05;对照组r=0.806,P<0.05)。结论吞咽-摄食管理能促进脑出血患者吞咽功能的恢复,效果明显,对预防吞咽困难引起的吸入性肺部感染有良好的效果。

吞咽功能干预对急性期脑梗死患者肺部感染危险因素的影响

目的观察吞咽功能干预对急性期脑梗死患者肺部感染危险因素的影响。方法采用回顾性调查方法, 将2017年1月至2018年6月期间在我院神经内科住院治疗并予系统吞咽功能干预的急性期脑梗死患者(共1490例)纳入干预组, 该组患者住院期间根据其吞咽功能评定结果给予鼻胃管管饲、吞咽功能训练及功能性电刺激等治疗;将2007年1月至2007年8月期间在我院神经内科住院治疗的急性期脑梗死患者(共280例)纳入对照组, 该组患者住院期间根据其进食情况决定是否置管, 未给予系统吞咽功能干预。住院期间根据2组患者是否发生肺部感染将其进一步细分为感染亚组与未感染亚组, 并对其发生肺部感染的危险因素进行对比。结果干预组共有151例患者发生肺部感染, 感染率为10.1%, 对照组共有40例患者发生肺部感染, 感染率为14.3%, 2组患者肺部感染发病率组间差异具有统计学意义(P<0.05)。通过进一步分析发现, 干预组发生肺部感染的危险因素包括高血脂症、慢性阻塞性肺疾病(COPD)病史、冠心病病史、吞咽障碍;对照组发生肺部感染的危险因素包括高血脂症、COPD史、低蛋白血症、冠心病病史、吞咽障碍, 较干预组增加了低蛋白血症项目。结论急性期脑梗死患者发生肺部感染的危险因素包括高血脂症、COPD史、低蛋白血症、冠心病病史及吞咽障碍等, 而积极给予吞咽功能干预能减少其危险因素, 降低肺部感染发生率。