IOOIP型吞咽神经和肌肉电刺激仪在难置性胃管置入中的应用

目的探讨IOOIP型吞咽神经和肌肉电刺激仪在脑卒中胃管置入困难危重患者中的应用。方法选自我院神经内科2010-05～2011-03收治的60例常规置管困难的脑卒中患者,经吞咽治疗仪辅助留置胃管,观察其成功率、并发症及留置时间。结果经吞咽治疗仪辅助置管的60例常规置管困难的患者中,一次性成功50例,经重复置入最终成功8例,失败2例。结论吞咽治疗仪辅助置管能减轻胃管置入困难患者的痛苦,减少不良刺激,提高护理人员操作的安全性及诚信度,有效提高了难置性胃管置入的成功率。

神经肌肉电刺激联合口腔感觉训练对重症病毒性脑炎合并吞咽障碍患儿的康复效果

目的探讨神经肌肉电刺激(NMES)联合口腔感觉训练对重症病毒性脑炎(SVE)合并吞咽障碍患儿的康复效果、吞咽功能、神经功能、营养状况的影响。方法选择河北省儿童医院2021-01—2023-03收治的SVE合并吞咽障碍患儿108例。随机数字表法分为口腔感觉训练组和NMES联合组各54例。2组患者均进行抗病毒、降颅内压、去高热、控制惊厥、保护脑神经等对症支持治疗。口腔感觉训练组给予口腔感觉运动训练,NMES联合组在口腔感觉训练基础上进行NMES康复治疗。比较2组患者康复效果、吞咽功能[吞咽障碍调查量表(DDS)]、神经功能指标[血清脑源性的神经营养因子(BDNF)、神经元特异性的烯醇化酶(NSE)水平]、营养状况[主观的综合性营养评分量表(SGA)]、生活质量[吞咽障碍特异性生存质量量表(SWAL-QOL)]。结果康复治疗4周后,NMES联合组康复总有效率为92.59%,高于口腔感觉训练组的72.22%(P<0.05);NMES联合组口腔期、咽期、食管期DDS评分、SGA评分、SWAL-QOL评分、血清BDNF水平明显高于口腔感觉训练组,血清NSE水平低于口腔感觉训练组(P<0.05)。结论NMES联合口腔感觉训练用于SVE合并吞咽障碍患儿的康复治疗,可有效提升康复效果,进一步改善吞咽功能和神经功能,改善患儿的营养不良状况,提升患儿生活质量。

吞咽神经肌肉电刺激对脑梗死吞咽障碍患者康复的影响

目的 探讨吞咽神经肌肉电刺激对脑梗死吞咽障碍患者康复的影响。方法 选取2022年4月至2023年7月于医院接受诊治的86例脑梗死吞咽障碍患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用常规摄食、吞咽训练,观察组在对照组基础上采用吞咽神经肌肉电刺激,两组均实施3周。比较两组临床疗效、表面肌电图最大波幅和吞咽时程、改良式钡剂吞咽障碍量表评分、营养状态。结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组实施后表面肌电图最大波幅高于对照组,吞咽时程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组实施后口腔期及咽期改良式钡剂吞咽障碍量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实施前,两组营养状态指标白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、转铁蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);实施后两组营养状态指标白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、转铁蛋白水平高于实施前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 吞咽神经肌肉电刺激可有效提升脑梗死吞咽障碍患者吞咽功能及营养状态,促进康复。

间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者功能恢复的影响

目的 探讨间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者功能恢复的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月我院收治的80例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采取常规鼻饲和康复护理,观察组在常规护理基础上应用间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的舌骨上移、舌骨前移距离长于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的标准吞咽功能评定量表(SSA)评分低于对照组,吞咽相关生存质量量表(SWAL-QOL)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经肽Y(NPY)水平低于对照组(P<0.05)。结论 间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪能改善脑卒中吞咽障碍患者营养状态、舌骨喉复合体动度及吞咽功能,提高生活质量,促进神经功能恢复。

康复沙龙联合神经肌肉电刺激治疗仪对脑卒中患者偏瘫下肢功能的恢复影响

脑卒中作为全球第二大致死疾病,即使在得到及时救治后,仍易导致患者偏瘫。为了提高脑卒中偏瘫患者的康复率,研究提出康复沙龙联合神经肌肉电刺激仪的治疗方法,并对其治疗效果进行了验证。实验结果显示,经过康复沙龙联合神经肌肉电刺激仪治疗后,患者的肢体运动能力、生活能力、神经功能障碍和心理弹性评分分别改善了约116%、150.3%、55.3%和40.1%,改善程度均优于常规康复训练。上述结果表明,康复沙龙联合神经肌肉电刺激仪可以有效改善脑卒中偏瘫患者的肢体障碍、认知障碍和心理负面状态,尤其是神经肌肉电刺激仪对脑卒中患者肢体障碍的改善效果卓越。

穴位按摩结合神经肌肉电刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床研究

目的探讨穴位按摩结合神经肌肉电刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床效果。方法选取2022年4月至2023年3月在佛山市第一人民医院康复医学科接受治疗的92例脑卒中吞咽障碍患者作为研究对象。根据不同的治疗方式将患者分为结合组(53例)和电刺激组(39例),电刺激组接受神经肌肉电刺激治疗,结合组在电刺激组的基础上增加穴位按摩。治疗后比较两组患者临床疗效、吞咽功能、渗漏-误吸(PAS)分级、舌压及口部肌肉运动评分等。结果结合组总有效率为92.45%,高于电刺激组的74.36%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,结合组平均波幅及舌压高于电刺激组,且吞咽时限低于电刺激组,差异有统计学意义;结合组PAS及容积-黏度吞咽测试(V-VST)分级优于电刺激组,且安全性及有效性受损率低于电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05);结合组标准化吞咽功能评定量表(SSA)评分低于电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05);吞咽相关生活质量量表(SWAL-QOL)评分及口部肌肉运动评分高于电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位按摩结合神经肌肉电刺激治疗脑卒中吞咽障碍效果显著,能够有效提升患者口部运动及吞咽功能,缓解其吞咽障碍。

神经肌肉电刺激联合吞咽功能训练治疗脑瘫伴吞咽障碍患儿的效果

目的:观察神经肌肉电刺激联合吞咽功能训练治疗脑瘫伴吞咽障碍患儿的效果。方法:选取2020年1月至2023年1月郑州大学附属儿童医院收治的106例脑瘫伴吞咽障碍患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各53例。对照组给予吞咽功能训练,研究组在对照组基础上联合神经肌肉电刺激治疗。比较两组临床疗效、干预前后吞咽功能及并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.34%(50/53),高于对照组的75.47%(40/53),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组吞咽功能分级和吞咽功能评分均优于干预前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为1.89%(1/53),低于对照组的13.21%(7/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激联合吞咽功能训练治疗脑瘫伴吞咽障碍患儿可提高临床疗效,改善吞咽功能,降低并发症发生率,效果优于单纯吞咽功能训练。

神经肌肉电刺激联合穴位按摩治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的:分析神经肌肉电刺激联合穴位按摩治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法:选取2019年1月—2021年2月于安徽省六安市中医院就诊的脑卒中后吞咽障碍病人82例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予神经肌肉电刺激及常规吞咽训练治疗,观察组在对照组基础上给予穴位按摩联合治疗。比较两组病人治疗后的吞咽功能[标准吞咽功能评定(SSA)、洼田饮水试验];比较两组病人治疗前及治疗后营养状态指标[体质指数(BMI)、血清清蛋白(ALB)、健侧肱三头肌皮褶厚度(TSF)、健侧上臂中部肌围(AMC)]、舌骨喉复合体动度、日常生活能力(Barthel指数)及生活质量[吞咽障碍特异性生活质量评分(SWAL-QOL)];记录两组病人治疗期间不良事件发生情况。结果:治疗后,观察组洼田饮水试验吞咽功能分级改善状况优于对照组(Z=2.143,P=0.032),其SSA评分较对照组降低(P<0.05);观察组治疗后营养状态指标(BMI值、ALB水平、TSF值、AMC值)、舌骨喉复合体动度(舌骨上移距离、舌骨前移距离、甲状软骨上移距离、甲状软骨前移距离)、Barthel指数评分及SWAL-QOL评分高于对照组(P<0.05);观察组治疗期间不良事件发生率为10.00%,对照组为12.50%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:神经肌肉电刺激联合穴位按摩治疗可有效改善脑卒中后吞咽障碍病人的吞咽功能及营养状态,提高其日常生活能力。

认知行为疗法联合神经肌肉电刺激在脑卒中后吞咽障碍患者康复治疗中的应用

目的探究认知行为疗法联合神经肌肉电刺激在脑卒中后吞咽障碍患者康复治疗中的应用。方法选取湛江中心人民医院2019年1月至2023年12月收治的60例脑卒中后吞咽障碍患者,采用随机数字表法患者分为对照组和观察组,各30例,对照组采用神经肌肉电刺激(NMES)治疗,观察组在对照组的基础上经认知行为疗法进行干预。采用简易智能精神状态检查量表(MMSE)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、标准吞咽功能评价量表(SSA)、洼田饮水试验评价两组患者治疗效果。结果治疗前,对两组患者的MMSE、HAMA、HAMD、SSA评分进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的MMSE、HAMA、HAMD、SSA评分、治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为疗法联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍患者具有确切的疗效,不仅能有效促进患者吞咽功能恢复,减少误吸,还能改善患者认知功能以及焦虑抑郁的情绪。

中药冰棒咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍患者的效果

目的:探讨中药冰棒咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍患者的效果。方法:选取2021年1月至2023年1月该院收治的100例卒中后吞咽障碍患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采用神经肌肉电刺激治疗,研究组在对照组基础上联合中药冰棒咽部刺激治疗。比较两组临床疗效,治疗前后吞咽功能[洼田饮水试验(WST)、吞咽障碍特异性生存质量量表(SWAL-QOL)]评分、舌骨喉复合体动度(吞咽过程中舌骨、甲状软骨前移及上移的距离)、营养指标[血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)]水平,以及不良事件发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组WST评分低于对照组,SWAL-QOL评分高于对照组,舌骨和甲状软骨前移、上移动度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组Hb、PA、ALB水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率为4.00%(2/50),低于对照组的16.00%(8/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药冰棒咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍患者可提高舌骨喉复合体动度,促进吞咽功能恢复,改善营养状态,降低不良事件发生率,效果优于单用神经肌肉电刺激治疗。

神经肌肉电刺激联合舌肌训练治疗卒中后吞咽障碍患者的效果

目的:观察神经肌肉电刺激联合舌肌训练治疗卒中后吞咽障碍患者的效果。方法:回顾性分析2021年5月至2023年7月该院收治的84例卒中后吞咽障碍患者的临床资料,按照治疗方案不同将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予舌肌训练治疗,观察组在对照组基础上联合神经肌肉电刺激治疗。比较两组临床疗效,治疗前后吞咽功能[标准吞咽功能评价量表(SSA)]、生命质量[吞咽生活质量量表(SWAL-QOL)]评分、吞咽时舌骨下肌群表面肌电图(sEGM)指标水平、舌骨喉复合体动度,以及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为92.86%(39/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组SSA评分低于对照组,SWAL-QOL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组吞咽时舌骨下肌群sEGM平均波幅及舌骨、甲状软骨上移、前移距离均大于对照组,吞咽时程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.14%(3/42),低于对照组的23.81%(10/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激联合舌肌训练治疗卒中后吞咽障碍患者效果显著,可提高吞咽功能和生命质量,改善吞咽肌群sEGM指标水平和舌骨喉复合体动度,降低并发症发生率,效果优于单用舌肌训练治疗。

舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗脑卒中所致吞咽功能障碍的可行性研究

目的 探究舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪在脑卒中所致吞咽功能障碍患者中的应用,探究其临床干预效果。方法 选择2021年6月-2022年6月来本院治疗脑卒中所致吞咽功能障碍患者100例为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组采取脑卒中吞咽功能障碍的常规吞咽障碍训练,观察组采取舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗,采用吞咽功能评定量表(standardized swallowing assessment,SSA)、功能性经口摄食量表(functional oral intake scale,FOIS)以及改良Barthel指数量表评价患者的吞咽障碍及日常生活能力。结果 治疗前,两组患者SSA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者SSA评分低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者FOIS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者FOIS评分高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者改良Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者改良Barthel指数高于对照组(P<0.05)。结论 对脑卒中吞咽功能障碍患者采取舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗后发现能够改善患者的吞咽功能障碍促进患者吞咽功能恢复从而恢复患者日常生活,具有临床应用价值。

经颅超声-神经肌肉电刺激治疗对脑卒中后吞咽障碍患者的疗效探讨

目的探讨临床治疗脑卒中后吞咽障碍患者采取经颅超声-神经肌肉电刺激疗法的效果与价值。方法选取2018年1月—2023年6月灌云县人民医院收治的脑卒中后吞咽障碍患者52例作为研究对象,按照就诊时间顺序进行分组,对照组(26例)患者采取常规吞咽康复训练疗法,观察组(26例)患者在常规吞咽康复训练基础上开展经颅超声-神经肌肉电刺激治疗。比较两组患者治疗效果、吞咽功能、神经功能、不良事件。结果治疗后观察组总有效率为96.15%,高于对照组的69.23%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.837,P<0.05)。治疗后观察组患者吞咽功能、神经功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组发生不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑卒中吞咽障碍患者采取经颅超声-神经肌肉电刺激治疗具有确切疗效,可有效促进患者吞咽功能恢复,减少误吸等不良反应情况发生。

通关利窍针刺联合神经肌肉电刺激对缺血性脑卒中伴吞咽障碍患者吞咽功能的影响

目的探究通关利窍针刺法联合神经肌肉电刺激在缺血性脑卒中伴吞咽障碍患者中的作用。方法选择2022年6月—2023年10月辽源市第二人民医院收治的86例脑卒中患者为研究对象,以随机数表法分为对照组与研究组,每组43例。对照组行吞咽功能训练,研究组在对照组基础上行通关利窍针刺法联合神经肌肉电刺激。比较两组临床疗效及干预前后表面肌电图、吞咽生活质量量表(SWAL-QOL)评分、吞咽功能评定量表(SSA)评分。结果研究组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组表面肌电图最大波幅值高于对照组,吞咽时长短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组SWAL-QOL评分高于对照组,SSA评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对缺血性脑卒中伴吞咽障碍患者行通关利窍针刺法联合神经肌肉电刺激,可提高吞咽障碍治疗效果,促进吞咽功能恢复,增强表面肌肉功能,提高生活质量。

头项针联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽困难的临床研究

目的探讨头项针联合神经肌肉电刺激(NMES)治疗卒中后吞咽困难(PSD)的临床效果。方法选取2020年2月至2022年3月南京医科大学第四附属医院收治的90例PSD患者,根据随机数字表法将其分为三组,每组30例。头项针组接受头项针治疗,NMES组接受NMES治疗,联合组接受头项针联合NMES治疗。治疗3周后,比较三组临床疗效和治疗前后的洼田饮水试验(WST)分级、标准吞咽功能评估(SSA)、吞咽生活质量问卷(SWAL-QOL)、颏下肌群表面肌电图(s EMG),评估3种措施的安全性。结果联合组临床疗效优于头项针组、NMES组(P<0.05)。治疗后,三组WST分级优于治疗前,且联合组优于头项针组、NMES组(P<0.05)。治疗后,三组SSA评分、SWAL-QOL评分、吞咽时限低于治疗前,颏下肌群s EMG平均波幅、最大波幅高于治疗前,且联合组SSA评分、SWAL-QOL评分、吞咽时限低于头项针组、NMES组,颏下肌群s EMG平均波幅、最大波幅高于头项针组、NMES组(P<0.05)。联合组不良反应总发生率与头项针组、NMES组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论头项针联合NMES治疗PSD的临床效果确切,且安全性高。

项丛针刺联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

目的观察项丛针刺联合神经肌肉电刺激(NMES)对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、表面肌电图指标、营养指标的影响。方法选择2020年8月—2023年2月迁安市人民医院及华北理工大学附属医院收治的196例脑卒中后吞咽障碍患者,采用简单随机法分为2组,每组98例。2组均给予常规对症治疗,在此基础上对照组给予NMES治疗,观察组给予NMES联合项丛针刺治疗,2组均治疗4周。比较2组患者治疗前后洼田饮水试验(WST)分级、标准吞咽功能评定量表(SSA)评分、微型营养评估记录表(MNA)评分、吞咽困难特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评分、表面肌电图指标及营养指标。结果2组治疗后WST分级、SSA评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),且观察组WST分级、SSA评分均明显低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后MNA评分、SWAL-QOL评分及血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、前蛋白(PA)水平均较治疗前明显升高(P均<0.05),且观察组治疗后MNA评分、SWAL-QOL评分及血清各指标水平均明显高于对照组(P均<0.05)。2组治疗后表面肌电图最大波幅均较治疗前明显升高(P均<0.05),吞咽时间均较治疗前明显缩短(P均<0.05);且观察组治疗后最大波幅明显高于对照组(P<0.05),吞咽时间明显短于对照组(P<0.05)。结论项丛针刺联合NMES可明显改善脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能,提高营养指标,降低患者营养不良发生风险。

神经肌肉电刺激促进颅脑损伤后吞咽功能恢复

目的探讨神经肌肉电刺激(NMES)对颅脑损伤后吞咽功能障碍的治疗效果。方法2021年6月至2022年5月前瞻性收集60例颅脑损伤后伴发吞咽功能障碍病人,随机分为对照组(n=30)和NMES组(n=30)。对照组进行吞咽训练,包括进食训练、吞咽训练、屏气训练及发音训练等;NMES组在对照组治疗的基础上增加神经肌肉电刺激;疗程均为4周。运用洼田饮水试验(KDWT)分级、电视透视吞咽功能检查结合渗透-误吸量表(PAS)评分评估吞咽功能。结果治疗前,两组KDWT分级和PAS评分均为统计学差异(P>0.05)。治疗后4周,两组KDWT分级明显降低(P<0.05),PAS评分明显增高(P<0.05);而且,NMES组KDWT分级和PAS评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论颅脑损伤后伴发吞咽功能障碍,在积极吞咽训练基础上进行NMES治疗显著促进吞咽功能恢复。

吞咽神经肌肉电刺激仪结合针刺及心理护理治疗脑卒中吞咽障碍效果分析

目的观察吞咽神经肌肉电刺激仪结合针刺及心理护理治疗脑卒中吞咽障碍效果。方法将93例卒中后吞咽障碍患者分为3组,治疗组采用电针联合并结合心理护理治疗,对照组1仅接受电刺并结合心理护理治疗,对照组2仅接受针刺并结合心理护理治疗,采用洼田实验和VFSS评定对3组疗效进行评价。结果经过1个疗程治疗3组患者吞咽障碍均有显著改善,且治疗组优于对照组1和对照组2。结论应用吞咽神经肌肉电刺激仪配合针刺及心理护理能更好的治疗卒中后吞咽障碍患者。

神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练对卒中后吞咽障碍患者康复效果的影响

目的探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练对卒中后吞咽障碍患者康复效果的影响。方法选取2018年4月至2020年3月医院收治的84例卒中后吞咽功能障碍患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各42例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练护理,比较两组吞咽功能、生命质量、洼田饮水试验分级情况。结果干预前,两组吞咽功能、生命质量、洼田饮水试验分级情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预4周后,观察组吞咽功能评分低于对照组,生命质量评分高于对照组,洼田饮水试验结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练能够改善卒中后吞咽功能障碍患者的吞咽功能,提升生命质量。

神经肌肉电刺激联合吞咽训练干预在颅脑损伤吞咽障碍患者中的应用

目的探讨神经肌肉电刺激联合吞咽训练干预对颅脑损伤吞咽障碍患者吞咽障碍严重程度、吞咽功能及生活质量的影响。方法将2022年1月至2023年3月我院收治的80例颅脑损伤吞咽障碍患者随机分为参照组和研究组各40例。参照组实施吞咽训练干预,研究组实施神经肌肉电刺激联合吞咽训练干预,两组均连续干预4周。比较两组的吞咽障碍严重程度[视频荧光造影检查(VFC)评分]、吞咽功能[洼田饮水试验(WST)评分]及生活质量[吞咽障碍患者生活质量量表(ED-QOL)评分]。结果干预4周后,研究组VFC评分高于参照组,WST、ED-QOL评分低于参照组(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激联合吞咽训练对颅脑损伤吞咽障碍患者的干预效果显著,可明显减轻其吞咽功能障碍严重程度,改善吞咽功能和生活质量。