浅表性膀胱肿瘤术后卡介苗、丝裂霉素、吡柔吡星膀胱灌注疗效及副作用的临床观察

目的探讨丝裂霉素（MMC）、卡介苗（BCG）和吡柔吡星（THP）膀胱内灌注预防浅表性膀胱肿瘤术后复发的有效性及安全性。方法回顾性分析我院1997年1月1日至2006年3月1日采用三种方式治疗的浅表性膀胱肿瘤225例资料，其中采用BEG 53例、MMC 103例和THP 69例。每组按既定方案膀胱灌注治疗，总疗程2年，术后平均随访时间（11．8±6．93）个月。结果三种治疗的复发率分别为MMC 58．25％、BEG 38．64％和THP 18．46％，三者之间差异有统计学意义（χ^2=26．160，P〈0．05）。不良反应主要表现为膀胱刺激症状和血尿，BEG的不良反应发生率最高，其中9例症状严重放弃治疗。MMC组副作用最少，但是复发率最高。THP组有4例因为严重血尿而中断治疗，其余患者均完成治疗。结论吡柔吡星预防膀胱癌术后复发的疗效满意，患者耐受性好，副作用少，但要注意其严重血尿不良反应。卡介苗膀胱内灌注复发率其次，但膀胱刺激症状明显，有时可引起高热等全身症状，选择病例需谨慎。丝裂霉素复发率最高，但其副作用较少。联合药物膀胱灌注是将来发展趋势。

吡柔吡星在肝癌介入治疗中的临床应用

吡柔吡星(pirarubicin,THP)是一个新型的高效低毒副作用的蒽环类抗肿瘤药,近年来在肿瘤介入治疗方面有着较为广泛的临床应用。

吡柔吡星联合CTX和5-FU治疗转移性乳腺癌的临床护理

吡柔吡星（priarubicim THP）是一种半合成蒽环类抗肿瘤抗生素，临床研究表明：以蒽环类药物为主的联合化疗转移性乳腺癌，在疗效、减少复发和长期生存方面，均优于非蒽环类药物方案。吡柔吡星能以很快的速度进入细胞内，迅速分布于细胞核内，抑制DNA聚合酶a和β，阻碍核酸的合成，药物嵌入DNA双螺旋链，使肿瘤的细胞中止于G2期，不能进行细胞分裂，导致肿瘤细胞死亡。

沙培林联合吡柔吡星膀胱灌注与单独灌注预防膀胱癌术后复发疗效对比观察

目的本研究旨在评价联合应用沙培林(OK-432)和吡柔吡星(THP)膀胱腔内灌注及单独应用预防膀胱癌复发的疗效。方法120例膀胱乳头状移行细胞癌患者行经尿道电切术和膀胱部分切除术后,随机分为3组:联合治疗组36例,OK-432组40例,THP组44例。膀胱癌切除术后开始灌注,每周1次,共8周;以后每月1次,随访18个月。每3个月复查1次膀胱镜和尿细胞学检查。结果联合应用组无复发,OK-432组3例复发,复发率7.50%(3/40),THP组4例复发、复发率9.09%(4/44)。各组间比较:OK-432组与THP组间差异无显著意义(P>0.05);但二者与联合组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05)。三组均无严重不良反应和并发症。结论联合应用OK-432、吡柔吡星疗效优于单独应用,预防复发疗效好,不良反应不明显,有较高临床应用价值。

口服八正散联合吡柔吡星膀胱灌注治疗腺性膀胱炎的临床观察

目的:观察口服八正散联合吡柔吡星膀胱灌注治疗腺性膀胱炎的临床疗效。方法:选取2018年1-9月广东省第二中医院泌尿外科收治的腺性膀胱炎患者57例,按照治疗方法随机分为治疗组(28例)与对照组(29例)。两组均在尿道汽化电切术1周后行吡柔吡星膀胱灌注,治疗组在此基础上联合八正散口服治疗,持续治疗24周,比较两组临床疗效及复发率。结果:治疗组复发率显著低于对照组(P<0.05);治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:口服八正散联合吡柔吡星膀胱灌注化疗治疗腺性膀胱炎能明显提高临床疗效,降低复发率。

吡柔吡星膀胱灌注预防膀胱癌术后复发

目的探讨吡柔吡星膀胱内灌注预防膀胱癌术后复发的疗效及安全性。方法52例膀胱癌术后患者分为两组,分别用吡柔吡星（THP组）和卡介苗（BCG组）定期膀胱内灌注,随防13-36个月,观察灌注后肿瘤复发情况及并发症。结果THP组复发率17.9%,不良反应率89.3%;BCG组复发率16.6%,不良反应率79.2%。结论吡柔吡星膀胱灌注预防膀胱癌术后复发有效率与卡介苗相同,是一种安全、有效的药物。

吡柔比星与多西紫杉醇联用辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的效果分析

目的探讨吡柔比星与多西紫杉醇联用辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的效果。方法回顾性分析2009年8月至2012年8月在我院采用吡柔比星与多西紫杉醇联用辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的女性患者51例。结果临床完全缓解5例(9.80%),临床部分缓解40例(78.43%),稳定4例(7.84%),进展2例(3.92%),临床有效率达88.24%(45/51)。治疗前与治疗后的肿瘤平均最大径相比差异具有显著性(P<0.05)。最明显的不良反应为骨髓抑制、消化道反应、便秘症状。结论吡柔比星与多西紫杉醇联用辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌效果明显,患者可以耐受不良反应。

盐酸吡柔比星在肿瘤介入手术中的不良反应及应对措施

目的了解盐酸吡柔吡星(THP)在治疗肿瘤灌注化疗和栓塞时发生的不良反应,及采取的应对措施。方法对2005年3月至2007年3月接受介入手术的240名患者进行统计分析,包括:药物剂量、不同给药部位、不良反应发生率。结果 240例患者中134例无不良反应,106例患者有不同程度的反应,通过积极的干预措施后,不良反应均得到了改善。结论盐酸吡柔比星在肿瘤介入手术中可对患者造成不良反应(44.17%),且多数为中度不良反应(31.67%),需要给予相对应的护理措施。

多西紫杉醇联合吡柔比星新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌临床疗效

目的观察多西紫杉醇联合吡柔比星在新辅助化疗治疗晚期乳腺癌的疗效及不良反应。方法 45例原发晚期乳腺癌患者采用多西紫杉醇联合吡柔比星方案,术前化疗2～4个周期,术后完成规定化疗,观察近期疗效及不良反应。结果新辅助化疗临床疗效总有效率为88%,其中3例病理为完全缓解,主要不良反应为呕吐,粒细胞减少及脱发。结论多西紫杉醇联合吡柔比星新辅助化疗治疗晚期乳腺癌疗效显著,不良反应可耐受,是新辅助化疗治疗晚期乳腺癌的有效方案之一。

COTP方案治疗非何杰金氏恶性淋巴瘤疗效分析

目的：为了观察吡柔吡星（THP）治疗非何杰金氏淋巴瘤(NHL)的疗效。方法：用THP代替CHOP中的阿霉素 （ADM）组成了COTP方案治疗23例NHL。结果：缓解率高达78.2%，而出现毒副反应极小。结论：该方案值得临床推广。

新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌疗效观察

目的探讨新辅助化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的应用价值。方法对30例采用多西紫杉醇联合吡柔比星、环磷酰胺行新辅助化疗的局部晚期乳腺癌患者的临床资料进行总结分析。结果本组患者总有效率为87%,有97%的患者分期降低。主要不良反应为呕吐、粒细胞减少及脱发。结论多西紫杉醇联合吡柔比星、环磷酰胺新辅助化疗治疗晚期乳腺癌疗效显著,不良反应可耐受,是新辅助化疗治疗晚期乳腺癌的有效方案之一。

新辅助化疗联合手术治疗卵巢癌晚期患者28例疗效分析

目的探讨采用新辅助化疗联合手术治疗晚期卵巢癌后的近期及远期临床疗效。方法 2007年5月～2009年5月河南省平顶山市第二人民医院采用多西紫杉醇联合吡柔比星新辅助化疗方案治疗局部晚期卵巢癌患者28例,观察近期、远期疗效及不良反应。结果新辅助化疗临床疗效总有效率85.71%,26例手术患者术后均获得随访,平均(30.5±2.1)个月,1年生存率88.5%,3年生存率46.1%。主要不良反应为呕吐,粒细胞减少及脱发,化疗后26例行手术治疗。结论采用新辅助化疗可明显降低晚期卵巢癌患者的分期,使肿瘤缩小,患者治疗后能顺利接受后续手术治疗,不良反应可耐受,值得临床推广。

改良VTD方案联合低剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果观察

目的 探讨改良VTD(长春新碱+吡柔比星+地塞米松)方案联合低剂量沙利度胺治疗初治多发性骨髓瘤(MM)的效果及不良反应.方法 回顾性分析29例初治MM患者采用改良VTD方案联合低剂量沙利度胺治疗的临床资料.改良VTD方案为长春新碱2 mg,第1天静脉注射;吡柔比星20～30mg/d,第1、2天静脉滴注;地塞米松8 mg/d,第1～10天静脉滴注,28 d为1个疗程.4个疗程后评价疗效及不良反应.化疗第1天患者即口服沙利度胺50 mg/d,若能耐受,3d后加至100 mg/d长期维持.结果 完全缓解3例(10.3％)、非常好的部分缓解12例(41.4％)、部分缓解10例(34.5％)、疾病稳定3例(10.3％)、疾病进展1例(3.5％),总有效率为86.2％.主要不良反应为骨髓抑制75.9％ (22/29)、乏力72.4％(21/29)、便秘58.6％(17/29),均可耐受.结论 改良VTD方案联合低剂量沙利度胺有效率高、不良反应小,值得推广应用.

CTF和TA方案治疗乳腺癌的疗效及不良反应

比较CTF和TA方案治疗Ⅱa~Ⅲb期乳腺癌疗效及毒副反应,为临床治疗提供依据。方法 2010年1月至2013年12月42例Ⅱa~Ⅲb期乳腺癌手术后患者,分别采用CTF和TA方案化疗。CTF方案组18例予吡柔吡星（THP）60 mg,d1,静脉滴注;环磷酰胺（CTX）0.8 g,d1,静脉滴注;5-氟尿嘧啶（5-FU）0.75 g,d1、d8,静脉滴注。TA方案组24例予THP 60 mg,d1,静脉滴注;紫杉醇240 mg,d1,静脉滴注。两种方案均为21 d为1个周期。结果 TA、CTF方案组总有效率分别为61.1%、58.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组血液学不良反应比较均无统计学差异（P均〉0.05）;TA组恶心呕吐和脱发的发生率分别为83.3%和79.2%,明显高于CTF组的44.4%和55.6%（P均〈0.05）。结论 CTF方案与TA方案治疗乳腺癌疗效及血液学不良反应无统计学差异,而非血液学不良反应TA组高于CTF组。