四川省以下情形将否决投标 严查低价中标

7月14日,四川省住建厅发布《关于再次公开征求<四川省房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包招标评标暂行办法(征求意见稿)>意见的通知》(以下简称“《暂行办法》”)。《暂行办法》主要包括以下几部分内容:01工程总承包招标的适用范围及优先采用工程总承包方式的情形。

论政府采购中的废标、投标无效与否决投标

在政府招标采购过程中出现投标文件不符招标文件要求、作出实质响应的供应商不足三家等情况时是应废标、认定投标无效还是否决投标,实践中困惑颇多,急需厘清相关概念及其异同。政府采购法及其配套法规中规定了“废标”和“投标无效”;而目前的招标投标法及其配套法规中对“废标”、“投标无效”和“否决”投标做出了规定。这三个术语在适用情形、针对对象、决定主体、法律后果及基本涵义五方面有异有同,影响了对这些术语及相关规定的准确理解和正确使用。建议修法时在两套规则中统一使用“废标”和“否决”投标两个术语,明确其涵义,明确规定废标权由招标采购人行使,明确规定监管部门在特定情形下有权直接废标以及完善“否决”投标规定。

关于工程建设项目招投标活动中否决投标的探析

实行招投标制度是我国市场趋向法制化、规范化的重要举措,对于招标人择优选择合作单位、全面降低价格、合理有效地控制工期(交货期),具有十分重要的意义。对招标人来说,招标采购的所有要求和条件完全体现在招标文件之中,这些要求和条件就是评标委员会衡量投标人能否中标的依据。而对投标人来说,必须完全按照招标文件的要求来编制投标文件,如果投标人因为在制作投标文件时的疏漏或主观故意,没有对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应,或者这种响应与招标文件的要求存在重大偏差,都可能导致投标被否决。这就违背了招投标的初衷,对投标人和招标人来说都是一种损失。本文主要简要分析了工程建设项目招投标活动中产生否决投标的原因、情形及对招投标双方造成的影响,并有针对性地提出了预防否决投标的措施,希望能够对投标人提高投标文件的竞争力及招标人顺利完成招标工作提供一定的借鉴。

工程建设项目投标被“否决”的法定原因

工程建设项目的投标被否决,在招标投标活动中经常发生。为提高投标人的中标率,也为了保护投标人的合法权益,投标人有必要对谁是有权否决投标的法定主体、投标人的哪些法定投标行为将导致投标被否决、以及投标文件中的哪些法定情形也将导致投标被否决等具有清晰的了解。在制作投标文件、参与投标时,才能恰当运用法律,保护其合法权益。

投标报价大写不规范是否应当否决

文章研究了在招标投标活动中,投标人编制的投标文件中投标报价大写不规范,导致投标文件被否决的具体案例。投标报价是否可以澄清、说明或者修正,以及投标文件最终被否决投标,评标委员会是唯一拥有决定权的主体。若无严格的否决投标的程序限制,评标委员会任意将存在细微偏差的投标文件否决投标,对招标人和投标人的影响都是负面的。

电商化采购中否决投标的案例分析

否决投标作为招标采购活动评审过程中的重要环节,与投标人能否中标的切身利益息息相关。虽然投标人可以根据否决事项公示来了解本单位的否决投标事宜,但多数投标人仍对具体否决投标原因的理解较为主观,对避免否决投标需关注的重点问题掌握得不够清晰。为此,本文对国网河南省电力公司近一年的电商化采购物资的4287项否决投标案例进行统计分析,从多个维度总结各否决投标情形占比并分析预防措施,为投标人提供可供借鉴的大数据经验,减免否决投标情况的发生。

以“未备案公章”盖章的投标文件是否有效?——以某公路工程施工招标为例

投标人编制投标文件时,均须在投标文件上加盖单位公章。有的单位同时具备几枚公章,其中一枚已按照国家相关规定予以备案,其他公章未备案,或者所有公章均未备案。在投标人使用未备案的公章加盖在投标文件上时,因使用情形的不同,结果也不同。但无论如何,刻制和使用未备案公章,均须承担相应的行政责任。投标人应依法慎用公章。

浅析招标投标中的投标文件密封制度

投标文件密封制度作为招标投标中一项行业惯例，由于法律法规的原因，已经从一种对投标人的善意保护机制演变成一种动辄对投标文件拒收或作无效投标处理的条款．破坏了招标投标竞争的本质，而《招标投标法》和《政府采购法》及其下位法在提交阶段、开标阶段、评标阶段对投标文件密封和标识的检查及其处理规定各不相同，造成了业内对密封情况检查认识的混乱，引发了不少争议，应当予于规制。

工程建设项目投标人被纳入“信用中国”失信黑名单后其投标是否当然无效?——以五个具体工程建设项目招标案例为视角

褒扬诚信,惩戒失信,是社会共识,但工程建设项目投标人被纳入"信用中国"失信黑名单后,其投标并非当然无效,需要根据具体的情况以及具体的时间节点,予以具体分析。比如,在开标前、开标后中标通知书发出前、中标通知书发出后签订合同前、签订合同后但未履行前、合同已履行等阶段,投标人被纳入"信用中国"失信黑名单的,处理结果并不完全相同。笔者从五个具体的工程建设项目招标案例出发,对此予以详细分析,并提出相应的意见和建议。

同一投标人用同一项目经理同时投标两个以上招标项目的法律分析——以某综合楼施工招标项目和某教学楼施工招标项目为例

同一投标人用同一项目经理同时投标两个以上招标项目,是否违反诚实信用原则,以及是否违反注册建造师的相关管理规定?本文从两个实际案例出发,从法律、法规以及国家标准招标文本的角度,分析此种情形出现的原因,以及是否违反相关规定,并提出相应的解决思路。

关于实质性响应的那些事儿

投标是个技术活。从评审专家的角度来看,投标文件中的实质性响应,因为疏漏或者粗心,导致投标人被否决投标,实在不值当。本文主要就否决投标中的几种情形做梳理和分析,教投标人如何从细节出发,避开否决投标的雷区。

招标投标中澄清适用情形分析

澄清问题一直是招标投标领域的一大疑难问题,何时可以澄清、如何澄清,很多从业人员存在操作尺度不一致的问题,导致以小问题否决投标人,降低竞争性,或者过度澄清、修改投标文件实质性内容,影响招标投标公平、公正性。本文试着总结出几种情形,供交流参考。一、背景现状澄清,本意指杂质沉淀,液体变清,形容水清而透明。

有效投标不足三个时的施工招标竞争性争议研究

结合案例,讨论"有效投标不足三个"的竞争性争议问题,进而对一般情形下的"有效投标不足三个"相关问题进行分析研究,对招标投标法和招标文件提出一些建议,为评标过程中出现类似问题提供参考。