时间副词和否定副词“不”的相对位序

学界认为时间副词一般位于否定副词"不"之前,通过考察各类时间副词和否定副词"不"之间的相对位序的语料基础上发现时间副词并不总是位于否定副词"不"之前,归纳出和否定副词"不"有三种位置关系的时间副词的类。

汉语否定副词“不”“没”的类型学初探

从否定副词“不”的形态类型、否定副词“没”的语法类别及“不”“没”类的分合等方面对汉语否定副词“不”类和“没”类进行比较,“不”类否定词的形态一致性体现了否定范畴的标记性。否定词不仅是汉语方言分区的重要标准之一,而且也是判断汉语尤其是南方方言与其他汉藏语系语言在类型上亲疏程度的语法参项之一。

形容词与否定副词“不”组合的语义、句法制约

一、形容词肯定否定形式的不对称现代汉语的形容词，一般可受“不”修饰，既可以和“不”直接组合，如：高——不高，漂亮——不漂亮。但也有相当一批形容词不能与“不”组合，如酷热——＊不酷热，天然——＊不天然，无情——＊不无情。这种现象被称为“形容词肯定式否定...

论否定副词“不”与“弗”的本质区别

本文通过对《左传》“不”与“弗”的比较分析,认为两者的本质区别在于否定语气上的轻重强弱的不同,“弗”的否定语气强烈,对“弗”句的内容具有强调作用,语气短促有力、确定不移;“不”的否定语气轻缓,对“不”句的内容无强调作用,可表达包括询问、测度、委婉、商量等各种语气,“不”与“弗”在语法功能上的差异,无不体现出两者本质上的区别。

否定副词“不”的语义指向及相关问题

在区分语义平面与语用平面、“不”的否定焦点与否定句的焦点的基础上,考察否定副词“不”的语义指向,并就相关问题展开讨论。

湘方言中的否定副词“不”和“没(有)”

普通话中严格分工的否定副词"不"和"没(有)"在湘方言中存在特殊现象:可以用"没(有)"代替"不",也可以用"不"代替"没(有)"。这种特殊现象有其产生的动因:"没(有)"代替"不"是方言早期层次的保留;"不"代替"没(有)"是方言之间相互接触的结果。

《战国纵横家书》与《战国策》中的否定副词“不”

据《战国纵横家书》语言的稳定性和《战国策》语言的动态性进行对比分析,可知随着语言的发展,否定副词“不”使用频率在不断提升,使用范围也日趋普遍、广泛。

从语义角度对先秦否定副词“不”与“弗”的考察——兼论否定副词“弗”的消亡

"不"与"弗"是上古汉语常见的一对否定副词,二者间存在复杂的关系。前人对二字在语义上的区别曾有诸多阐述,但都存在一定的缺陷。结合甲骨文、金文及传世文献的相关资料来看,"弗"并非是兼摄了代词宾语的职能或等于"不+之",无论句中谓语动词是否带宾语,"弗"都只能解释为"不"。但"不"在语义上却比"弗"有更丰富的含义,此时"不"越来越成为一个承载量最大的否定副词,这也是它最终替代"弗"的主要原因。

从《国语》看先秦否定副词“不”“弗”用法区别

从汉代何休提出“弗者,不之深也”以来,关于先秦汉语否定副词“不”与“弗”的用法差别一直是汉语史研究的热点。文章以《国语》否定副词“不”“弗”为研究对象,进行二者用法比较研究,以期对帮助澄清“不”“弗”的分歧问题有所裨益。

出土战国文献中的否定副词“不”

出土战国文献中的否定副词“不”，绝大多数都是表示一般否定的，有时也表示已然否定和判断否定。“不”后的谓词性成分可以是一个单中心谓语，也可以是复杂谓语。“不”的否定范围主要在它的後面。在它的否定范围里存在着一个否定中心，这有两种，一种是非对比性的，一种是对比性的。“不”的否定作用也有两种：一种是否定了谓语动词所表示的动作，也否定了整个命题；另一种是否定了否定范围内的某些成分，并没有否定整个命题。

楚简《老子》否定副词“不”与“弗”的比较

从语法功能、表义和强调用法三方面 ,探讨了楚简《老子》中否定副词“不”、“弗”的区别 ,通过对荆门郭店楚简《老子》中“不”与“弗”的比较研究 ,以揭示春秋战国时期这两个否定词的重要特征以及它们之间的关系。

否定副词“不”、“弗”研究综述

无论是在甲骨文中，还是在各种传世文献中，否定副词“不”、“弗”都广泛存在，历代学者对它们的研究也很多。主要对前人的研究作一个大致的综述，从而对否定副词“不”、“弗”有更深入的了解。

论否定副词“不”和“别”的比较及其在对外汉语教学中的策略

否定副词"不"和"别"都能够否定动词、形容词,构成句子的否定意义,但二者仍存有差别。总的看来,"不"和"别"在否定的时、态和否定的范围有所不同,"不"可以用于任何时间,"别"只能用于现在时和将来时,不可以用于过去时。"不"否定的对象范围,无论是在动词还是形容词或是在句类的选择上都比"别"的要宽泛。鉴于此,在对外汉语课堂的教学中,必须要掌握好教学的策略。一是二者对比教学策略;二是以英语为母语的留学生在此类副词的教学中的汉英对比策略。

否定副词“不”和“没(有)”的对比分析

"不"与"没(有)"作为最重要的两个基本否定副词,也是对外汉语教学的重难点。以前人研究的成果为基础,通过对大量语料的描写来进行否定副词"不"与"没(有)"的本体研究,并在此基础上进行偏误类型、偏误产生原因及对策的分析。

《诗经》非否定副词“不”的意义和用法

《诗经》中有一部分＂不＂,并不用作否定副词,不表示否定的意义。对于这部分＂不＂,早前就有学者注意到并且进行了专门的讲解。

《镜花缘》中否定副词“不”的用法

《镜花缘》是清代百回长篇小说,其语言运用可以反映近代汉语到现代汉语的过渡性变化。本文主要研究《镜花缘》中否定副词"不"的用法。从"不"的使用情况,与其他词的搭配上说明其主要用法,最后得出"不"的主要意义并进行总结说明。

否定副词“不”和“没”对立性的多维考察

随着现代汉语语法研究的不断深入,学界对两个使用频率极高的否定副词“不”和“没”的语义、语用、语法三个方面的认识也不断丰富,但各家所持意见仍有诸多差异。本文将分别从时体、主观/客观以及静态/动态角度综述前人的主要观点,并尝试用“有界/无界”理论探求“不”和“没”的对立性,以求为“不”和“没”的对立性分析提供一条新思路。

论现代汉语否定副词“不”

否定是汉语中常常提到的一个概念。汉语中的否定有两种：一种是没有语法标记的；定，还有一种是含有语法标记的否定，如运用否定副词对说话内容进行否定。一般认为，否定副词“不、没、别”常用在动词或形容词之前表否定。其中，“不”主要用于否定主观意愿，“没”主要用于对过去事件进行的否定。本文归纳出几种“不”的组合搭配，对否定副词“不”的语义分析总结出“不”的几种否定范畴。最后分析归纳“不”不适用的几种格式。希望通过这些分析，能够进一步丰富否定副词“不”在语义和用法上的特征。

汉语否定副词“不”和“没(有)”的区别再考--以韩语的否定副词使用为参照

否定副词"不"和"没有"的用法,是对外汉语教学的一个难点。韩语的语序虽然和中国不尽相同,但韩文的汉字和语法却与汉语极为类似。通过多年在韩国的汉语教学经验,当把韩国语翻译为汉语时,会发现韩国语中否定副词的使用对汉语否定副词的使用有参照作用,即"不"和"没(有)"的使用上可以以"时间点"和"时间段"来界定。具体来说,"不"否定的是一个"时间段"的持续情况,而"没有"否定的是一个"时间点"的情况变化。