从否定词看上古汉语否定范畴的编码模式——兼论汉语否定性无定代词的产生与消亡

上古汉语的否定范畴有两种编码模式:由否定副词和否定动词表现出的直接编码和由否定性无定代词表现出的混合编码。后者的核心,即否定性无定代词可以归并为一个“亡”。其来源于否定性存在动词“亡”,产生的源构式是“亡+不若”,动因是组并理据和焦点理据的竞争,时间是殷商时代。汉代以后,因为汉语语音系统调整和表达方式的变化而衰落消失。

上古汉语否定性无定代词

上古汉语“亡”“莫”“罔”等常可表“没有谁/什么”的意思,但它们的词性归属、来源和产生机制目前仍存争议。本文首先辨明,将该类否定词归人动词或副词都是不合适的,它们确属代词。然后通过梳理甲骨文、金文等早期材料中相关否定词的使用和发展情况,揭示否定性无定代词的产生背景。最后,分析否定性无定代词系统的来源和产生机制,并厘清否定性无定代词与否定动词、否定副词的关系。本文认为,否定性无定代词来源于否定动词,其产生和发展受到语义、句法和语用的多重影响。

现代汉语否定性无定代词“没的”

本文讨论"这孩子没的救了、这下大家都没的休息了"这类"没的(V)"结构中的"没的"。"没的(V)"在形式上经历了"无得(NV/VN)、无得(V)、没得(V)"和"没的(V)";在意义上从表示"没什么(东西)V"发展到"没什么(条件)V",即从"无N(可)V"发展到"无可V、不能V"。这类"没的"与动词性"没的"和副词性"没的"既有联系也有区别,并形成独立的语法成分,即"否定性无定代词"。从语法化角度看,"没的"经历了从客观否定到主观否定的发展;从信息结构角度看,"没的"的作用在于凸显焦点,强调全值否定。建立"没的"这一无定代词类别,不仅使现代汉语代词系统更完整,而且在语言类型上也有共性。

否定结构“无以”的发展及其相关问题

否定结构“无以”产生于先秦,其中,“无”是否定性无定代词,具有陈述和指称双重功能,“以”是后置介词,充当“无”和小句核心VP的联系项。“无以”主要处在VP前,作VP的状语。随着汉语双音化趋势和精密化趋势的加强,“无以”逐渐融合。现代汉语中,“无以”因为不能适应汉语表意的精密化要求而最终衰落。

《史记》中的“莫”

"莫"字在《史记》中共使用407例,其中其他用法43例,而对另外的364例,根据"莫"字的语法功能和所在句子是否有副词、是否有先行词,分为否定性无定指代词和否定副词两类,确定出前者为322例(占总数的88.5%),后者为42例(占总数的13.5%),二者的界限往往不太好把握,必须经过细致的分析才能确定其词性。与先秦时文献相比,"莫"字作否定性无定指代词与作否定副词的用例比略高一些①,但总体的比例关系没有发生明显变化。