试论壮侗语中的复杂否定词

壮侗语有一系列复杂否定词,它们形式上是单音节,语义上结合了情态、判断、知晓、体、语气等成分。复杂否定词的来源有语义演变、语境推衍、合音、删略和自然生成五种。

情感分析中的语法否定表达研究:加的夫模式初探

文章基于系统功能语言学中的加的夫模式,使用SST影评语料库辅助研究,探讨语法否定系统not在情感分析中与情感词的搭配情况。语法否定在情感分析中主要呈现为语气否定,语法否定所在句的主语多为评价对象,该否定现象负载于动作过程、心理过程与关系过程中的属性关系。利用加的夫语法中对情感意义的界定对情感词进行分类,发现否定词not与情感意义为纯情感、感情反应类词语的搭配频率最高,与困难性、重要性类情感词的搭配频率最低。否定词对不同意义的情感词产生的否定效果不同,对于纯情感、感情反应类词语,否定词在改变极性时会削弱原词强度;而行为评判、社会评判类词语中则无削弱效果;对于消极情感词,否定词并不会改变极性。文章通过对情感词进行意义层次的标注,提高了该类词汇在常见否定表达中的准确性,对解释情感分析中否定词的复杂现象具有一定启发意义,也为后续研究提供了新的视角。

论理雅各对《礼记》否定词的翻译

《礼记》是儒家礼学的集大成者,是承载中国传统文化及民族伦理思想的重要文献。作为规劝和陈情用礼准则的典籍,否定词的使用是《礼记》的特色之一。在“翻译质量评估模式”和“原型—模型”理论视野下,理雅各翻译《礼记》门类众多的否定词时“显隐”特征显著,他能精准把握不同否定词的发音、词义、搭配,配合“直译为先”“反说正译”“显化翻译”等不同的翻译方法,作忠实通达的转化;但是,他的翻译也存在对否定词否定程度把握不当、对否定词引起的情感变动无法完善转译的情况。这些由于“文化真空”造成偶有的翻译“失真”现象,并未消解他上佳的译文质量。

论上古汉语否定副词的突显、强调功能

上古汉语中一类否定副词,可以在某些语境中不表否定语义,前人大多认为这些否定副词只是补足音节,没有其他意义。结合语例分析,这些不表否定义的否定词实际上含有突显、强调的语用功能。同时,以《史记》为代表的典籍中,出现了大量“羡余否定”的语例,否定词在其中同样起到强调内容、强化主观情态的作用。上述两种现象并非孤立,从外在形式到内在语义结合比较,它们可以认为是否定词的突显、强调的情态功能在不同的语言形式上的反映。

浙江宁海方言中的否定词“弗”和“呒不”

宁海方言的两个否定词“弗[fəʔ5]”“呒不[m21pəʔ5]”主要修饰谓词性成分,意义分别接近普通话中的“不”“没有”。本文以宁海方言的否定词“弗”和“呒不”为主要研究对象,从语义、句法方面对两个否定词进行描写,并与普通话否定词进行对比分析。

大化壮语否定词探析

大化壮语中,两个不同单音节否定词能组合成具有强烈性否定义的双音节否定词。此类双音节否定词有三种组合情况,且此类双音节否定词极有可能是同义并列复合词。

土族语民和方言否定词研究

土族语民和方言有[■]、[■]、[■]、[■]、[■]、[■]、[■]等否定词,在不同的语境中根据谓语动词时范畴的不同或根据主语名词人称的不同区别使用。该方言否定词在语音和语义上与土族语互助方言和中古蒙古语的同源词之间存在对应关系。这种对应关系体现了语言发展的不平衡性。从蒙古语族语言及方言同源因素之间的差异入手做历史比较研究,不仅能够推进单个语言或方言的语言史研究,还能扩展语族语言的整体系统化研究。

否定表达式的规范性研究

本文是在英语和汉语两种语言背景下,从狭义和广义两个角度,站在语义学的立场,确定了否定表达式、否定词、否定句式、否定句和双重否定句式等的内涵和外延,以及它们之间的相互关系。我们认为以上术语涉及的是有关否定意义或概念的语言表达形式的不同的层面和不同的类型。它们之间存在着隶属关系和交叉关系,即相互依存、相互影响,又相互独立。

假言推理的否定词效应

介绍假言推理中的4种否定词效应,以及相关的理论模型。被试在进行假言推理时,对前提或结论所表示的事件加进了否定词, 产生了一系列的心理效应。研究发现,范畴前提含有否定词,被试更难做出正确的推论;如果结论中含有否定词,被试却更容易做出正确的推论。为此,心理模型理论,规则理论,概率模型理论以及我国的学者对该问题都作了研究和阐述。

模糊错误逻辑分解转化词与内涵否定词的逻辑关系

在文 [1]的基础上 ,在简单分析现时中错误的传递与转化的实际存在的同时 ,介绍国内外在逻辑研究领域对事物传递与转化规律的研究现状。特别为了探索控制与防范证券风险的技术而主要研究模糊错误逻辑分解转化词与内涵否定词的逻辑关系。

面向深层语义表示的否定义表达规律探析

否定义是深层语义表示中的一个重要组成部分。该文基于语料库的方法对现代汉语中的否定表达形式及其使用规律进行深入分析。首先,系统地收集否定表达形式,将之分为显性否定词、隐性否定词、否定结构三类,并讨论否定表达形式的非否定用法。其次,对否定表达形式的使用规律进行归纳与总结,涉及单动核结构、情态成分、述补结构、动词性并列结构、连谓结构、兼语结构等,重点分析多动核结构中否定对命题义的影响,并总结在深层语义标注框架下否定义的标注规则。最后,基于多领域句法树库考察否定表达形式的领域分布差异。

从巴色会出版物看一百多年前新界客家话的否定词和否定句

巴色会是19世纪中叶以来以香港作为基地专门向客家人传教的基督教教会组织，其所编写、出版的方言圣经和启蒙课本以新界一带的客家话作为基础方言。本文根据巴色会在19世纪末以前出版的部分方言圣经和启蒙课本，探讨一百多年前新界一带客家话否定词及否定句的基本面貌，并与今天的实际口语作比较，观察其一百多年来所发生的某些变化。

否定词跨标点句管辖的判断

现代汉语中基本否定词"不"以及扩充词"从不"、"很不"、"不能"、"不会"等的否定辖域受到学术界重视,但前人研究一般局限于句内,且主要局限于基本否定词,其实否定辖域也涉及多个标点句,否定词的管辖判断也涉及到扩充的否定词。跨标否定词跨标点句管辖的判断和否定词共享问题是整个跨标点句句法共享问题的一个重要组成部分。本文从形式上找到了一些否定词跨标点句的共享规律,即着重从形式角度讨论了否定词跨标点句的辖域问题,对现代汉语长句句法分析有重要作用,并对汉外机器翻译有实用价值。

现代维吾尔语否定范畴探析

本文认为．现代维吾尔语的否定范畴由单纯否定词、派生否定词和否定构形语素三个部分组成。它们涵 盖了词法和句法两个语法系统，且与肯定范畴的各组成部分之间存在严整的平行对应关系。

并列结构的否定表达

本文首先描写谓词性并列结构不同于其他谓词性结构的否定形式，分析为什么谓词性并列结构不能通过在其前面加上“不、没有”等否定词来构成否定形式；还指出了在直陈式和假设式中谓词性并列结构的两种不同的否定形式，并简略地比较了汉语和英语在并列结构的否定表达方面的异同。

否定句研究概观

否定句是与肯定句相对应的概念,关于否定句在许多语法著作里都没有单章论述,而是放到了词类范畴中去讨论,专门论述否定句的文章也很少,多是对“不”、“没有”等否定词的考察。本文对历年来有关否定句的研究作一番梳理,看看已经做了哪些工作,还有什么地方值得进一步研讨。 一、对否定句的认识问题 汉语语法学界对否定句的认识不很一致,这主要表现在以下三个方面: 1.对于划分肯定句和否定句的标准各家说法不一。有的采取形式标准,例如金兆样的《国文法之研究》认为:“凡是肯定句与否定句的分别只须看表词中有否‘不’,‘无’,‘非’,

南阳方言中的特殊否定词

南阳方言中有三个特殊的否定词"白"、"嫑"、"侯",加词缀后构成三组否定词。它们多与动词或形容词组合,表示不同程度的否定,一般表示劝诫或禁止,口语性较强。

否定词与范围副词共现的语义分析

本文分析了否定词"不"与一些范围副词共现时语义变化的三种情况:减量、增量和不变。通过分析主要发现:1.汉语的否定词和总括副词共现时,通过语序的变化来表示量的变化,和逻辑表达式具有较好的和谐性。2.虽然"转折"和"递进"是两类不同的逻辑关系,但二者背后却存在一个共同的制约因素,即量的变化:减量常常隐含着"转折","增量"往往隐含着"递进"。汉语的元语言否定标记除了"不是……是……"和"不是……而是……"外,还可以是"不只"、"不仅"、"不光"、"不单(单)"等等。3."就"与"才"作为限定副词修饰定量体词性成分时,在否定句中替换有严格的限制条件:第一,二者都不表示"增量";第二,必须是在"不+X+数量名短语"结构中。

现代汉语“全量否定”研究

文章以“全量否定”为研究对象,针对诸多专家得出的具有共识性的结论——对“一+量+名”这一最小量的否定可表达全量否定,认为对“一+量+名”的否定不一定表达全量否定,一个句子是不是表达全量否定,需要综合考察其句法格式、语用数值和否定词等三个维度。在此基础上,文章提出12种否定类型语用推理模式,并列出了12种推理模式表达“全量否定”的强度连续统。

近代汉语预设否定副词探微

0．前言0．1从否定的对象和角度看，汉语的否定可分为两种情况：一种是对命题的否定（stantmentnegation），一种是对预设的否定（presupposionnegation），近代汉语的情况当然也不例外。在近代汉语中，对命题的否定，除了使用否定动词和否定代词以外，主要使用否定副词，...