期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
我国民事限制自认的含义、类型及适用——以24篇裁判文书为视角 被引量:10
1
作者 杜闻 《证据科学》 2020年第1期100-112,共13页
就最高人民法院颁布的“新民事证据规定”第7条而言,其所谓“有所限制或者附加条件”的自认是指广义的限制自认。广义的限制自认包括狭义限制自认及附条件自认两个组成部分。该两者的共性是:它们都与对方提出的主张一致且附加条件。与... 就最高人民法院颁布的“新民事证据规定”第7条而言,其所谓“有所限制或者附加条件”的自认是指广义的限制自认。广义的限制自认包括狭义限制自认及附条件自认两个组成部分。该两者的共性是:它们都与对方提出的主张一致且附加条件。与此同时,该两者的本质区别是:狭义限制自认的最终目的是否定对方提出的相关诉讼请求。而附条件自认则能使主审法官推导出另一涉案事实的成立。案例分析显示:我国法院对广义限制自认的解读存在着诸如误将间接否认识别为狭义限制自认等问题,值得引起规则制定者的注意。 展开更多
关键词 民事诉讼 限制自认 含义及类型解读 实证研究 司法实践
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部