含糖饮料税影响消费的机制研究

含糖饮料税可通过价格机制和非价格机制影响消费:价格机制通过含糖饮料价格变化、价格相对变化和预期价格变化影响消费;非价格机制通过传达与含糖饮料有关的健康信息、发挥社会规范对消费的引导作用、利用同伴间消费的相关性以及消费者的心理反应影响消费。事实上,非价格机制比价格机制的作用因素更多,产生作用的时间更早,发挥作用的时间更长,在抑制需求方面更有效。因此,我国应合理利用媒体宣传、发挥社会规范效应、推进税制创新以减少含糖饮料消费。

含糖饮料税的国际经验借鉴及启示

为应对日益严重的人口健康问题,世界上已有很多国家开始对含糖饮料征税,并取得了一定成效。目前,我国尚未对含糖饮料征税。本文通过借鉴部分典型国家的相关税收制度和经验,从营造良好的社会文化氛围、确定合理计税依据和税率形式、指定税收收入的专项用途等方面,提出了未来可行的政策建议,以期为我国消费税制度的进一步改革和完善提供有益的启示。

含糖饮料税制度的国际比较与借鉴

基于市场失灵理论,含糖饮料消费存在信息不充分、非理性消费和负的外部性等问题,需要政府采用税收政策手段进行干预并发挥其积极的调节作用。进入21世纪以来,越来越多的国家开征含糖饮料税。目前实施含糖饮料税的41个国家在税种选择、纳税人、征税范围、计征方式和税率的确定以及税款用途等方面为我国开征含糖饮料税提供了有益的借鉴。实施含糖饮料税有利于我国消费税调节功能的发挥和完善。因此,我国在税制设计上应以消费税的形式在饮料的生产和进口环节征收,征税范围的确定应综合考虑税收的健康影响和社会接受度,计征方式和税率的选择需平衡征税目的和征管成本,筹集的税款宜用于医疗卫生和健康促进项目。

国外的征收含糖饮料税对我国疾病防控的借鉴

目的分析国际对含糖饮料税的征收现况与成果,为我国征收含糖饮料税和疾病的防控提供借鉴与参考,以应对我国人群日益凸显的超重与严峻的慢性病问题。方法阅读国内外相关文献,分析国外含糖饮料税的征收现状。结果在对含糖饮料征税来抑制消费方面,欧美等国做了广泛的探索;国内对含糖饮料进行征税的研究较少,关注度较弱。结论含糖饮料的过多摄入成为威胁居民健康的重大因素,应当征收含糖饮料税来发挥经济调节作用,促进民众健康。

基于ELES模型的我国居民含糖饮料消费价格弹性分析

目的:分析我国居民含糖饮料消费的价格弹性,为含糖饮料税收政策的制定研究及减少居民对含糖饮料过多消费的调整措施研制提供参考和依据。方法:基于网络在线收集的881份有效调查问卷数据,利用扩展线性支出系统模型(ELES模型),并借助Stata15.0统计软件对我国含糖饮料及其他饮品、甜品和水果进行价格弹性分析。结果:含糖饮料的需求价格弹性为0.26,其他饮品和甜品、水果的需求价格弹性也在0.26~0.34之间,含糖饮料对文中其他饮品和食品交叉价格弹性为正,且在0.00156~0.00202之间,其中甜品最高0.00202、其次是奶茶0.00196。结论:我国含糖饮料需求缺乏弹性,含糖饮料与文中提到的其他饮品和食品存在替代关系,其中甜品对含糖饮料的替代作用最强。

英国医学会呼吁加收20％含糖饮料税

Ingrid Torjesen．伦敦英国医学会（BMA）呼吁英国政府针对含糖饮料加收20％税收，通过这一形式协助解决国民日益严重的肥胖症和与饮食相关的健康问题，同时将税收作为水果和蔬菜的成本补贴。此外，BMA期望英国政府能出台举措，强制要求所有3500所民办院校和200所免费学校在食品标准方面向公立学校看齐，包括禁止向学生提供软饮料。

对含糖饮料征税的国内外经验分析

为解决日益突出的肥胖问题,世界各国开始采取对含糖饮料征税的方式来倡导健康的饮食健康。目前,我国尚未开展对含糖饮料的征税行为。文章通过对具有代表性的国家对含糖饮料征税的进展进行回顾,为我国消费税制度改革提供有益借鉴。