听取陈述和申辩制度研究

行政法以维护行政相对人合法权益为终极目的;陈述权和申辩权无疑是行政相对人的基本权利。如何充分保护这两项权利的有效行使,正是本文的所要研究的内容。

当事人陈述制度若干问题新探

当事人陈述是民事诉讼的重要制度。它反映了诉讼法上当事人权利与法官权力的关系。通过对当事人陈述中听取制度与询问制度的考察 ,可以进一步明确当事人陈述的性质与功能 ,界定法官与当事人的任务分担与角色分配 。

论当事人陈述制度的改革

当事人陈述制度是民事诉讼中的重要制度,我国民诉法理论上对当事人陈述的基本含义尚未厘清,对当事人陈述的功能缺乏应有的探讨,致使当事人陈述在整个民事诉讼制度中缺乏应有的位置,并进而强化了当事人与法官之间角色关系的偏差。我国应借鉴德日的当事人听取制度和英美的当事人作证制度,对当事人陈述制度予以改革和完善。

政策转换为法律的正当程序研究

正当程序承载着正义、民主、自由、人权等价值,是民主与法治社会应当遵循的一项普遍法则。政策转换为法律作为民主与法治社会的一项制度,也应当遵循这一法则。同时,遵守正当程序可以保障政策转化为良法,可以保证政策转化为法律过程的正当性。遵循正当程序,就应该在政策转换为法律的过程中注重听取意见制度、公开与说明理由制度和避免偏私制度等。

对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权的合理运用是行政法治的必然产物 ,并且反作用于行政管理。但是因为行政自由裁量本身固有的特性 ,使其在发挥积极作用时 ,又不可避免地会出现这样或那样的问题。由此 ,本文提出要从事前事后两个方面对行政自由裁量权予以控制 ,并且对目前我国行政法在这一方面存在的问题提出了一些解决方法。

审查逮捕阶段听取犯罪嫌疑人意见制度的立法完善

审查逮捕阶段听取犯罪嫌疑人意见制度（以下简称为“听取意见制度”）是近年来检察机关在实践中推行的一项工作制度，它要求检察机关审查决定、批准逮捕过程中，对特定类型案件的犯罪嫌疑人进行讯问，听取犯罪嫌疑人的陈述或者辩解。这项制度在现行刑事诉讼法并无明确规定，而是近年来随着检察机关一系列内部工作规则的制定得以产生和完善，对保障犯罪嫌疑人权利、实现司法公正发挥日益重要的作用。

试论对仲裁案外人合法权益的法律保护

如果仲裁当事人恶意串通导致仲裁裁决损害案外人合法利益的情况发生,案外人在现行的仲裁法律制度下缺乏有效的司法救济途径。为此,笔者建议新的《仲裁法》增设听取评判制度及案外人申请撤销仲裁裁决制度。

对重大疑难案件公安机关听取检察机关意见和建议制度的思考--以武汉市硚口区检察院审查批捕环节为调研样本

重大疑难案件公安机关听取检察机关意见和建议制度是十八届四中全会召开之后,最高检确立的一项重要诉讼制度,是检察引导侦查的有效方式,在提升案件查办质量、防止冤假错案方面将起到重要作用。然而,司法现实与该制度的建立与实施还存在一定差距,还不能适应"以审判为中心"的诉讼制度改革的新要求。本文首先分析该制度产生的背景,以武汉市硚口区人民检察院审查逮捕环节侦诉关系及检察引导侦查的现实状况为样本,分析检察引导侦查活动中存在的问题,从而对该制度的构建与完善提出思路,力促在"以审判为中心"的诉讼制度改革背景下,不断强化检察对侦查的引导和规制以及检警关系的完善。

嘉定区检察院研讨未成年人刑事案件听取意见制度

＂未成年人审查逮捕听证程序是否可以进一步细化？＂＂法定代理人是否可以属于附条件不起诉听取意见对象的范围？＂11月20日,上海市嘉定区检察院邀请区政法委、团区委、区公安分局、全市检察机关未检部门及复旦大学、华东政法大学教授,共同就新刑事诉讼法下未成年人刑事案件听取意见的立法背景、基本要求和价值内涵等议题进行了研讨,并对该院起草的相关制度征求了与会人员意见建议。