期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
汉语和英语播音用声方式的三大主要听感差异及分析 被引量:1
1
作者 王航 《戏剧之家》 2020年第15期205-205,207,共2页
本文紧扣汉语和英语播音用声方式比较研究这一主题,侧重对汉语普通话和美国英语在声音使用上的一般性比较,主要是对听感上的差异进行比较。总结出汉语和英语播音用声方式上存在的三大主要听感差异:汉语更高亢,英语更低沉;汉语更有拼合感... 本文紧扣汉语和英语播音用声方式比较研究这一主题,侧重对汉语普通话和美国英语在声音使用上的一般性比较,主要是对听感上的差异进行比较。总结出汉语和英语播音用声方式上存在的三大主要听感差异:汉语更高亢,英语更低沉;汉语更有拼合感,英语更有滑动感;汉语更显紧张,英语更显松弛。 展开更多
关键词 汉英用声比较 播音用声方式 听感差异
下载PDF
汉语和英语播音用声方式的三大主要听感差异及分析
2
作者 李波 《新闻传播》 2022年第12期98-99,共2页
播音是一项非常复杂的工作,播音也有许多不同的研究方向,其中,播音的用声方式也是一个非常重要的研究方向。在播音的用声方式的研究中,不同语言的播音用声方式有着一定的区别,有的语言之间的用声方式的差异可能非常大。但是,从听众的角... 播音是一项非常复杂的工作,播音也有许多不同的研究方向,其中,播音的用声方式也是一个非常重要的研究方向。在播音的用声方式的研究中,不同语言的播音用声方式有着一定的区别,有的语言之间的用声方式的差异可能非常大。但是,从听众的角度来说,不同语言的播音用声方式也会带来一些听感方面的差异,尤其是对于专业的播音人员来说,他们比普通听众更专业,也就更能够感受出不同语言播音用声方式之间的听感差异。本文将围绕汉语和英语这两种语言播音用声方式的三大主要听感差异进行详细地分析和研究。本文也将在分析和研究的基础上,进行总结,得出结论:汉语相比于英语而言更加高亢,更有拼合感,并且汉语播音相较于英语播音也具备一定的紧张感;而英语播音,比汉语播音更加低沉,更有滑感,听众听起来也更容易感到松弛。 展开更多
关键词 汉语播音 英语播音 播音用声方式 听感差异 差异分析
下载PDF
人工仿真头与传统立体声录音听觉空间感差异的研究 被引量:3
3
作者 杨伟 杨刚 赖丽花 《电声技术》 2017年第6期63-67,共5页
随着视听技术的发展,对声音的需求也趋于多元化。本文以实践为基础,结合传统的声学理论,对人工头仿真与传统立体声录音听感差异做一次较为细致的实验性对比研究。
关键词 人工仿真头录音 MS制录音 听感差异
下载PDF
Gender Differences in Auditory Perception and Computational Divided Attention Tasks
4
作者 Bankole K. Fasanya Maranda E. McBride: +1 位作者 Regina Pope-Ford Celestine Ntuen 《Computer Technology and Application》 2012年第9期636-641,共6页
Women have been stereotyped as better multitaskers when compared to their male counterparts. The purpose of this study is to investigate whether there are differences in gender performance when performing cognitive co... Women have been stereotyped as better multitaskers when compared to their male counterparts. The purpose of this study is to investigate whether there are differences in gender performance when performing cognitive combined tasks. Twenty-four graduate students (twelve females and twelve males) volunteered to participate in the study. The task requires participants to indicate when they perceive a change in the intensity of an auditory signal while simultaneously solving algebraic problems. Multivariate Analysis of Variance (MANOVA) results reveal no significant differences between genders when performing the combined tasks (p = 0.1831 and 2 = 0.7891) although the average number of false alarms made during the combined tasks by males is nearly 11% higher than the average number of false alarms made by females. However, (Multivariate Analysis of Variance) ANOVA results for the combined tasks show that males outperform females on the computational task while listening for changes in the auditory signal F(1, 22) - 5.09, p 〈 0.03, but there are no significant differences in their ability to detect noise intensity variation or in the number of false alarms made while multitasking. For the single task analysis the ANOVAs indicate no significant differences in signal detection task performance, computational task performance, or the number of false alarms made by males and females. 展开更多
关键词 Pink noise background noise tolerance level (BNTL) multitasking acoustic chamber azimuths.
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部