先秦听政制度与谏体文学的兴盛

君王听政的传统,大概承自酋邦时代氏族部落长老议事的习惯。周代"尽人事而知天命"思想的表现形式之一便是天子听政制度的确立,这既有法定层面的政策保障,也有现实操作层面的听政实践。这一制度的实施,直接激发了臣民参政议政、献言献策、匡救时弊的政治热情,从而带来先秦谏体文学的兴盛。这些谏辞大都情辞激切,理据充分,逻辑性强,字里行间充溢着强烈深切的社会使命感与责任感,映现了一个个以"道"自任、以社会良知自负的浩然谏臣形象,呈现出独特而鲜明的谏体艺术特征。

高校图书馆实施听政制度的思考

从多个层面分析了高校图书馆实施听政制度的必要性和可行性,并就采取何种有效措施以保证制度的顺利实施,提出了自己的看法。

论我国价格听政制度的问题与对策

一、我国价格听证制度的产生背景和必要性 所谓“听证”（public hearing），是指政府组织在做出直接涉及公众或公民利益的公共决策时，应当听取利害关系人、社会各方及有关专家的意见以实现良好治理的一种必要的规范性程序设计。听证制度主要是运用于非市场决策，即公共决策之中。要保证政策有较高的支持度，就不能忽视在政策制定中公众的有效介入。

法国公众辩论与听证制度及政府行政伦理决策——法电集团欧洲先进压水堆项目个案分析

本文深入分析了法国听政制度的由来及特点,并以法国电力集团欧洲先进压水堆项目为例,对法国听政制度进行了个案研究。作者认为,处于社会转型期的我国政府应当从公正平等、公开透明、公众参与、科学决策四个方面充分认识和积极借鉴法国公众辩论与听政制度的合理因素。

行政决策类正式听证制度存在的问题探究——从2002年铁路价格听证会想到的

我国决策类听证会已经有多年历史,历史上也已经有过多起影响重大的听证会,但在具体制度的操作上,还有诸多不完善之处。这些缺陷的广泛存在,严重地影响了我国正式听证功能的有效发挥。从我国历史上第一个公开召开的全国性价格听证会,2002年1月12日举行的价格听证会这一实例入手,分析我国现行决策类听证制度存在的不合理的地方,寻找完善行政决策类正式听政制度存在问题的解决方法。

浅论教育听证制度在我国的确立、价值及其完善

随着教育决策民主化、科学化的进展,教育听政制度逐渐受到关注。目前,教育听证制度在我国尚处于初期发展阶段,存在听证适用的范围狭窄、程序规则不完善、实效性欠缺等问题,但其形成和完善的过程却从价值选择、可行性、有效性三个不同维度,体现着这种制度自身追求公平和民主、促进教育决策科学化、民主化的价值特征。因此,应加快教育听证制度建设,制定规范的教育听证法,增加教育听证的透明度,完善教育听证的程序,建立完善的教育听证制度。

新形势下推进村级民主政治建设的有益探索——关于山东省胶州市实施“村级民主听政会”制度的调查

去年以来,山东省胶州市为加强村级民主政治建设,在认真总结该市董城乡“村级民主听政会”经验的基础上,通过规范和完善,在全市农村普遍实行了“村级民主听政会”制度,把“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和“村务、财务公开”真正落到了实处,进一步密切了党群、干群关系,提高了村级党组织的凝聚力和战斗力,促进了农村经济发展和社会稳定。

价格听证制度在执行中的问题及完善对策

自1998年《中华人民共和国价格法》实施以来,价格听证制度成为实施政府定价和政府指导价的程序规则。但目前中国价格听证会制度尚处于探索阶段,在多方面存在不足之处。因此,进一步完善价格听证制度就显得尤为迫切和重要。

论如何健全和完善高校学生申诉制度

高校学生申诉制度是高校学生的一项法定的权利救济制度,是依法治校体系中的重要组成部分,在维护学生正当权益、化解学校与学生之间的矛盾纠纷、维护学校正常的教育教学秩序等方面有着重要的作用。结合高校学生申诉制度的现状,提出健全和完善高校学生申诉制度的措施,并就推进依法治校工作的深入开展进行初步探索。

美国行政立法程序的解析

行政立法程序是规范行政立法的程序,本身有着独立的价值属性,其主要包括程序公开性程序参与性程序效率性等价值属性。通过解析美国行政立法程序及探讨行政立法权程序上的独立价值,对保障我国行政立法的高效 公正与合理,完善我国的行政立法程序有很强的借鉴意义.

城市规划听证

对听证制度进行了解释,指出城市规划听证是依法规划、行政执法行为的程序化,针对当前规划听政存在的问题进行了分析,深入探讨了规划听政制度的完善,从而促进城市规划事业不断地发展。

透明政府战略选择

如何筹划构建中国透明政府的战略，从而加大中国行政体制改革的步伐，清华大学公共管理学院王丛虎先生认为以下三个方面应该成为构建中国透明政府的战略选择。

沉默权的行政法思考?

1998年我国政府签署了(《公民权利和政治权利国际公约》后，国内法律界对我国法律是否应确立沉默权制度进行了热烈的讨论，各抒己见，可谓热闹。不过，这些讨论，大都是从刑事诉讼法的角度着眼的，本文拟从行政法的角度对沉默权发表一些个人看法，失当之处，切望同仁不吝赐教。

房屋拆迁权的滥用与预防

房屋拆迁权的行使是否合法 ,是一个被立法和理论研究遗忘的问题 ,其合法性应从实体要件和程序要件两个方面评定。拆迁行为是否符合社会公共利益 ,是判定拆迁是否符合实体要件 ,以及是否被滥用的唯一标准。公共利益的层次性 ,是解决房屋拆迁权冲突的法理依据。行政救济是房屋拆迁权合法的程序要件 ,应当在房屋拆迁前实施行政听政制度 ,并允许拆迁当事人提出行政复议和行政诉讼。

中国历史上的“垂帘听政”

后宫临朝称制，普遍被称为垂帘听政。往前追溯，在漫长的帝制时代，正如朱子彦在《垂帘听政制度述论》中指出，据不完全统计，

“三个零距离”和“五民工程”

山东省胶州市九龙镇面对改革发展过程中农村信访工作中出现的新情况、新问题，跳出就信访抓信访的圈子，创新工作方式方法，坚持感情下移、重心下移，推行群众工作“三个零距离”，实施“五民工程”，有效维护了经济发展的良好环境。