期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
语前聋儿童人工耳蜗植入后听觉言语康复效果相关因素分析 被引量:18
1
作者 王素芳 任红波 刘志印 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第4期394-396,共3页
目的探讨大龄语前聋儿童人工耳蜗植入后听觉言语康复效果及其影响因素。方法分析36例6~11岁行人工耳蜗植入术的语前聋儿童的临床资料和听力学资料,于术后一年采用二元变量的相关分析和有序多分类变量的Logistic回归分析听觉行为分级标准... 目的探讨大龄语前聋儿童人工耳蜗植入后听觉言语康复效果及其影响因素。方法分析36例6~11岁行人工耳蜗植入术的语前聋儿童的临床资料和听力学资料,于术后一年采用二元变量的相关分析和有序多分类变量的Logistic回归分析听觉行为分级标准(categories of auditory performance,CAP)和言语可懂度分级标准(speech intelligibility rating,SIR)问卷评估结果及其与性别、术前平均残余听力、术前使用助听器时间、术前语训时间、植入年龄、植入耳侧、使用人工耳蜗时间、术后语训时间等8个因素的关系。结果 36例患儿CAP和SIR问卷评估结果分别为6.08±1.56级和3.36±1.25级;二元变量相关分析结果显示,术前平均残余听力、术前使用助听器时间、使用人工耳蜗时间和术后语训时间与CAP分级具有相关性(P〈0.05),术前平均残余听力、使用人工耳蜗时间、术前使用助听器时间、术前语训时间和术后语训时间与SIR分级具有相关性(P〈0.05);有序多分类变量的Logistic回归分析结果显示术前平均残余听力、术前使用助听器时间与CAP分级显著相关,术前语训时间、术前平均残余听力与SIR分级显著相关。结论术前平均残余听力、术前使用助听器时间及术前语训时间是影响大龄语前聋儿童人工耳蜗植入后听觉言语康复效果的相关因素。 展开更多
关键词 人工耳蜗植入 听觉言语康复效果 语前聋 植入年龄
下载PDF
老年语后聋人工耳蜗植入年龄对听觉言语康复效果的影响 被引量:4
2
作者 刘攀 王林娥 +4 位作者 龚树生 宋新雨 王琪妹 张斯 朱桢 《中国听力语言康复科学杂志》 2020年第6期412-415,共4页
目的探讨重度或极重度感音神经性老年语后聋患者植入人工耳蜗的年龄对耳蜗植入术后听觉言语康复效果的影响。方法选择23例在我院行人工耳蜗植入的60岁以上语后聋患者,按植入年龄分为A、B两组,A组60~69岁、B组≥70岁,记录两组术后3个月、... 目的探讨重度或极重度感音神经性老年语后聋患者植入人工耳蜗的年龄对耳蜗植入术后听觉言语康复效果的影响。方法选择23例在我院行人工耳蜗植入的60岁以上语后聋患者,按植入年龄分为A、B两组,A组60~69岁、B组≥70岁,记录两组术后3个月、6个月、12个月、24个月听觉行为分级标准(CAP)、言语可懂度分级标准(SIR)、有意义听觉整合量表(MAIS)得分,分析比较其听觉言语康复效果。结果术后3个月、6个月、12个月、24个月两组CAP、SIR、MAIS得分的差异无统计学意义(P值均大于0.05,最小值为0.313)。结论对于60岁以上接受人工耳蜗植入的重度或极重度感音神经性老年语后聋患者,植入年龄对人工耳蜗植入术后听觉言语康复效果没有显著影响。 展开更多
关键词 年龄 人工耳蜗 老年语后聋 听觉言语康复效果
下载PDF
不同听觉补偿方式对语前聋听障儿童听觉言语康复效果对比
3
作者 周贞 《前卫》 2020年第3期34-36,共3页
本文研究针对语前聋听障儿童采取不同听觉补偿方式的应用价值,观察患儿听觉言语能力改善情况,对康复效果进行分析.选取我院收治的80例语前聋听障患儿,根据患儿采取的听觉补偿方式将其分成对照组(n=35,采取配戴助听器干预)与研究组(n=45... 本文研究针对语前聋听障儿童采取不同听觉补偿方式的应用价值,观察患儿听觉言语能力改善情况,对康复效果进行分析.选取我院收治的80例语前聋听障患儿,根据患儿采取的听觉补偿方式将其分成对照组(n=35,采取配戴助听器干预)与研究组(n=45,在配戴助听器24m 之后改成植入人工耳蜗),对比听觉言语康复效果、助听听阈值、生活质量及适应能力评分、家属满意度.干预36m、48m、60m 后,研究组 CAP、SIR评分均较高;研究组不同频率下平均助听听阈均较低;研究组生活质量评分较高;研究组适应能力评分较高;研究组家属满意度较高,P<0.05.在对语前聋听障患儿采用人工耳蜗对改善其听觉言语功能有显著效果,可改善其生活质量,建议推广应用. 展开更多
关键词 语前聋听障碍 儿童 人工耳蜗 听觉言语康复效果 生活质量
下载PDF
共同腔畸形患者经乳突缝状迷路切开入路联合定制电极人工耳蜗植入术后长期效果研究
4
作者 张李芳 魏兴梅 +8 位作者 孔颖 杨梦戈 高振橙 薛书锦 陆思萌 陈彪 陈婧媛 石颖 李永新 《首都医科大学学报》 CAS 北大核心 2024年第6期946-955,共10页
目的探讨共同腔畸形(common cavity deformity,CCD)患者使用定制电极经乳突缝状迷路切开入路(transmastoid slotted labyrinthotomy approach,TSLA)行人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI),术后长期听觉及言语功能发展规律。方法本... 目的探讨共同腔畸形(common cavity deformity,CCD)患者使用定制电极经乳突缝状迷路切开入路(transmastoid slotted labyrinthotomy approach,TSLA)行人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI),术后长期听觉及言语功能发展规律。方法本研究共纳入了首都医科大学附属北京同仁医院36例CCD经TSLA径路植入定制电极的单侧CI患儿及61例同年龄段内耳结构无异常的单侧CI患儿。由同一组经过统一规范化培训的专业人员使用听觉行为分级标准(Categories of Auditory Performance,CAP)量表、言语可懂度分级标准(Speech Intelligibility Rating,SIR)量表、婴幼儿有意义听觉整合量表(Infant-Toddler Meaningful Auditory Integration Scale,IT-MAIS)/有意义听觉整合量表(Meaningful Auditory Integration Scale,MAIS)、有意义使用言语量表(Meaningful Use of Speech Scale,MUSS)评估所有受试者听觉和言语能力。分别CI术前及开机后分别在1、3、6、12、18、24、36、48、60、72、84个月时进行评估。结果广义估计方程分析结果提示,本研究受试者术前及术后听觉言语康复效果组别、时间及其交互效应均有统计学意义(P<0.05)。CCD组患儿CAP得分在术前和术后开机1、3、6、12、18个月之间差异均有统计学意义(P<0.05),在开机24、36、48、60个月间差异均无统计学意义(P>0.05);IT-MAIS/MAIS得分百分比在开机1、3、6、12、24个月间差异有统计学意义(P<0.05),在开机24、36、48、60个月间差异均无统计学意义(P>0.05);SIR得分在术前、开机1、3个月间差异均无统计学意义(P>0.05),在开机6、12、18个月间差异有统计学意义(P<0.05),在开机18、24、36、48、60个月间差异均无统计学意义(P>0.05);MUSS得分百分比在术前、开机1、3个月间差异均无统计学意义(P>0.05),在开机3、6、12、18个月间差异有统计学意义(P<0.05),在开机24、36、48、60个月间差异均无统计学意义(P>0.05)。CCD组患儿CI术后CAP得分及IT-MAIS/MAIS得分百分比在开机后1、3、6、12、18、24、36、48及60个月均显著低于对照组(P<0.05),SIR得分及MUSS得分百分比在开机后3、6、12、18、24、36、48及60个月均显著低于对照组(P<0.05)。结论经TSLA径路配合定制电极的CI可以有效帮助CCD患儿获得长期听觉言语收益,但较内耳结构无异常患儿CI术后听觉言语功能发育迟缓。CCD患儿CI术后听觉功能发育呈现开机2年内快速增长的趋势,在两年后呈缓慢增长趋势;其言语能力发育在开机后6个月至18个月内呈快速增长趋势,在18个月至7年内呈现缓慢增长趋势。 展开更多
关键词 共同腔畸形 经乳突缝状迷路切开入路 人工耳蜗植入 听觉言语康复效果
下载PDF
前庭水管扩大患者人工耳蜗植入术后效果研究 被引量:2
5
作者 仵倩 胡健 +5 位作者 赵晓云 刘贝贝 陈迟 边盼盼 徐百成 郭玉芬 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第6期1007-1012,共6页
目的通过分析前庭水管扩大(Enlarged vestibular aqueduct,EVA)患者行人工耳蜗植入(Cochlear implantation,CI)的听觉言语康复效果,并与内耳形态正常组CI患者进行对比,评估EVA患者接受CI治疗的有效性,探讨内耳形态学对术后听觉言语康复... 目的通过分析前庭水管扩大(Enlarged vestibular aqueduct,EVA)患者行人工耳蜗植入(Cochlear implantation,CI)的听觉言语康复效果,并与内耳形态正常组CI患者进行对比,评估EVA患者接受CI治疗的有效性,探讨内耳形态学对术后听觉言语康复效果的影响。方法选择诊断为EVA并行CI患者71例,另筛选临床资料相匹配的71例内耳形态正常CI患者作为对照组,所有患者术后三年进行听力言语评估,包括声场助听听阈,听觉能力分级(Categories of auditory performace,CAP)及言语可懂度分级(Speech intelligibility rating,SIR)问卷评估,通过"心爱飞扬"言语测试软件进行言语识别能力评估。另外测量前庭水管(Vestibular aqueduct,VA)中点直径,CT阅片确诊不完全分隔Ⅱ型(Incomplete partition of the cochlea,IP-Ⅱ),研究内耳形态异常对术后听觉言语康复效果的影响。结果EVA组与内耳形态正常组患者和单纯EVA与EVA伴IP-Ⅱ畸形患者术后三年听觉言语康复效果无统计学差异。EVA组VA中点直径平均值为2.70±0.79 mm,VA中点直径大于3.0mm组与VA中点直径扩大小于3.0 mm组,两组患者CI术后言语识别能力具有统计学差异。结论EVA患者通过CI可获得与内耳形态正常者相当的听觉言语康复效果;EVA是否伴IP-Ⅱ畸形与术后听觉言语康复效果无相关性;VA中点直径扩大超过3.0 mm,EVA患者CI术后听觉言语康复效果较差。 展开更多
关键词 人工耳蜗植入 前庭水管扩大 IP-Ⅱ畸形 听觉言语康复效果
下载PDF
大龄语前聋患者人工耳蜗植入术后康复效果分析
6
作者 吴海娟 李同丽 +1 位作者 李国栋 霍晶晶 《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第6期478-482,共5页
目的通过听觉行为分级量表(categories of auditory performance,CAP)、言语可懂度分级量表(speech intelligibility rating,SIR)以电话随访或面对面交谈的方式评估大龄语前聋患者人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI)术后听觉及言... 目的通过听觉行为分级量表(categories of auditory performance,CAP)、言语可懂度分级量表(speech intelligibility rating,SIR)以电话随访或面对面交谈的方式评估大龄语前聋患者人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI)术后听觉及言语康复效果。方法收集2016年12月至2021年12月于山西省人民医院耳鼻咽喉头颈外科行单侧CI的大龄语前聋患者的临床资料,将38例患者依据术前SIR评分分为A组(SIR评分1分,17例)、B组(SIR评分2分,10例)、C组(SIR评分3分,11例),另选取19例大龄语后聋患者作为对照组(D组,19例),通过比较4组术前、开机后6个月、开机后1年使用CAP、SIR评分评估患者听觉及言语康复效果。结果所有患者CAP评分分别在开机后6个月与开机后1年比较,差异无统计学意义(P>0.05),开机后6个月及1年CAP评分在A组和D组比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组SIR评分在术前与开机后6个月差异有统计学意义(P<0.05),B组术前与开机后1年差异有统计学意义(P<0.05),C组和D组术前分别与开机后6个月及1年比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在听觉方面,短期内大龄语前聋患者开机后6个月为其听觉发展快速期,且术前言语基础越好,术后听觉康复效果越佳;在言语方面,术前言语基础越差的大龄语前聋患者术后越能够较早地从CI中获得言语上的提高。大龄语前聋患者可从CI中获益,即使术前言语基础极差,也并非CI的禁忌证。 展开更多
关键词 人工耳蜗植入 大龄语前聋 言语基础 听觉言语康复效果
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部