基于事件抽取技术的听证公开文本挖掘方法研究

[研究目的]为了帮助政府、企业和科研人员从海量的听证公开文本中发现科技相关政策和热点,快速、全面地识别出有价值的信息。[研究方法]梳理听证公开文本的类型与特点,并对其中有价值的信息进行合理的界定与分类;根据文本的内容特征和话语特征提出事件句识别、事件类型检测和事件论元抽取的三阶段式事件抽取方法,以实现有价值信息的抽取;对抽取的有价值信息进行深入分析。[研究结论]与基准模型相比,该研究所提方法在事件句识别召回率上提高33%,F_(1)提高17%,在事件类型检测的精确率上提高1%,在事件论元抽取的精确率上提高18%,召回率提高4%,取得了一定效果,为此类文本进一步分析提供了新研究思路。

检察听证公开机制研究

检察听证作为检察机关审查案件的重要方式,在帮助做出合法合理的审查决策,接受人民监督、开展社会治理方面发挥了十分积极的作用。但实践中,由于配套的公开机制规定不清晰、程序不完善,导致出现了“听而不证”等等现实问题。在当前进一步深化改革、推进中国式现代化的“完善事前审查制度”的要求下,需要通过优化检察听证公开机制,完善检察听证制度。通过比较研究,借鉴国内其他优秀听证公开机制,使检察听证制度更加完整、规范,更好助推“高质效办好每一个案件”。

检察公开听证与新时代“枫桥经验”研究——以浙江省嘉兴市检察机关为视角

“发动群众、依靠群众、服务群众”是新时代“枫桥经验”最本质的特征。检察公开听证是检察机关践行“枫桥经验”、实现人民群众参与司法的最直接渠道之一。进入新时代,人民群众参与检察公开听证的必要性更加凸显,但实践中开展听证的范围不够广泛、规范化程度不高、人民有效参与不足等问题依然存在。可以通过拓展听证范围、规范听证流程、建立听证员选任机制等予以逐步完善。

不起诉案件公开听证制度研究

不起诉权是检察机关自由裁量权的重要体现,在刑事诉讼中具有"终局性裁判"的效力。不起诉决定可以终止刑事诉讼的进程,从这个角度来讲,检察机关是司法正义的最后一道防线,但是检察机关作为法律监督机关更应保证自身具有的终局性权力能够公平公正的行使。司法公开是促进司法公正、提升司法公信力的前提和基础,对拟作不起诉案件进行公开审查是确保不起诉权公平公正行使的必然出路,也是检务公开的题中应有之义,更是司法民主的必然要求。

公开听证在检察机关办案工作中的应用研究

近年来,检察机关主动转变司法理念,践行阳光司法,不断探索将公开听证应用于办理疑难复杂、有影响力的案件。当前,检察机关在公开听证应用的案件范围、使用率、听证效果方面尚存在一定的问题,影响了公开听证充分发挥效用。如何有效扩大公开听证在工作中的应用范围,是检察机关亟待解决的一项重要课题。梳理检察机关公开听证制度、听证应用实践和当前存在的问题,进一步探讨将公开听证应用于检察实践的具体路径,可以更好地发挥公开听证在检察机关办案工作中的作用。

论涉法涉诉信访案件公开听证制度的完善——以控告申诉检察工作为视角

在涉法涉诉信访事项的案件化办理中,引入社会第三方参与,运用公开听证方式,构造准诉讼化程序模式,增强涉法涉诉信访事项办理的司法属性,补强信访事项处置程序正当性,契合司法社会化、民主化的发展趋势,符合程序正义和人权保障的司法理念。要提出新时代检察信访听证规范化的实现路径,需要明晰涉法涉诉信访公开听证功能价值、运用的现实必要性等基础上,辅以实证分析,厘清涉法涉诉信访听证实践中争议较大的问题。

公开听证:让公平正义看得见

把司法公平公正公示与众,让司法结果更容易被公众、当事人所理解和接受,增加了群众对检察机关的信任和认同感,增强了司法机关的权威性"今天检察官几句话就把俺14年想不通的事情解释清楚了,打开了俺的心结,感谢检察院专门为俺开这个听证会!"一场听证会后,山东省惠民县农民老韩说。老韩自己也没想到,14年前的一场意外车祸,不仅让他失去了儿子,也让他本人深陷上访的泥沼之中。更没有想到,检察院会专门为他举办一场听证,不仅他理解了这个案件处理的道理,也帮助他放下"前尘",重获心里的宁静。

涉检信访案件公开听证机制实证研究

当前,检察机关建立健全了公开听证机制,逐步强化公开听证在涉检信访案件办理中的运用力度,取得了明显成效,但在顶层设计、公开听证适用、听证员选任、听证公开化程度和听证评议意见反馈机制等方面仍然存在不足之处。文章以涉检信访事项"案件化"办理为切入点,分析公开听证在涉检信访案件办理中的不足之处,从公开听证的启动、运行和司法办案绩效考评等方面提出相应对策,以探索检察机关落实涉检信访案件公开听证机制的实质化路径。

探析刑事申诉公开听证制度的适用问题

根据高检院的工作部署要求,公开听证制度作为检察机关办理刑事申诉案件在立案复查阶段是否启动再审程序的一项重要工作抓手,要坚持“能听证、尽听证”的原则,将公开听证作为常态化办案机制来抓,不断提升公开听证的比率是当下检察机关控告申诉检察工作的重中之重。

重大疑难复杂案件检察听证制度探析

检察听证制度脱胎于检务公开工作,是对传统自然主义和正当法律程序理论的超越和创新,具有较多价值功效。当前,重大疑难复杂案件在适用检察听证制度时存在诸多问题,客观方面主要表现为适用范围不明确、公开力度较小、听证人员组成具有局限性;主观方面主要表现为以听证意见替代检察意见、基层检察院开展检察听证意愿不足、求量不求质等问题。为最大程度发挥检察听证制度功效,应当确定检察听证开展的条件、明确检察听证适用案件的类型、确立公开听证原则适用范围、完善听证员选任机制、做好听证后续工作,对检察听证制度予以完善。

四川南江:善用检察公开听证 成功化解行政争议“潜在之诉”

近日,四川省巴中市南江县检察院成功办结首例在行政复议阶段的“潜在之诉”案件,“感谢检察院召开此次听证会,耐心释法解开了我内心的‘疙瘩’。在检察机关的监督与支持下,我认可对我的行政处罚,今后我一定纠正相关问题,合法合规地生产经营。”某淀粉制品厂负责人在听证会上诚恳地对检察官说。

行政检察的“公开听证+”模式研究

在行政检察工作中开展公开听证有助于精准实施行政检察监督、助推行政争议实质性化解以及增强检察公信力,应被广泛运用。然而在实践运行中却存在适用率偏低、适用范围不明确、各方主体参与听证意愿不强烈、听证作用发挥不充分、听证保障措施不到位的问题。在立法上,应进一步明确听证适用范围,细化听证程序,完善听证员选拔、考核程序。在具体运行上,应结合行政诉讼监督案件特点,将“公开听证+调查核实、公开听证+专家论证、公开听证+和解及释法说理、公开听证+智慧检务”四种模式有效融合,根据听证目的各有侧重,发挥公开听证对行政检察工作的积极作用。

市场经济条件下基层检察机关领导工作创新的热点——建立不批准逮捕案件公开听证机制的构想

本文在对各地检察机关领导实践经验考察的基础上，对听证工作机制存在的必要性．合理性进行了分析，并对该项制度的建立，提出了初步构想。

完善检察机关公开听证制度的几点思考

在检察机关中实行的公开听证制度,是一项能够有效实现诉讼当事人合法权益并开展司法救济的一项重要性举措,已经发展成了检察机关进行改革优化的成果之一.检察机关试行的公开听证制度在经过长时间的补充完善后,在案件处理过程中发挥的作用显而易见,但其本身仍然是一项在不断完善探索中的制度,在实际应用的过程中还存在着诸多不足之处,其中包括听证员结构层次单一、选人制度不健全以及制度程序不够完善等方面.故此,本文针对检察机关公开听证制度的问题进行了简要论述,研究分析完善检察机关公开听证制度的相关策略,旨在为相关行业从业人员提供经验借鉴和帮助,助力公开听证制度的优势发挥,有序推进检察机关工作的开展.

北京高校学生被开除可请公开听证

日前，教育部门向北京市各高校下发了《关于普通高等学校学生违纪处分程序的若干规定(试行)》。该规定将于9月1日正式实施。

公开听证 规范行政——财政部召开首次行政处罚听证会

3月10日,应某会计师事务所及其注册会计师的申请,财政部举行了一次行政处罚听证会.去年,中国注册会计师协会与财政监督部门在对注册会计师从事中央国有企业年度会计报表审计业务质量的核查中发现,某会计师事务所在对两家中央国有企业1998年度会计报表审计中存在严重质量问题.经慎重研究,中国注册会计师协会根据《中华人民共和国注册会计师法》和《违反注册会计师法处罚暂行办法》的有关规定。

长宁检察院试水控告案公开听证

检察机关执法办案,因为其专业性,往往给人造成＂神秘＂的感觉。为推进检察执法办案公开透明,进一步提升检察工作的知晓度和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,检察机关大胆探索,积极尝试,在执法办案中引入公开听证,通过公开、透明、规范的听证程序,努力做到以公开促公正,保障公正执法。作为上海市检务公开试点单位,长宁区检察院已在审查批准逮捕、羁押必要性审查、不起诉案件审查等办案中积极引入听证会,取得良好效果。

将公开听证引进人大个案监督

2003年6月30日上午，新密市人大会议室。气氛庄重而严肃。会议室墙壁上的国徽显得格外明亮、神圣。会议桌两旁，一群人静静地等待着一场特别的“审理”活动的开始。

公开听证

2020年4月24日,福建省云霄县检察院举办了朱洪福非正常死亡事件听证会。3年前,朱洪福酒后出门意外死亡,公安机关认定朱洪福是在醉酒情况下不慎从山坡跌落而亡。但朱家亲属坚持认为朱洪福死于他杀,对公安机关不立案的决定非常不满,不断申诉。听证会上,法医听证员对死者外伤成因和抛尸可能性等问题给出了专业而详细的解释,朱家亲属最终理解了司法机关的处理,也解开了心结。目前,公开听证的案件类型已经涉及"四大检察""十大业务",成为检务公开的一个重要方式。