目的观察人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效。方法对我院2015-04~2017-04收治的80例(80耳)行听骨链重建术的患者的临床资料进行统计分析,依据治疗方法将这些患者分为人工听骨组(40例40耳)和自体听骨组(40例40耳),对两组患者的...目的观察人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效。方法对我院2015-04~2017-04收治的80例(80耳)行听骨链重建术的患者的临床资料进行统计分析,依据治疗方法将这些患者分为人工听骨组(40例40耳)和自体听骨组(40例40耳),对两组患者的纯音测听听力提高情况、术后并发症发生情况及复发情况、手术时间、手术费用进行统计分析。结果自体听骨组患者的术后并发症发生率为2.5%(1/40),复发率为0%(0/40),均显著低于人工听骨组[10.0%(4/40),10.0%(4/40)](P<0.05),手术时间显著长于人工听骨组(P<0.05),手术费用显著低于人工听骨组(P<0.05),但两组患者的纯音测听听力提高30,25,20,15,10 d B、未提高比例之间的差异均不显著(P>0.05)。结论人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效相当,后者较前者具有较长的手术时间,但具有较低的术后并发症发生率、复发率及手术费用。展开更多
目的观察比较自体听骨与人工听骨植入治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取于本院行听骨链重建术的慢性化脓性中耳炎患者83例为研究对象,按平行随机分组方法将其分为自体组(自体听骨植入,41例)和人工组(人工听...目的观察比较自体听骨与人工听骨植入治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取于本院行听骨链重建术的慢性化脓性中耳炎患者83例为研究对象,按平行随机分组方法将其分为自体组(自体听骨植入,41例)和人工组(人工听骨植入,42例),比较两组患者术腔愈合时间、干耳发生率、气/骨导听力变化情况、术后不良反应发生率及复发情况。结果两组患者术腔愈合时间和干耳发生率比较无显著差异(P>0.05)。自体组患者气导听阈值下降幅度大于人工组(P<0.05),气导提高20 d B以上耳数多于人工组(P<0.05),骨导提高率高于人工组(P<0.05),不良反应发生率和复发率均低于人工组(P<0.05)。结论自体听骨植入可以明显改善慢性化脓性中耳炎患者的听力,且不良反应发生率及复发率低,临床疗效优于人工听骨植入。展开更多
文摘目的观察人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效。方法对我院2015-04~2017-04收治的80例(80耳)行听骨链重建术的患者的临床资料进行统计分析,依据治疗方法将这些患者分为人工听骨组(40例40耳)和自体听骨组(40例40耳),对两组患者的纯音测听听力提高情况、术后并发症发生情况及复发情况、手术时间、手术费用进行统计分析。结果自体听骨组患者的术后并发症发生率为2.5%(1/40),复发率为0%(0/40),均显著低于人工听骨组[10.0%(4/40),10.0%(4/40)](P<0.05),手术时间显著长于人工听骨组(P<0.05),手术费用显著低于人工听骨组(P<0.05),但两组患者的纯音测听听力提高30,25,20,15,10 d B、未提高比例之间的差异均不显著(P>0.05)。结论人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效相当,后者较前者具有较长的手术时间,但具有较低的术后并发症发生率、复发率及手术费用。
文摘目的观察比较自体听骨与人工听骨植入治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取于本院行听骨链重建术的慢性化脓性中耳炎患者83例为研究对象,按平行随机分组方法将其分为自体组(自体听骨植入,41例)和人工组(人工听骨植入,42例),比较两组患者术腔愈合时间、干耳发生率、气/骨导听力变化情况、术后不良反应发生率及复发情况。结果两组患者术腔愈合时间和干耳发生率比较无显著差异(P>0.05)。自体组患者气导听阈值下降幅度大于人工组(P<0.05),气导提高20 d B以上耳数多于人工组(P<0.05),骨导提高率高于人工组(P<0.05),不良反应发生率和复发率均低于人工组(P<0.05)。结论自体听骨植入可以明显改善慢性化脓性中耳炎患者的听力,且不良反应发生率及复发率低,临床疗效优于人工听骨植入。