期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论启动刑事再审权的主体
被引量:
1
1
作者
胡承武
《领导科学论坛》
2015年第1期11-12,共2页
各国立法基本上明确规定了启动刑事再审权的主体是检察官,基本上没有规定法院是再审启动权的主体。我国应废止法院可以主动启动再审程序的规定,建立起检察官与当事人及其法定代理人、近亲属是启动再审权的主体的规定,以最大限度地实现...
各国立法基本上明确规定了启动刑事再审权的主体是检察官,基本上没有规定法院是再审启动权的主体。我国应废止法院可以主动启动再审程序的规定,建立起检察官与当事人及其法定代理人、近亲属是启动再审权的主体的规定,以最大限度地实现司法公正的目标。
展开更多
关键词
启动刑事再审权
主体
下载PDF
职称材料
对我国启动刑事再审程序主体的合理性分析
被引量:
3
2
作者
谢晖
《襄樊学院学报》
2008年第4期36-38,共3页
我国刑事诉讼法规定启动刑事再审程序的主体是法院和检察院。然而由法院主动启动刑事再审审判程序,不符合控审分离、裁判中立、控辩平等等诉讼理念和原则。因此,应该取消法院的再审启动权,将启动主体限定为检察院,使审判监督程序的功能...
我国刑事诉讼法规定启动刑事再审程序的主体是法院和检察院。然而由法院主动启动刑事再审审判程序,不符合控审分离、裁判中立、控辩平等等诉讼理念和原则。因此,应该取消法院的再审启动权,将启动主体限定为检察院,使审判监督程序的功能得到真正的发挥。
展开更多
关键词
刑事
诉讼法
刑事
再审
刑事
再审
启动
权
下载PDF
职称材料
题名
论启动刑事再审权的主体
被引量:
1
1
作者
胡承武
机构
长江大学法学院
出处
《领导科学论坛》
2015年第1期11-12,共2页
文摘
各国立法基本上明确规定了启动刑事再审权的主体是检察官,基本上没有规定法院是再审启动权的主体。我国应废止法院可以主动启动再审程序的规定,建立起检察官与当事人及其法定代理人、近亲属是启动再审权的主体的规定,以最大限度地实现司法公正的目标。
关键词
启动刑事再审权
主体
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
对我国启动刑事再审程序主体的合理性分析
被引量:
3
2
作者
谢晖
机构
襄樊学院政法系
出处
《襄樊学院学报》
2008年第4期36-38,共3页
文摘
我国刑事诉讼法规定启动刑事再审程序的主体是法院和检察院。然而由法院主动启动刑事再审审判程序,不符合控审分离、裁判中立、控辩平等等诉讼理念和原则。因此,应该取消法院的再审启动权,将启动主体限定为检察院,使审判监督程序的功能得到真正的发挥。
关键词
刑事
诉讼法
刑事
再审
刑事
再审
启动
权
Keywords
The Criminal Law
Criminal retrial
The initiation of criminal retrial procedure
分类号
D915.3 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论启动刑事再审权的主体
胡承武
《领导科学论坛》
2015
1
下载PDF
职称材料
2
对我国启动刑事再审程序主体的合理性分析
谢晖
《襄樊学院学报》
2008
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部