培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗单药治疗未达标高血压患者的效果及安全性分析

目的:探究和分析单药治疗未达标高血压患者应用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗的效果和安全性。方法:选择2022年1—12月黄河三门峡医院收治的60例单药治疗未达标高血压患者作为研究对象,采用单双号法分组,将单号者纳入对照组,双号者纳入观察组,各30例。对照组采用阿利沙坦酯联合硝苯地平治疗,观察组采用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗。比较两组治疗前后的舒张压、收缩压、舒张压平滑指数、收缩压平滑指数、不良反应发生率及血压达标率。结果:治疗前,两组舒张压、收缩压、舒张压平滑指数、收缩压平滑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压、收缩压低于对照组,观察组舒张压平滑指数、收缩压平滑指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,血压达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗单药治疗未达标高血压患者的效果和安全性均较高。

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床研究

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的临床疗效。方法选取医院2020年1月1日至2022年12月31日收治的高血压合并冠心病患者90例,采取双盲法均分为对照组和观察组,各45例。对照组患者给予苯磺酸氨氯地平片,观察组患者在对照组基础上加用吲达帕胺,均连续治疗8周。结果治疗后,观察组患者的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均显著优于对照组(P<0.05);左室舒张末内径(LVEDd)、左室收缩末内径(LVESd)均显著低于对照组,左室射血分数(LVEF)均显著高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的82.22%(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率相当(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效佳,安全性好,能改善血压、血脂水平和心功能指标。

超临界流体色谱法测定吲达帕胺及其对映异构体含量

目的建立有效分离吲达帕胺对映异构体并测定其含量的超临界流体色谱法。方法色谱柱为Daicel IB N-5柱(250 mm×4.6 mm,5µm),流动相为二氧化碳-0.1%二乙醇胺甲醇溶液(70∶30,V/V),背压为150 bar,流速为3.0 mL/min,检测波长为243 nm,柱温为40℃,进样量为5µL。结果吲达帕胺及其对映异构体分离度良好,5 min内均已出峰完全。两者质量浓度均在2.48~37.10µg/mL范围内与峰面积线性关系良好(r=0.9999,n=6);检测限均为0.012µg/mL,定量限均为0.05µg/mL;精密度、稳定性试验结果的RSD均小于1.0%;耐用性良好;平均回收率分别为100.75%和100.90%,RSD分别为1.00%和0.72%(n=9)。结论建立的超临界流体色谱法结果准确、耐用性较好,能有效测定吲达帕胺片中吲达帕胺及其对映异构体的含量。

吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效及其对患者血管活性物质水平的影响

【目的】探讨吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效及其对患者血管活性物质水平的影响。【方法】选择2020年3月至2022年1月本院收治的108例高血压合并心力衰竭患者,根据治疗方法不同将其分为观察组(吲达帕胺联合贝那普利治疗)和对照组(氢氯噻嗪联合贝那普利治疗),每组54例。比较两组临床疗效、血管活性物质[内皮素(ET)、一氧化氮(NO)、血管活性肽(Apelin)、降钙素基因相关肽(CGRP)]、心功能指标[左心室收缩末内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、氨基末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)、左心室舒张末内径(LVEDD)、6 min步行距离(6MWD)],比较两组不良反应发生情况。【结果】治疗后,观察组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清CGRP、NO、Apelin水平均高于治疗前,ET低于治疗前,观察组血清CGRP、NO、Apelin水平高于对照组,ET低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组LVEF、6MWD高于治疗前,LVESD、LVEDD、NT-proBNP低于治疗前,观察组LVEF、6MWD大于对照组,LVESD、LVEDD、NT-proBNP低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效较好,可改善患者心功能,调节血管活性物质的表达。

吲达帕胺结合氨氯地平片对高血压伴冠心病患者血压水平、心功能指标的影响

目的 研究吲达帕胺与氨氯地平片联合治疗高血压伴冠状动脉粥样硬化性心脏病(以下简称冠心病)患者在血压控制及心功能改善中的作用。方法 随机选取2022年1月—2023年10月山东省聊城市第三人民医院心内科收治的70例高血压伴冠心病患者为研究对象,按随机数表法分两组,各35例。对照组单用氨氯地平片,观察组联合使用氨氯地平片与吲达帕胺。比较两组血压控制水平及心功能改善效果。对比两组临床治疗效果及安全性。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.200,P=0.040)。治疗后,观察组收缩压(121.51±9.98)mmHg、舒张压为(79.46±6.98)mmHg,低于对照组的(135.27±8.09)、(93.17±7.30)mmHg,差异有统计学意义(t=6.337、8.031,P均<0.001)。观察组左室射血分数、一氧化氮水平均高于对照组,左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径与内皮素-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。结论 吲达帕胺结合氨氯地平片能够促使高血压伴冠心病患者临床效果观察,实现良好的降压效果,从而减轻血管内皮功能损伤,促进心功能改善,安全有效。

吲达帕胺联合缬沙坦改善高血压合并糖尿病生化指标的应用

目的:分析吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及肾功能指标的改善作用。方法:纳入确诊患者78例,2020年7月至2022年6月行回顾性研究,根据用药方式分组,2020年7月至2021年6月为对照组(n=39)使用缬沙坦,2021年7月至2022年6月为观察组,例数均等,联合吲达帕胺,对比两组临床疗效、用药前后血压、胰岛素抵抗程度和肾功能。结果:观察组总有效率更高,两组比较有统计学意义(P<0.05);两组用药前血压、胰岛素抵抗程度和肾功能比较无显著差异性(P>0.05);观察组经药物治疗后,舒张压、收缩压、胰岛素抵抗指数、血肌酐、尿素氮和尿微量白蛋白水平更低,胰岛素分泌指数和胰岛素敏感指数更高,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病,可更好控制血压达标,降低胰岛素抵抗程度,对肾功能有改善作用,治疗效果明显提高。

吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点评价分析

目的分析吲达帕胺与苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的药学特点。方法前瞻性随机选取2020年2月—2022年12月济宁市兖州区铁路医院收治的60例高血压合并冠心病患者为研究对象,经随机数表法分为两组,各30例。联合治疗组采用吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平治疗,单独治疗组采用苯磺酸氨氯地平治疗。对比两组心率、血压、血脂、颈动脉内膜中层厚度(Inteima-media Thickness,IMT)、心绞痛发作次数、持续时间、左室射血分数、生活质量和临床疗效。结果联合治疗组的心率、血压、血脂水平、IMT均优于单独治疗组,差异有统计学意义(P均<0.05)。与单独治疗组相比,联合治疗组的心绞痛持续时间更短,心绞痛发作次数更少,左室射血分数和生活质量更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合治疗组的总有效率(93.33%)高于单独治疗组(73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。结论吲达帕胺与苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的效果较苯磺酸氨氯地平单独治疗好。

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果。方法:选取2018年1月—2022年1月邹平市九户镇卫生院收治的高血压合并冠心病患者100例作为研究对象治疗,采用随机数生成程序分为对照组与研究组,各50例。对照组给予氨氯地平治疗,研究组在对照组基础上给予吲达帕胺治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组收缩压、舒张压低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇水平低于治疗前,且研究组低于对照组,两组高密度脂蛋白胆固醇水平高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组超敏C反应蛋白、内皮素水平低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.603)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果显著,能够改善血压、血脂水平,降低炎性因子水平,且不会增加不良反应。

吲达帕胺的合成工艺研究

针对吲达帕胺合成步骤繁琐及收率不高的问题,本文以2-甲基吲哚啉和对氯苯甲酸为主要原料,依次经过Zn/AcOH催化加氢、亲核缩合反应、成盐与离子交换及精制等方法,研究了合成过程中反应温度、反应时间、缚酸剂及溶剂对吲达帕胺收率的影响。结果表明在吲达帕胺粗品合成时,当反应时间为24h,反应温度在-5~0℃,三乙胺作为缚酸剂时,收率可达88.2%;吲达帕胺粗品提纯阶段利用异丙醇与水体积比为3∶2混合溶剂,可得到收率92.8%、纯度99.5%的吲达帕胺产品。该方法具有步骤简单、条件温和、成本较低的优点,适宜工业化生产。

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的研究

探析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的效果。方法 将2023.1-2023.12的102例高血压合并冠心病患者随机分为对照组(氨氯地平治疗)与观察组(吲达帕胺联合氨氯地平治疗),对比两组的治疗效果;血压水平;血脂水平;免疫功能;不良反应发生率以及生活质量。结果 观察组优于对照组,P<0.05。结论 吲达帕胺联合氨氯地平可显著改善患者血压水平;血脂水平以及免疫功能,进而确保患者治疗效果以及生活质量的可持续提升,且具有可靠的安全性。

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片对高血压合并冠心病的疗效。方法选取于2021年6月—2023年6月在济南市章丘区中医医院就诊的80例高血压合并冠心病患者作为研究对象,并采用随机数表法分为对照组(常规治疗)与干预组(吲达帕胺+氨氯地平治疗),每组40例。比较两组血压、心功能、血脂水平及不良反应发生情况。结果治疗前,两组收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,干预组收缩压、舒张压均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,干预组LVEF、LVESD高于对照组,LVEDD低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,干预组以上指标均低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论利用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病,可进一步改善血压控制效果,提升患者心功能,调节机体血脂水平,而且不会引起过度不良反应。

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病的临床治疗效果探讨

探讨吲达帕胺联合氨氯地平对于高血压合并冠心病的干预效果。方法 选取2021年1月到2023年4月因为高血压合并冠心病于同一医院接受干预的患者总共60例作为对照研究开展所要求的患者;依据其是否采用吲达帕胺联合氨氯地平干预方案为区分标准将60例患者分为人数相等的观察、对照组;对照组仅接受氨氯地平;统计、对比两组患者血压控制水平、心功能、风险事件发生率。结果 观察组患者血压控制情况优于对照组,且心功能更符合健康标准,P<0.05;观察组患者出现风险事件的人数占比和对照组无明显差异,P>0.05。结论 吲达帕胺联合氨氯地平针对高血压合并冠心病的治疗效果优于单一使用氨氯地平,有助于提高对于心功能、血压异常的干预水平。

常规高血压用药基础上分别联合吲达帕胺、氢氯噻嗪治疗难治性高血压患者的效果对比

分析高血压常规用药+吲达帕胺、氢氯噻嗪在难治性高血压中的临床效果。方法 将2022年1月~2023年12月我院100例难治性高血压随机分为2组,分别在常规用药基础上增加氢氯噻嗪与吲达帕胺,对比治疗效果。结果 观察组各项临床指标优于对照组(P<0.05)。结论 难治性高血压患者在治疗中增加吲达帕胺、氢氯噻嗪可以改善患者病情,但是吲达帕胺降压效果更好,且不良反应少,可以改善患者生活质量,值得临床广泛推广及应用。

替米沙坦结合吲达帕胺用于原发性高血压患者中的效果及安全性评价

本研究通过观察不同药物治疗方案应用于原发性高血压所取得效果,来探究替米沙坦结合吲达帕胺的临床应用价值及安全性。方法 本研究应用单盲、随机对照试验,纳入我院内科门诊收治的110例原发性高血压患者展开试验探查,试验观察时间为2021年06月~2023年05月,按就诊顺序使用随机数字表将患者分为2组,一组单独给予替米沙坦进行口服治疗,记为单药组(55例),另一组给予替米沙坦结合吲达帕胺进行联合治疗,记为联合组(55例),观察两组患者血压控制效果及用药安全性。结果 药物治疗8周后,经对联合组患者血压达标率加以统计,统计结果同比于单药组患者明显更高(94.55%vs80.00%,P<0.05);两组收缩压及舒张压测定值与治疗前测定值比较,呈现出降低状态,联合组患者收缩压及舒张压降低幅度明显大于单药组患者(P<0.05);经对两组患者治疗前后血清钾、血尿酸及血浆总胆固醇水平加以测定,组间不具有统计学差异(P>0.05);观察并统计患者药物治疗期间的不良反应,联合组患者统计结果呈现出更低的发生率(7.27%vs21.82%,P<0.05)。结论 本研究结果表明,替米沙坦与吲达帕胺联合使用效果安全可靠,是治疗原发性高血压的理想联合用药方案,值得推广。

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病的临床治疗效果分析

探究吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病的临床疗效。方法 选取2021年09月至2022年12月收治的高血压合并冠心病患者60例,采用随机数字表法,分别实施吲达帕胺治疗(对照组)、吲达帕胺联合氨氯地平治疗(研究组)。结果 研究组疗效显著,血压下降明显;对照组疗效较差,患者血压改善较差,P<0.05。研究组实施治疗期间,三酰甘油、总胆固醇改善明显,疼痛、水肿患者较少;对照组三酰甘油、总胆固醇等血脂指标改善较差,不良反应患者较多,P<0.05。结论 相较于以往单一运用吲达帕胺针对此类患者展开治疗,在联合运用氨氯地平的情况下,能够进一步提升药物疗效,且治疗期间有着较高的安全性,对患者带来的不良反应相对较少。

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺和氨氯地平联合治疗的疗效分析。方法 2022年10月-2024年02月74例高血压合并冠心病的患者,随机抽签法分为对照组、实验组,氨氯地平治疗方案用于对照组,吲达帕胺联合氨氯地平治疗方案用于实验组。结果 血压水平、血脂水平、心功能比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组生活质量各项评分高于对照组,P<0.05。结论 采用吲达帕胺与氨氯地平的联合治疗方案,对于高血压合并冠心病的患者,能够有效地调控其血压和血脂水平。

吲达帕胺+氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效分析

探讨高血压合并冠心病患者联合用药的临床情况。方法 选择70例高血压合并冠心病患者,分为两组,其中一个组别是对照组、另一个组别是实验组,两个组别的患者例数均等。通过比较实验组和对照组患者的治疗后相关指标,为高血压合并冠心病患者的治疗带来帮助。结果 (1)治疗后,收缩压、舒张压改善程度明显更为突出的组别为实验组。(2)治疗后,相比于对照组,实验组患者血脂水平更趋近于正常水平。(3)治疗后,治疗总有效率明显更高的组别为实验组。结论 应用联合治疗的干预效果比单一药物治疗的效果更理想,病患的临床恢复状况非常明显,同时有助于患者疾病的良好预后。

1例吲达帕胺致粒细胞缺乏症患者的药学监护

目的通过吲达帕胺引起的粒细胞缺乏症患者病因分析与药学监护,探讨临床药师在粒细胞缺乏症患者治疗过程中的作用。方法临床药师参与1例粒细胞缺乏症患者的临床治疗,分析既往病史、现病史和用药史,采用我国药品不良反应关联性评价方法和Naranjo’s评估量表,从既往和正在使用的9种药物中筛选出吲达帕胺为可能导致本次粒细胞缺乏的药物,建议停用。同时优化降压治疗方案,建议换用氨氯地平,指导患者避免再次使用吲达帕胺,定期监测血常规。结果停用吲达帕胺后,患者中性粒细胞计数恢复正常。出院后监测血常规未发现异常。换用氨氯地平降压后,患者血压控制达标且未发生不良反应。结论临床药师通过参与1例吲达帕胺引起的粒细胞缺乏症患者的药学监护及时发现可疑药物,优化治疗方案,实施个体化用药监护,在临床治疗过程中发挥了重要作用。

卡维地洛联合替米沙坦或吲达帕胺治疗顽固性高血压的效果观察

目的:探讨卡维地洛联合替米沙坦或吲达帕胺治疗顽固性高血压的效果。方法:选取2020年7月—2022年8月聊城市第二人民医院收治的顽固性高血压患者110例作为研究对象。采用随机数字表法分为替米沙坦组和吲达帕胺组,各55例。替米沙坦组应用卡维地洛联合替米沙坦治疗,吲达帕胺组应用卡维地洛联合吲达帕胺治疗,比较两组应用效果和不良反应发生情况。结果:治疗12、24周,两组舒张压、收缩压水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,吲达帕胺组尿酸高于替米沙坦组,血清钾低于替米沙坦组,差异有统计学意义(P<0.05)。替米沙坦组不良反应发生率低于吲达帕胺组,差异有统计学意义(P=0.004)。结论:卡维地洛联合替米沙坦或吲达帕胺对顽固性高血压均有显著的治疗效果,但卡维地洛联合替米沙坦的不良反应发生率更低。

脑立清胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的效果及对PPAR-γ、MCP-1、ADMA水平的影响

目的探讨脑立清胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2020年5月至2022年2月收治的82例高血压合并冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各41例。对照组在常规治疗基础上增加吲达帕胺片治疗,观察组在对照组基础上增加脑立清胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的内皮素(ET)、血管活性肽(Salusin-β)、N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平低于对照组,一氧化氮(NO)水平高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的过氧化物酶体增殖物激活受体-γ(PPAR-γ)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、非对称性二甲基精氨酸(ADMA)水平显著低于对照组(P<0.05)。结论脑立清胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的效果满意,可改善血管内皮功能,降低患者的心脏负荷,调节PPAR-γ、MCP-1、ADMA表达,值得推广。