由清華大學藏戰國竹書《越公其事》談及春秋末期吴國的都城與《禹貢》三江問題

清華簡《越公其事》述勾踐滅吴事,與《國語》略同,其中述及之“江”,非長江,實爲韋昭注《國語》之“吴江”或者“松江”。春秋末期,吴國都城在今吴淞江以北,《國語》和《越公其事》所記越軍涉江而入吴都史事,非但不能證明春秋末期吴國的都城曾一度徙居長江北岸,反而愈加顯示吴都一直在今蘇州而未曾遷移他處。《禹貢》“三江”則實指長江幹流末尾河段上分離出來的三條水道,而“九江”則是在江、漢二水匯合之後、彭蠡澤以上的長江河道上歧分復合的多條水道。

关于吴都句吴研究的几点刍荛之见

吴国都城问题在吴文化研究领域居于核心地位,特别是吴国首座都城句吴,在吴国前期发展史上具有重要作用,对推进吴文化的进一步发展意义重大。由于古代史藉记载不够详尽,后世注家也有不同解释,致使对句吴城之论定产生一些歧义。苏州木渎春秋古城考古取得重大收获,对吴都句吴研究必将产生积极的推进作用。切实开展对吴都句吴城的考古调查、发掘与研究,可以进一步推进无锡地区吴文化的研究,促使各有关学科领域之专家学者集中精力开展具有实质意义的研究。

鸠兹新证——兼论西周春秋时期吴国都城的性质

鸠兹是见诸先秦文献的吴国最早的城。吴国地名是不同时期不同地域之人对吴人语言的文字记录,只可音训而不可义解,鸠兹古音与句吴相同;吴国没有完善的职官体系和行政建制,吴国的城只有都而没有邑;鸠兹扼西伐荆楚、东控於越的中江水道之要冲,周边的汤家山西周墓为吴国王陵,附近的大工山铜矿为吴国的经济命脉。通过与古代都城基本要素的比较研究,鸠兹应为西周晚期至春秋早期的吴国都城。