(弘治)《吴江志》所见《全宋诗》未著录诗人辑考

明莫旦所编纂的(弘治)《吴江志》中保存了数量可观的宋人关于江苏吴江胜迹的题咏,其中不见于《全宋诗》著录的两宋诗人共49人,佚诗64首。通过相关史料,可对其中18人的生平进行考证。

弘治本《吴江志》所载宋诗辑佚

明莫旦所编纂的《(弘治)吴江志》中保存了数量可观的宋人关于吴江胜迹的题咏,多有《全宋诗》失收之诗。本文辑佚《全宋诗》已经著录的两宋诗人共31人的佚诗42首。诸诗的辑佚,有助于《全宋诗》的完善以及吴江地区历史文化状况的研究。

《全元诗》补佚——以明弘治版《吴江志》为样本

2013年面世的《全元诗》著录元代诗人近五千位,集中呈现出了元诗的全貌。但由于本书在编纂过程中对地方志等文献参考不够赅备,致使一部分元诗作者未被著录,已著录作者亦有漏收之诗。通过以《中国史学丛书》三编影印明弘治版《吴江志》为样本进行调查,可辑录《全元诗》已著录作者6人,佚诗18首,未著录作者13人,佚诗19首,并对作者生平及诗歌相关内容进行考证。

“明朝没有沈万三”——读史献疑之二

对于今天的一些贵州人来说,关于沈万三的诸多传闻中,最让人＂心动＂而津津乐道的,自然要算＂戍云南＂之后的事了。当然,此后的种种,都必须建立在＂沈万三＂在明洪武年间一直还＂活着＂且＂活得很好＂——这样的假设前提之上。否则,一切皆是臆想。如果说,沈万三真的在洪武六年（1373年）因助朱元璋建南京城垣三分之一并请犒军,＂为帝所忌,发戍云南＂,那么,就有两道无法跨越的时差之＂坎＂：一是,从洪武二年到七年（1369-1374年）,朱元璋先后遣使去往云南。

沈万三并非死于明初

一13世纪后半叶至14世纪末,我国南方的大富民沈万三秀是个传奇式人物。谈经济谈掌故的明清两代文人笔记对他多所涉及,个别事状并载入正史之中,但其人身世比较复杂。

《全宋詞》補遺三首

《中國史學叢書三編》第四輯收録了明人莫旦所撰《(弘治)吴江志》一書,該書共二十二卷附録一卷,保存了不少宋代文人題詠吴江名勝的作品,李成晴先生曾用它補輯出《全宋詩》未及著録的詩人四十九位,未收詩歌六十四首([一]),可見這部方志輯佚價值之大。然而,筆者發現《(弘治)吴江志》的輯佚價值并非僅限於宋詩一體,它還有助於宋詞的輯佚。該書收録宋詞五首,其中有三首爲《全宋詞》失收,《全宋詞補輯》和諸家單篇補遺、輯佚亦未涉及,而且李文也没能補出,頗有遺珠之憾,現將這三首詞整理如下。

沈万三家族真相

元末明初的沈万三是苏州的一个名气很响的人物,他的名字,从明代开始,就成为"富"的符号。但是,这位名气极大的人物,他的真实事跡并没有确切的历史记载。洪武年间编的《苏州府志》长达五十卷,并没有提到沈万三其人。清代编写的《明史》中没有为沈立传,只是在《马皇后传》中提到,说朱元璋要杀沈万三,马皇后说情,朱就把沈发配到云南。但这一记载有明显的错误,因为马皇后死于洪武十四年(1381),当时明朝还没有进军云南。明军进军是在洪武十五年(1382),在这之前是不可能把沈万三发配云南的。明代中晚期有一些关于沈万三事迹的笔记之类的书,多数是越说越离奇,可信的程度并不高。