爱莎吸乐与喘乐宁气雾剂治疗儿童哮喘疗效的多中心临床研究

目的:比较爱莎吸乐与喘乐宁气雾剂治疗儿童哮喘急性发作的疗效。方法:采用多中心、随机、开放力法研究140例(随机分成两组)4～11岁患儿单次吸入爱莎吸乐或喘乐宁气雾剂(含沙丁胺醇200μg)后的疗效,测定吸药前及吸药后5、15、30、120min的心率、呼吸、哮鸣音评分、最大呼气流量(PEF)指标。结果:两组年龄、性别、心率、呼吸、PEF等一般指标具可比性,两组吸药前后比较心率、呼吸频率下降,哮鸣音明显减少,PEF明显改善,有显著性差异。爱莎吸乐组各时间点心率下降较喘乐宁组更明显,120min时平均PFF改善值高于喘乐宁组(P<0.05)。结论:哮喘患儿用两种不同压力定量气雾剂吸入沙丁胺醇后,爱莎吸乐组临床指标和PEF改变更优于喘乐宁组。

爱莎吸乐与喘乐宁气雾剂对哮喘疗效比较的多中心临床研究

目的:比较70例哮喘病人单次吸入爱莎吸乐气雾剂(A组)和喘乐宁气雾剂(B组)的疗效。方珐:采用多中心、随机、对照研究,观察两组哮喘病人分别单次吸入爱莎吸乐或喘乐宁气雾剂后心率、呼吸频率、哮鸣音评分、用力肺活量(FVC)、1秒钟用力呼气量(FEV1)、1秒钟用力呼气量/用力肺活量(FEV1/FVC)、峰值呼气流速(PEFR)及最大呼气中期流速率(MMEF)动态变化情况,并计算吸药后各时间点上述指标与吸药前比较的变化率。结果:用药前两组病人的年龄、性别、身高、体重、心率、呼吸频率、哮鸣音评分以及肺功能指标FVC、FEV1、FEV1/FVC、PEFR和MMEF均无统计学差异(P>0.05)。两组吸药后各时间点FVC、FEV1、FEV1/FVC、PEFR和MMEF均较吸药前增高(P<0.05或P<0.01)。吸药后两组相应时间点心率、呼吸频率和哮鸣音评分的变化率比较无明显差异。爱莎吸乐组吸药后多个时间点FVC、FEV1、FEV1/FVC、PEFR和MMEF增值率高于喘乐宁组。结论:与吸入喘乐宁气雾剂相比,哮喘病人吸入爱莎吸乐气雾剂后各项肺功能指标的改善较为明显。

COPD患者使用噻托溴铵吸乐装置转换为能倍乐装置的效果研究

目的:评估慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者吸入噻托溴铵由吸乐装置转换为能倍乐装置的影响。方法:以2016年3月至2016年8月使用噻托溴铵吸乐装置的42例COPD患者为研究对象。观察由噻托溴铵吸乐转换到能倍乐前及转换后4周、8周症状评分,药物相关不良事件,肺功能和对吸入装置评价。结果:转换装置后36例患者完成8周的随访。平均FEV1转换前、转换后4、8周分别为(1.09±0.43)L,(1.12±0.39)L和(1.13±0.40)L,无统计学差异。除了咳嗽,由吸乐转换为能倍乐后在咽部不适、排尿困难、声嘶、口干等方面无明显差异。转换后4周6例患者吸入能倍乐出现咳嗽;继续吸入能倍乐后5例咳嗽得到缓解;关于吸乐使用步骤中最难操作的是缓慢深吸入,其次是屏气;而能倍乐最难操作的是按下药物释放按钮并同时缓慢深吸气,其后是屏气10秒、打开防护套装入药瓶和装好防护套。大多数患者认为两种装置都容易使用,但28例倾向选择能倍乐装置。结论:从吸乐转换到能倍乐是容易、安全的,两者疗效相似,但转换为能倍乐早期容易引起咳嗽。

爱沙吸乐气雾剂平喘效果观察

目的 观察爱沙吸乐气雾剂的平喘效果。方法 比较哮喘患者用药前、后肺功能的变化。结果 用药 5min ,1秒钟用力呼气量百分率即明显上升 ,6 0min达到最大值。结论 提示爱沙吸乐气雾剂对缓解哮喘病情有效 。

吸乐魔来了

吸乐魔来了！ 听说，吸乐魔要来了! 吸乐膜？吸乐膜有什么好怕的？ 吸乐膜是什么东东啊．是一种保鲜膜吗？

吸乐魔来了

吸乐魔来了! 吸乐膜!吸乐暖有什么好怕的! 吸乐膜是什么东东啊!是一种保鲜膜吗？ 哎呀!不是保鲜膜，是妖魔鬼怪的魔!

吸乐魔来了

听说,吸乐魔要来了!吸乐膜!吸乐膜有什么好怕的!吸乐膜是什么东东啊!是一种保鲜膜吗？哎呀!不是保鲜膜,是妖魔鬼怪的魔!听说……他会把人的快乐吸走,让人变得悲伤、沮丧甚至失去生存的勇气。听说被吸乐魔袭击过的地方,几乎都变成民不聊生、阴沉、萧条的鬼域呢!

喘乐宁、爱喘乐气泵吸入治疗儿童哮喘94例疗效分析

儿童哮喘是一种严重危害小儿身体健康的常见的呼吸道疾病,且近年来患病率有逐年增高的趋势.因此,控制儿童哮喘成为每一位儿科医生的重要课题.我科1997年1月～2000年1月采用喘乐宁和爱喘乐气雾剂气泵吸入治疗急性发作的儿童哮喘病47例,取得了满意的效果.现报告如下.