两种雾化吸入方法治疗慢性阻塞性肺疾病患者临床效果的对比分析

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种常见的内科系统疾病,并且具有较长的病程,主要的特点是进行性的呼吸道阻力增加,从而导致慢性呼吸衰竭。本次研究的主要目的是探讨探讨不同的雾化吸入方法治疗COPD患者临床效果,选取我院2014年1月到2015年1月收治的COPD的患者60例为本次研究对象,报告如下。

两种雾化吸入方法治疗菌阳肺结核的疗效比较

目的探讨射流式雾化吸入与超声雾化吸入对菌阳肺结核治疗效果的影响。方法将128例菌阳肺结核随机分为射流式雾化吸入组(射流式组)和超声雾化组(超声组)各64例,两组除雾化方式不同外,雾化药物及其他化疗方法均相似,比较两组在临床症状改善、痰菌阴转、病灶吸收等方面的差异。结果射流式雾化吸入较超声雾化吸入患者症状、体征改善快、痰菌阴转率高、病灶吸收好转快。结论肺结核病灶在下呼吸道,优选射流式雾化吸入抗痨药物,可以增加病灶药物浓度,加强杀菌,抑菌作用,促进局部内膜愈合。

沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗支气管哮喘急性发作期的疗效比较

目的比较沙丁胺醇经气动雾化吸入法和超声雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法 67例支气管哮喘急性发作期患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用沙丁胺醇经超声雾化吸入法治疗,观察组(n=35例)采用沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗,两组疗程为5-7 d。比较两组临床疗效,咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间。结果观察组治疗总有效率(91.4%)明显高于对照组(78.1%)(P<0.05);观察组患者咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效明显优于超声雾化吸入法,值得推广应用。

支气管哮喘患者有效吸入方法的护理实践

目的探讨糖皮质激素吸入方法的护理干预对治疗支气管哮喘患者的效果及患者对吸入治疗的依从性的影响。方法在正确地进行摇匀、呼气、吸入、屏气等操作的同时,采取减少残气量、头向后仰等吸入方法进行护理干预。结果68例患者均控制症状,肺功能有明显改善,患者对治疗措施依从性高。结论吸入方法的护理干预是一种简单、有效、经济的方法。

不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的效果对比

目的就不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的效果进行对比。方法选取2012年3月至2013年3月我院所收治的100例小儿哮喘患者,基于随机数字法将患儿分为两组,分别是研究组和对照组,每组50例,两组患儿都采用营养支持、抗感染、吸氧镇静、保持呼吸道通畅等一系列常规综合治疗措施,对照组每天采用l m L普米克令舒+1 m L博利康尼+40 m L NS超声雾化吸入,每天2次;治疗组采用每天采用l m L普米克令舒+1 m L博利康尼+1 m L NS经氧驱动雾化吸入,每天2次,两组患儿均应用6 d。结果研究组显效35例(70%),有效13例(26%),无效2例(4%),有效率为96%;而对照组显效25例(50%),有效13例(26%),无效12例(24%),有效率为76%;两组患儿的有效率具有较为明显的差异,存在着统计学意义(P<0.01)。结论与超声雾化吸入治疗相比,经氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果明显要好得多,经济方便,并且不会出现较为明显的不良反应,值得推广应用。

利多卡因不同吸入方法在支气管镜检查时麻醉效果的临床观察

目的探讨更好的气管镜术前麻醉方法。方法 160例气管镜检查患者经随机分四组,利多卡因气雾剂经鼻吸入组(A组)、利多卡因气雾剂经口吸入组(B组)、2%利多卡因气动雾化吸入组(C)、2%利多卡因喉头喷雾组(D组)进行麻醉效果比较。结果 A组、B组、C组间麻醉效果无差异(χ2=3.203,P=0.783),但明显优于D组(χ2=40.205,P<0.001),A组麻醉效果、麻药剂量、麻醉时间、不良反应少于其他三组。结论利多卡因气雾剂作为新型麻醉气雾剂,经鼻吸入与具有麻醉方便、效果好、定量准确、副作用小,是气管镜麻醉中较理想的麻醉方法之一。

利多卡因不同吸入方法在支气管镜检查时麻醉效果的临床观察

目的:观察利多卡因不同吸入方法在支气管镜检查时的麻醉效果。方法:回顾分析2015年1月-2016年1月在笔者所在医院实施支气管镜检查的84例患者的临床资料,按照麻醉吸入方式分为对照组和研究组,对照组40例采用经口鼻吸入方法,研究组44例采用雾化吸入方法,比较两种麻醉吸入方式的麻醉效果。结果:研究组达到有效麻醉时间早于对照组,麻醉持续时间多于对照组,麻醉用药量少于对照组,且麻醉优良率(77.3%)高于对照组(55.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在支气管镜检查时,利用卡因采用雾化吸入的方式,能够减少患者的痛苦,使患者主动配合支气管镜检查,临床效果显著,具有应用的价值。

支气管哮喘不同雾化吸入方法的护理效果研究

目的探究支气管哮喘不同雾化吸入方法的护理效果。方法选取我院2014年5月至2015年7月收治的122例支气管哮喘患儿,将其随机分成观察组和对照组,每组61例。对照组实行空气压水泵雾化吸入沙丁胺醇、普米克令舒溶液,观察组采取氧气驱动雾化吸入和对照组患者相同药物,两组患儿均实行针对性护理,比较其临床的疗效。结果观察组总有效率为96.72%,对照组总有效率为86.88%,差异有统计学意义,P<0.05。两组患儿均没有产生不良反应情况。结论支气管哮喘采取氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇和普米克令舒,并通过针对性护理进行干预,临床效果较佳,值得临床方面应用和推广。

沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗小儿支气管哮喘急性发作期的疗效比较

目的探讨沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗小儿支气管哮喘急性发作期的应用效果。方法选取2015年1月~2017年10月期间救治的110例支气管哮喘急性发作期患者为研究对象,随机分为两组,对照组为沙丁胺醇气雾剂主动吸入,观察组为沙丁胺醇气动雾化吸入,对比两组治疗情况。结果观察组的咳嗽缓解、气喘缓解、喘鸣音缓解、肺部啰音缓解时间低于对照组,观察组的总有效率高于对照组。结论沙丁胺醇气动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期的应用效果显著,症状得到改善,提高了治疗效果。

不同的雾化吸入方法对支气管哮喘患者的疗效探讨及护理

目的研究探讨不同的雾化吸入方法对支气管哮喘患者的疗效观察及护理。方法该实验在该院进行,时间选择2017年1月—2018年6月收治的支气管哮喘患者80例为研究对象,随机均分两组,每组均各40例,以超声雾化吸入治疗为对照组,以压缩雾化吸入治疗为观察组,分析不同的雾化吸入方法治疗的价值,并对比两组的疗效、症状消失时间。结果观察组疗效(92.5%)较对照组(80.0%)高(χ~2=9.125,P=0.024),观察组的咳嗽消失时间(4.5±1.5)d、气喘消失时间(3.0±1.3)d、肺啰音消失时间(3.1±1.5)d少于对照组(7.3±1.9)d、(6.1±2.1)d、(6.2±1.8)d,差异有统计学意义(t=8.118,P=0.017,t=4.312,P=0.025,t=4.008,P=0.036)。结论对于支气管哮喘患者,采取压缩雾化吸入治疗,效果显著,可以增强疗效,且安全性较高,不良反应少,值得在今后的治疗护理中应用。

改良准纳器吸入方法对哮喘控制的影响

目的:探索改良准纳器吸入方法对哮喘控制的影响。方法:将2012年3月至2013年9月我院诊治的支气管哮喘未控制患者94例随机分为研究组和对照组各47例,两组均予沙美特罗替卡松吸入粉剂吸入,对照组吸入时按准纳器的标准吸入方法吸入,研究组用改良吸入方法吸入。治疗周期为4周,治疗结束时行哮喘控制测试(ACT)评分,并依据ACT评分统计控制情况;治疗前后行肺功能检查并统计治疗前后FEV1、PEF数据;治疗期间记录不良反应情况。结果:两组治疗后哮喘控制情况无统计学差异(P>0.05);两组治疗后肺功能指标(FEV1、FEV1%、PEF)均有改善,但研究组肺功能指标的改善度明显优于对照组(P<0.05);研究组的口腔不适感、声音嘶哑的发生情况则明显少于对照组(P<0.05)。结论:改良准纳器吸入方法不仅能吸入更多的药物,达到更好的疗效;而且能减少药物在口咽部的附着,减轻副作用,建议临床推广应用。