定量雾化吸入器(MDI)+储雾罐和空气压缩吸入泵在婴幼儿喘息治疗中的效果评价

目的探讨定量雾化吸入器(MDI)+储雾罐和空气压缩吸入泵在婴幼儿喘息治疗中的效果。方法分析我院60例喘息患儿临床资料,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(MDI+储雾罐组)30例和治疗Ⅱ组(空气压缩吸入泵组)30例。结果治疗Ⅱ组临床治疗总有效率明显高于治疗Ⅰ组,P<0.05.差异有统计学意义。结论储雾罐和空气压缩吸入泵治疗婴幼儿喘息临床效果明显,值得临床借鉴应用。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果研究

探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法 对136例慢性哮喘患儿开展了深入研究,其中68例使用空气压缩泵雾化吸入疗法,68例使用氧驱动雾化吸入治疗,分析完成之后,我们对两种治疗方式均做出了客观、准确的评价,以及系统性地分析数据。结果 在这项实验中,两组病人接受了诊治,患者的症状都得到了显著的改善。其中,研究组的病人接受的诊治的效率要远远优于对照组,这个差距P<0.05。此外,两组病人的肺部功用也都得到了明显的提升,而且RG的提升幅度要大得多,具有统计的明显性。经过对比,我们发现氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入都是治疗哮喘的理想选择。在氧驱动雾化吸入中,血氧饱和度显著提升,P<0.05。相比之下,空气压缩泵雾化吸入的血氧饱和度显著下降,并且通气困难、喘息、胸闷和干咳的时间也显著缩短,结果 都具有重要的统计学意义。结论 氧驱使雾化吸入是一种理想的治疗方法,它既能够减少治疗的时间,又能够明显地增加血氧饱和度,从而大大提升治疗的效率。治疗作用明显。

普米克令舒加喘乐宁氧泵吸入治疗小儿哮喘发作及护理

探讨普米克令舒加喘乐宁氧泵吸入治疗小儿哮喘发作的效果以及护理。方法 我院与2020年2月至2021年3月收治98例哮喘患儿,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别予以常规治疗与普米克令舒加喘乐宁氧泵吸入治疗,并对其实施相应的护理措施,比较两组患儿的疗效以及护理结局。结果 观察组的临床症状缓解时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的肺功能明显优于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论 在小儿哮喘发作中运用氧泵吸入普米克令舒加喘乐宁药物以及实施预防发作的护理方案,可逐步消除患儿的临床症状,改善其肺部功能。

小儿哮喘患者的氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗效果观察

辨析采用氧气驱动式喷雾和气压式缩泵喷雾对儿童支气管哮喘的疗效。方法 目标:30例哮喘患儿(2011.11-2022.8),分组:随机,分为氧气驱动式喷雾对照组与气压式缩泵喷雾观察组,对照组间差异。结果 有效率分析,观察组(93.33%,14例)>对照组(60.00%,9例)(P<0.05);症状解除时长与住院时长分析,观察组<对照组(P<0.05);FeNO数值分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组<对照组(P<0.05);肺功能指标分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组>对照组(P<0.05)。结论 对于儿童支气管哮喘,采用氧气驱动喷雾疗法,可以提高儿童的相应功能,加速恢复,具有一定的推广价值。

硫酸沙丁胺醇联合布地奈德微量泵雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效及对血清IL-1β、IL-12的影响

目的观察硫酸沙丁胺醇联合布地奈德微量泵雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效及对血清IL-1β、IL-12的影响。方法选择2014年1月—2016年1月湖北文理学院附属襄阳市中心医院儿科收治的132例婴幼儿哮喘患儿,按其入院顺序进行编号并随机分成对照组和观察组,各66例。对照组患儿行常规哮喘治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上加用硫酸沙丁胺醇溶液+布地奈德混悬液微量泵吸入治疗,比较2组患儿的临床疗效、症状体征消失时间及其治疗前后血清IL-1β、IL-12水平。结果观察组总有效率100.0%高于对照组89.4%(x^2=6.235,P<0.05);观察组患儿主要症状体征消失时间、哮鸣音消失时间及其住院时间均明显短于对照组(P<0.05);2组患儿治疗后血清IL-1β、IL-12均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(t=4.865、5.894,P<0.05)。结论布地奈德及硫酸沙丁胺醇溶液微量泵雾化吸人治疗哮喘患儿,可提高临床治疗效果,有助于缓解临床症状,改善体征,并可以降低血清IL-1β、IL-12水平,值得临床应用。

盐酸氨溴索注射液泵雾化吸入佐治新生儿肺炎86例

目的 观察空气压缩泵雾化吸入盐酸氨溴索注射液 (沐舒坦 )治疗新生儿肺炎的疗效。方法 新生儿肺炎 164例 ,随机分为治疗组 86例 ,以空气压缩泵雾化吸入盐酸氨溴索注射液 2 ml·次 - 1 ,加生理盐水 1ml,每日 2次 ,疗程 3～ 6d;对照组 78例 ,不加雾化 ,两组患儿其它治疗均相同。结果 治疗组有效率 93 .0 % ,对照组有效率 71.8% ( P<0 .0 1)。结论 盐酸氨溴索注射液泵雾化吸入佐治新生儿肺炎能减轻症状 ,缩短病程 。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘对比研究

目的对比采用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的疗效。方法 84例哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入,观察组给予氧驱动雾化吸入,对比两组临床疗效、各项临床症状消失时间和住院时间。结果观察组疗效优于对照组,且呼吸困难、胸闷咳嗽、反复喘息消失时间和住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于空气压缩泵雾化吸入治疗,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘能够明显提高临床疗效,缓解患儿临床症状,缩短住院时间,值得推广。

氧泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床护理分析

目的:探讨氧泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理措施及效果。方法:将收治的支气管哮喘患儿74例随机分为观察组37例(氧泵雾化吸入治疗+护理)和对照组37例(常规护理),对两组的效果进行对比。结果:两组的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:氧泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的有效护理可以尽快控制小儿哮喘症状,减少疾病并发症及缩短疗程。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效。方法将86例哮喘患儿随机分为两组,对照组43例,接受空气压缩泵雾化吸入治疗;观察组43例,实施氧驱动雾化吸入治疗。观察两组疗效。结果观察组各项症状消失时间及住院时间较对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率较对照组提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于空气压缩泵雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗可改善哮喘患儿症状,缩短住院时间。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比观察

目的：对比观察小儿哮喘采用氧驱动雾化吸入及空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效及安全性.方法：2014年1月-2015年12月期间,选择于我院儿科住院的哮喘患儿160例,根据随机数字表法进行分组处理,每组患儿均80例,在内科常规治疗基础上,对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入,实验组患儿给予氧驱动雾化吸入,7d后对比两组的临床疗效及安全性差异.结果：实验组的治疗总有效率96.3%较对照组85.0%显著升高,住院及症状消失时间较对照组显著缩短,FeNO较对照组显著降低,P〈0.05,存在明显统计学差异.治疗前,两组的心率、呼吸频率及血氧饱和度无明显统计学差异,P〉0.05;治疗后,实验组的心率、呼吸频率未见显著变化,血氧饱和度显著上升,P〈0.05,存在明显统计学差异;对照组的心率较治疗前显著增加,呼吸频率及血氧饱和度未见明显变化,P〉0.05.结论：与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入对小儿哮喘治疗效果更佳,可缩短症状恢复时间,并改善缺氧及呼吸状态,因而更具应用价值.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:选取2016年9月～2018年9月收治的60例哮喘患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组的反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间及住院时间均明显缩短,血氧饱和度明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,值得临床推广应用。

普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的探讨普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎(毛支)的疗效。方法将54例毛支患儿随机分为两组,均采用综合治疗,观察组加入普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入,对治疗前后症状、体征持续时间、治疗效果进行比较。结果观察组在治愈率、缓解喘憋症状、缩短哮鸣音及咳嗽持续时间等方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗毛支有明显的优越性,疗效确切,方便、安全。

硫酸沙丁胺醇联合布地奈德微量泵雾化吸入对婴幼儿哮喘疗效及血清IL-1β、IL-12的影响

哮喘是临床常见的慢性气道炎症反应,以可逆性气流受限为主要特点[1],婴幼儿哮喘是由T淋巴细胞、嗜酸粒细胞等多种细胞参与的一类气道慢性炎症[2],临床表现与体征不典型,与传统儿童哮喘不同,极易造成临床误诊[3]。患儿因疾病反复发作,影响睡眠及日常活动,给患儿家长带来巨大的心理负担,科学的药物选择和给药方式对控制哮喘至关重要。本研究对婴幼儿哮喘患儿采用硫酸沙丁胺醇联合布地奈德微量泵雾化吸入治疗,对比分析临床效果,现报道如下。

布地奈德联合博利康尼泵雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作

目的 :为了进一步探讨泵雾化吸入皮质激素和支气管扩张剂治疗哮喘急性发作的临床效果。方法 :对我院 74例临床诊断哮喘病的患儿应用布地奈德混悬液联合博利康尼令舒泵雾化吸入与静点激素加支气管扩张剂治疗小儿哮喘急性发作进行对比研究。其中观察组 40例 ,对照组 34例。结果 :观察组给予泵雾化吸入布地奈德混悬液和博利康尼令舒治疗后 ,其呼吸困难、喘息、肺部哮喘音、咳嗽消失的天数及平均住院天数均较静脉点滴激素和支气管扩张剂的对照组明显缩短 (P <0 0 5)。治疗效果 ,观察组显效 2 0例 (45 45 % ) ,有效 2 3例 (52 2 7% ) ,无效 1例 (2 2 8% ) ,总有效率 97 72 %。对照组显效 6例 (2 0 % ) ,有效 1 3例 (43 33 % ) ,无效 1 1例 (36 67% ) ,总有效率 63 33 %两组差异有高度显著性(P <0 0 5)。结论 :布地奈德混悬液和博利康尼雾化液联合应用治疗小儿哮喘急性发作起效迅速、疗效确切、安全、副作用小、患者依从性好 。

用空气压缩泵雾化吸入疗法和氧驱动雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的效果对比

目的:探讨用空气压缩泵雾化吸入疗法和氧驱动雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床效果。方法:对2013年9月~2014年10月期间我院收治的84例哮喘患儿的临床资料进行回顾性研究。将这84例患儿随机分为对照组和研究组,每组各有42例患儿。我院为对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入疗法进行治疗,为研究组患儿采用氧驱动雾化吸入疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果、各项临床症状彻底缓解的时间和住院的时间。结果:研究组患儿治疗的总有效率为80.95%,对照组患儿治疗的总有效率为69.05%。研究组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。研究组患儿各项临床症状彻底缓解的时间和住院的时间均明显短于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与采用空气压缩泵雾化吸入疗法相比,为哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入疗法进行治疗,可有效地提高其治疗的效果,缩短其病情恢复的时间。因此,临床上应将氧驱动雾化吸入疗法作为治疗小儿哮喘的首选方式。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效比较

目的：比较应用氧驱动雾化吸入、空气压缩泵雾化吸入方式对小儿哮喘进行治疗的临床效果。方法选择2013年8月-2014年10月在我院接受治疗的86例小儿哮喘患儿随进平分为对照组、观察组各43例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入方式进行治疗，观察组给予氧驱动雾化吸入方式进行治疗。结果2组在治疗有效率比较上，观察组（97.67%）明显高于对照组（90.70%），组间差异有显著性（P＜0.05）。结论应用空气压缩泵雾化吸入、氧驱动雾化吸入方式对小儿哮喘进行治疗均能促进患儿的临床症状得到有效改善，但应用氧驱动雾化吸入可取得更加理想的治疗效果。

小儿哮喘经氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的效果对比

目的探讨在小儿哮喘治疗中,采用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入的临床效果。方法选取2012年3月至2015年3月我院收治的150例哮喘患儿,将患儿分为观察组与对照组,每组75例。对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入,观察组患儿采用氧驱动雾化吸入,比较两组患儿的临床效果。结果观察组患儿的总有效率为96.0%,明显高于对照组患儿的70.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患儿血氧饱和度明显优于治疗前,且观察组患儿的血氧饱和度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿哮喘治疗中,采用氧驱动雾化吸入后,能够缓解患儿的临床症状,改善缺氧状态,并提高血氧饱和度,值得临床推广应用。

氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘对比分析

目的:对比分析氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选择2014年10月-2015年11月来我院治疗哮喘的患儿120例,随机将其分成A组、B组,每组各60例,两组患者均给予雾化吸入治疗,A组患儿行氧驱动,B组患儿行空气压缩泵,对比两组患儿的疗效及血氧饱和度。结果:A组患儿的疗效明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,A组患儿血氧饱和度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗效果更明显,能加快改善患儿缺氧现象,减轻患儿痛苦,提高患儿生活质量,可推广应用。