鼻内镜下吸切割器行小儿腺样体切除疗效观察

目的观察鼻内镜下吸切割器切除腺样体肥大的临床疗效。方法采用全麻插管鼻内镜下吸切割器切除肥大腺样体35例;同时采用43例作对照组,采用全麻插管或表麻下传统的腺样体刮除法。结果鼻内镜下吸切割器切除腺样体肥大疗效明显优于对照组。结论鼻内镜下吸切割器切除腺样体肥大并发症少、止血彻底、疗效好,值得推广。

鼻内镜下吸切割器切除术与腺样体刮除术治疗小儿腺样体肥大的临床效果比较

目的比较分析鼻内镜下吸切割器切除术与腺样体刮除术治疗小儿腺样体肥大的临床效果。方法 66例小儿腺样体肥大患儿,采用数字随机法分成观察组和对照组,各33例。观察组采取鼻内镜下吸切割器切除术治疗,对照组采取腺样体刮除术治疗,比较两组临床效果。结果观察组痊愈28例(84.85%),显效4例(12.12%),无效1例(3.03%),总有效率96.97%,对照组痊愈16例(48.48%),显效11例(33.33%),无效6例(18.18%),总有效率81.82%,观察组患儿总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后出血1例(3.03%),腺样体残留0例,并发症发生率3.03%,对照组术后出血7例(21.21%),腺样体残留5例(15.15%),并发症发生率36.36%,观察组患儿并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内镜下吸切割器切除术治疗小儿腺样体肥大疗效和术后并发症均优于传统腺样体刮除术,是优秀的治疗方式之一。

鼻内镜下吸切割器切除术与传统腺样体刮除术治疗小儿腺样体肥大的临床对比

目的观察对比鼻内镜下吸切割器切除术与传统腺样体刮除术治疗小儿腺样体肥大的临床疗效。方法选取本院2016年2月至2018年2月接受治疗的腺样体肥大患儿44例,随机分为实验组与对照组,每组22例。对照组患儿行传统腺样体刮除术治疗,实验组患儿行鼻内镜下吸切割器切除术治疗,比较两组患儿临床疗效。结果实验组患儿平均手术耗时、鼻腔恢复通气耗时、并发症发生率均少于对照组(P <0.05)。结论对于鼻内镜下吸切割器切除术治疗儿童腺样体肥大,可有效缩短患儿手术时间、术后恢复时间,减少并发症发生率,提高手术安全性。

小儿腺样体肥大的临床治疗

目的:了解鼻内镜下腺样体切除术在小儿腺样体肥大中的临床治疗效果,探讨吸切割器在小儿腺样体肥大切除中的作用。方法:将我院2005年-2009年月13例腺样体肥大患儿分为两组。治疗组7例:运用鼻内镜下吸切割器切除术进行小儿腺样体切除手术;对照组6例:使用传统的腺样体刮除法进行小儿腺样体肥大治疗。然后比较两组疗效。结果:治疗组的疗效明显优于对照组。结论:鼻内镜下经吸切割器进行腺样体切除,其切除干净,无残留,并发症少,止血彻底,疗效更好,应当临床中加以推广。

闭合式玻璃体切除术67例报告

自1971年Machemer 创制玻璃状体注吸切割器Vitreous Infusion—SuctionCutter(VISC)用于玻璃体手术为玻璃体手术开辟了新的广阔前景,使其玻璃体手术变得更容易,更安全,其适用范围也大大增加。我院于1981～1987年采用我院自行设计制造的、NⅠ—Ⅱ、NⅠ—Ⅲ型VISC 为67例玻璃体混浊病例进行了手术,报告如下。对象与方法本组67例,男性58例,女性9例。年龄最小14岁,最大65岁。发病时间最短19天,最长14年。玻璃体混浊原因。