目的研究0.9%氯化钠溶液再通方法在肿瘤患者经外周置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter PICC)堵管中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年12月PICC门诊维护的肿瘤带PICC患者发生完全堵管的病例45例作为对照组,...目的研究0.9%氯化钠溶液再通方法在肿瘤患者经外周置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter PICC)堵管中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年12月PICC门诊维护的肿瘤带PICC患者发生完全堵管的病例45例作为对照组,采用以尿激酶为主配合三通接头负压反复抽吸和肝素封管两步的传统导管再通法。选择2018年1月至2019年12月PICC门诊维护的肿瘤带PICC患者发生完全堵管的病例46例作为观察组,采用以0.9%氯化钠溶液为主配合三通接头负压抽吸和尿激酶封管两步改良的导管再通法。通过历史对比法比较两种导管堵塞再通方法的临床效果。结果通方法的第一步“不同溶液配合三通接头负压抽吸法”,2组完全再通、部分再通比较差异无统计学意义(P=0.154)。对部分再通的导管采用第二部“封管保留法”,2组完全再通、导管未完全再通并拔管比较差异有统计学意义(P=0.046)。2组2种再通方法完全再通、未完全再通并拔管比较差异无统计学意义(P=0.985)。结论以0.9%氯化钠为主导管再通方法可以达到以尿激酶为主的再通一样的临床效果。改良的再通方法取材方便、经济、安全、有效,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的研究0.9%氯化钠溶液再通方法在肿瘤患者经外周置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter PICC)堵管中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年12月PICC门诊维护的肿瘤带PICC患者发生完全堵管的病例45例作为对照组,采用以尿激酶为主配合三通接头负压反复抽吸和肝素封管两步的传统导管再通法。选择2018年1月至2019年12月PICC门诊维护的肿瘤带PICC患者发生完全堵管的病例46例作为观察组,采用以0.9%氯化钠溶液为主配合三通接头负压抽吸和尿激酶封管两步改良的导管再通法。通过历史对比法比较两种导管堵塞再通方法的临床效果。结果通方法的第一步“不同溶液配合三通接头负压抽吸法”,2组完全再通、部分再通比较差异无统计学意义(P=0.154)。对部分再通的导管采用第二部“封管保留法”,2组完全再通、导管未完全再通并拔管比较差异有统计学意义(P=0.046)。2组2种再通方法完全再通、未完全再通并拔管比较差异无统计学意义(P=0.985)。结论以0.9%氯化钠为主导管再通方法可以达到以尿激酶为主的再通一样的临床效果。改良的再通方法取材方便、经济、安全、有效,值得临床推广应用。