个性化护理在矽肺患者氧气雾化吸入中的应用

目的探究对于矽肺患者氧气雾化吸入中实施个性化护理的应用效果。方法选取2023年2月—2023年6月在本科接受治疗的80例矽肺患者作为研究样本,按照随机数字表法分为两组,每组40例。参照组以常规护理为主导,试验组以个性化护理为主导,比对两组患者负性情绪、生活质量及护理满意度。结果试验组SAS评分及SAS评分均低于参照组(P<0.05);试验组生活质量优于参照组(P<0.05);试验组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论矽肺患者氧气雾化吸入在个性化护理干预下能减轻负性情绪,提高其生活质量,有助于提升患者对护理的满意度。

基于深度学习的墙式氧气吸入器检定方法

针对墙式氧气吸入器检定时人工读数影响大、检定效率低等问题,提出一种基于深度学习的墙式氧气吸入器检定方法。通过工业相机拍摄墙式氧气吸入器图像,输入到改进后的残差块ResNet-18网络中,实现对浮子流量计的自动读数。残差块结构改进策略有:在直联通路中增加Dropout网络层;删除残差块中的1×1卷积层;使用LeakyReLU激活函数代替ReLU激活函数。将数据集按照51的比例划分为训练集和测试集,经过100批次的训练,网络模型在测试集上的准确率为98.37%。将中国计量科学研究院检定合格的墙式氧气吸入器连接至检定装置中检定,计算得到浮子流量计的最大示值误差为±0.2 L/min,误差在允许范围内,检定结果相同。结果表明,该方法可以代替人工读数,有效提高检定效率。

氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果研究

目的探讨氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果。方法遴选2022年4月至2023年4月期间浙江大学医学院附属儿童医院收治的150例呼吸系统疾病患儿为研究对象,全部患儿均采取氧气雾化吸入治疗,对患儿治疗依从性、家属满意度、临床症状积分、不良反应情况进行分析。结果150例患儿治疗依从性为96.67%,家属满意度为96.00%,不良反应仅为3.33%;治疗后,患儿发热、咳嗽、呼吸困难、喘息症状积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿呼吸系统疾病治疗中应用氧气雾化吸入治疗可明显提升临床效果,改善患儿症状,且不良反应较少,患儿治疗依从性及家属满意度均较高。

新型嵌入式氧气吸入器放置箱的设计及应用

医疗技术的更新迭代,医院已广泛使用墙式浮标式氧气吸入器,使用时需中心供氧系统提供氧源从而确保患者安全用氧。若使用后的氧气吸入器未进行规范化的消毒管理和放置,极易受到细菌污染引起医院感染。为了科学、规范地进行氧气吸入器的消毒管理和存放,减轻患者不必要的痛苦和费用,并能及时为患者的治疗和抢救提供帮助。基于此本人设计了一种新型嵌入式吸入器消毒放置箱,其结构科学、工艺简单、操作方便,目前已进入使用阶段,将进一步探索其使用情况。

双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗对MP合并呼吸衰竭患儿的影响

目的探讨采取双黄连氧气驱动雾化吸入联合经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗儿童重症支原体肺炎(MP)合并呼吸衰竭的效果及对血清瘦蛋白(Leptin)、白细胞介素⁃17(IL⁃17)及白细胞介素⁃33(IL⁃33)水平的影响。方法选取82例患儿并随机分成观察组42例与对照组40例,对照组采取常规吸氧、止咳及NCPAP治疗,观察组则是在对照组的基础上加用双黄连氧气驱动雾化吸入治疗,比较2组治疗效果。结果观察组患儿各症状消退时间明显比对照组短(P<0.05);治疗后2组血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PaO_(2))较治疗前提高,二氧化碳分压(PaCO_(2))较治疗前降低,而观察组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);治疗后2组血清Leptin、IL⁃17、IL⁃33均较治疗前降低,观察组各指标显著低于对照组(P<0.05)。结论双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗儿童重症MP合并呼吸衰竭,可显著改善患儿血气功能指标,降低血清炎症因子水平,促进患儿症状的改善。

持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响

目的:分析持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响。方法:选取2021年1月—2023年6月广州广钢新城医院收治的120例老年卧床患者。随机将其均分为对照组和观察组,各60例。对照组使用超声雾化吸入,观察组使用持续氧气驱动雾化吸入。比较两组治疗前后肺功能、血气指标、呼吸功能,排痰量及坠积性肺炎发生率。结果:治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))高于治疗前,吸入氧浓度(FiO_(2))低于治疗前,观察组PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,FiO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排痰量情况优于对照组,坠积性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年卧床患者采用持续氧气驱动雾化吸入治疗可有效预防坠积性肺炎发生,患者的肺功能水平明显提升,其血气指标趋于正常水平。

氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰治疗小儿肺炎的疗效研究

分析氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰治疗小儿肺炎的疗效。方法 选择我院2023年1月-2023年12月小儿肺炎患儿共180例,随机分两组比对,对照组以常规护理,观察组在对照组基础上给予氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰。比较两组咳嗽、咳痰、发热、肺部啰音消失时间及住院时间、治疗前后患儿肺部炎症指标、肺功能指标、总有效率、家长满意度。结果 观察组咳嗽、咳痰、发热、肺部啰音消失时间及住院时间短于对照组,治疗后患儿肺部炎症指标、肺功能指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组家长满意度高于对照组,P<0.05。结论 氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰治疗小儿肺炎的疗效确切,值得推广。

小儿呼吸系统感染氧气雾化吸入的效果及护理

探讨小儿呼吸系统感染氧气雾化吸入的效果及护理。方法 2023年1月-2023年12月期间,纳入100例小儿呼吸系统感染患儿,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全方位氧气雾化吸入护理纳入观察组。比较两组护理效果、症状消失时间、不良反应。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 全方位氧气雾化吸入护理用于小儿呼吸系统感染临床护理效果确切。

盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响

目的 观察盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响。方法 回顾性选取2018年3月—2019年3月瑞金市人民医院收治的肺炎患儿68例,依照治疗方案不同分为研究组和对照组,每组34例。在基础治疗上,对照组给予地塞米松磷酸钠治疗,研究组在对照组基础上采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,2组均治疗7~10 d。比较2组临床疗效、症状体征改善时间、住院时间、症状体征缓解率,治疗前后生活质量评分及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%(χ^(2)=5.314,P=0.021);研究组临床症状体征改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);研究组咳嗽、憋喘、啰音及哮鸣音缓解率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组生理状态、精神状态及心理状态评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.01);研究组不良反应总发生率为8.82%,低于对照组的35.29%(χ^(2)=6.928,P=0.008)。结论 盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的疗效显著,可缩短患儿临床康复时间,保障患儿生命安全及身心健康,且不良反应发生率低。

肺炎小儿采用氧气雾化吸入法结合机械辅助排痰治疗的效果分析

探究氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰治疗小儿肺炎的应用效果。方法 这次讨论对象为小儿肺炎患儿,抽取从2022年2月到2023年3月之间治疗的98患而儿,使用随机数字表法进行分组,抽取49例患儿作为试验组,剩余的49例患儿作为参照组。参照组患儿进行治疗的方式为氧气雾化吸入法结合人工叩击排痰法,而氧气雾化吸入法结合机械辅助排痰作为试验组患儿进行治疗的方式。治疗疗效、治疗相关指标以及炎症和痰液量等情况进行对比。结果 参照组和实验组患儿的临床效果进行比较,后者的效果明显较好,比较后有一定的意义(P<0.05);参照组和实验组患儿的咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、体温恢复正常时间以及住院时间等情况进行比较,后者的指标明显较好,比较后有一定的意义(P<0.05);参照组和实验组患儿治疗前的炎症和痰液量,进行比较,这两组的痰含量、IL-8以及CRP等指标情况没有区别,比较后没有意义(P>0.05);参照组和实验组患儿的炎症和痰液量,进行比较,后者的痰含量、IL-8以及CRP等指标较低。结论 氧气雾化吸入法联合机械辅助排痰治疗小儿肺炎的应用效果显著,缓解患儿出现的临床症状,有利于患儿体温快速恢复,减少患儿住院的时间,改善患儿的血气指标,值得临床推广与应用。

氧气雾化吸入联合平喘药在儿科急诊的临床应用观察

探讨氧气雾化吸入联合平喘药在儿科急诊的临床应用效果。方法 选取本院儿科急诊2023年1月-2024年1月收治的68例急性支气管哮喘患儿,随机分为A组和B组,均给予平喘药治疗,A组增加常规空气压缩雾化吸入治疗,B组增加氧气雾化吸入治疗,对比两组临床治疗效果。结果 B组治疗后的FEV1、FVC和PaO2分别为(1.84±0.22)L、(3.28±0.51)L、(84.12±3.96)mmHg,均优于A组的(1.42±0.19)L、(2.74±0.42)L、(73.43±3.82)mmHg;B组患儿气喘、咳嗽、胸闷症状的缓解时间分别为(2.67±0.53)d、(4.19±0.64)d、(2.92±0.56)d,均短于A组的(4.25±0.78)d、(7.24±1.28)d、(4.13±0.54)d;临床治疗有效率(91.18%)显著高于A组(79.41%),P<0.05。结论 在儿科急诊治疗中,采用氧气雾化吸入联合平喘药治疗,可有效促进患者的症状改善和呼吸功能恢复,具有较好的临床治疗效果,值得应用推广。

氧气雾化吸入辅助治疗小儿支气管炎的护理

研究氧气雾化吸入辅助治疗小儿支气管炎患儿中应用全程系统护理的效果。方法 选择2020年6月至2021年6月我院收治的60例小儿支气管炎患儿,随机分组,比较两组患儿各项护理效果。结果 观察组患儿各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 小儿支气管炎患儿通过氧气雾化吸入辅助治疗期间,实施全程系统护理,可提升其护理效果,值得推广。

氧气雾化吸入针对性护理对小儿大叶性肺炎预后影响研究

分析对小儿大叶性肺炎患儿提供氧气雾化吸入针对性护理的应用价值。方法 小儿大叶性肺炎患儿(n=50)为样本;时间为2021年12月至2023年12月,随机数字表法分2组,研究组:25例经氧气雾化吸入针对性护理;常规组:25例经常规护理;对比两组患者的不同。结果 护理效果、依从性、生活质量、预后质量等提示,研究组患儿更佳(p<0.05)。结论 对小儿大叶性肺炎患儿提供氧气雾化吸入针对性护理的效果更显著。

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的护理应用满意度评价

分析在接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中的有效护理措施以及具体应用效果,统计患儿家属对相应护理工作的满意度情况。方法 选择2022年1月至2022年12月在本院接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿,共计纳入88例,按照患儿接受的不同护理方案进行分组对照。其中44例患儿在临床治疗基础上采取常规护理措施,将其作为对照组,另外44例患儿的治疗过程中实施综合全面的护理干预,将其作为研究组。比较两组患儿的治疗效果、患儿家属的护理满意度情况。结果 研究组患儿在接受护理干预后,憋喘、发热、肺部啰音等表现均在更短的时间内缓解或消失,相较于对照组患儿的同类指标,差异明显(P<0.05);研究组患儿治疗7d内的痊愈率明显比对照组高,组间对比,P<0.05;患儿出院之前,护理人员将满意度调查问卷发给患儿家属,统计结果显示,研究组和对照组患儿家属对护理工作的总满意分别为97.73%(43/44)、84.09%(37/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中加强护理干预,对于疗效的提升具有明显的促进作用,有助于提升患儿家属的满意度。

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索在小儿肺炎中的应用分析

探讨小儿肺炎采取氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗效果。方法 将80例肺炎患儿分成对照组和研究组,对照组采取常规药物,研究组给予盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入治疗,对比疗效。结果 研究组患儿肺功能及血气分析指标相比对照组均得到显著改善,且血清炎症因子水平较低,药物不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 小儿肺炎在给予盐酸氨溴索药物治疗时,通过氧气驱动雾化吸入方式可以增强疗效,促进患儿身体指标改善,安全性高。

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的临床研究

目的:比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的疗效。方法:选取42例哮喘急性发作期儿童作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗。一周后比较2组患儿的总有效率、合并低氧血症者治疗后的总有效率与不合并低氧血症者的总有效率的差异、各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间及治疗前后最大呼气流速(PEF)的变化。结果:治疗一周后,观察组的总有效率为95.2%,明显高于对照组的61.9%,差异显著(P P P > 0.05;观察组各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间明显短于对照组(P P Objective: To compare the efficacy of oxygen driven nebulization inhalation and air compression pump nebulization inhalation in the treatment of acute asthma attacks in children. Method: 42 children with acute asthma attacks were selected as the research subjects and randomly divided into a control group and an observation group. The control group was treated with air compression pump nebulization inhalation, while the observation group was treated with oxygen driven nebulization inhalation. Compare the total effective rate of two groups of children one week later, the difference in total effective rate between patients with hypoxemia and those without hypoxemia after treatment, the time for various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) to disappear, and the changes in maximum expiratory flow rate (PEF) before and after treatment. Result: After one week of treatment, the total effective rate of the observation group was 95.2%, significantly higher than the control group’s 61.9%, with a significant difference (P P P > 0.05. The disappearance time of various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P P < 0.05). Conclusion: Two different nebulization inhalation methods have achieved good therapeutic effects in treating acute asthma attacks in children, but the oxygen driven nebulization inhalation method is more effective, with more significant improvement in the patient’s condition and better prognosis.

沙丁胺醇+布地奈德氧气雾化吸入在支气管哮喘急性发作患者中的应用效果及药学分析

着重分析发生支气管哮喘并处于急性发作期儿童的治疗方案,分析药物联用并通过氧气雾化给药的作用。方法 选定对象是1-10岁的儿童,所患疾病是支气管哮喘,均在2023年1月-2023年12月因疾病急性发作入院,共200例。患者治疗方案有差异,均是氧气雾化吸入治疗,但用药存在差异,有100例患儿是药物单用,是沙丁胺醇,纳入对照组;有100例患儿是药物联用,是沙丁胺醇、布地奈德,纳入观察组。结果 肺功能6项、免疫功能4项、症状改善时间5项、治疗有效率1项的对照组、观察组比较,有差异(P<0.05);不良反应率1项的对照组4.00%、观察组6.00%比较,无差异(P>0.05)。结论 对于发生支气管哮喘并因急性发作入院儿童,以药物联合雾化治疗为首选疗法,沙丁胺醇、布地奈德联用,可发挥协同作用与增效作用,有利于各项指标改善,还因局部用药可保障安全性,适合在基层推广。

无创正压通气联合氧气驱动雾化吸入对COPD合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性分析

目的探究无创正压通气(NPPV)联合氧气驱动雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性。方法选取2021年2月至2023年2月期间驻马店市中心医院收治的94例COPD合并呼吸衰竭患者,应用随机数表法将其分为对照组(n=47)及观察组(n=47),对照组接受NPPV治疗,观察组联合氧气驱动雾化吸入治疗,对比两组治疗有效率、血气指标、肺功能指标、炎症因子水平、圣乔治呼吸量表评分(SGRQ)。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PaO_(2)、pH水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义。观察组用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、一秒钟用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组各维度呼吸问题评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者采用NPPV联合氧气驱动雾化吸入治疗效果显著,可改善血气指标,改善肺功能,降低炎症因子水平,可改善呼吸衰竭患者呼吸相关问题。

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果

目的:研究无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的效果。方法:选取2022年11月—2023年11月恩平市人民医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上联合氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组血气指标、肺功能指标、并发症发生率。结果:治疗后,两组动脉血氧分压、动脉血氧饱和度水平高于治疗前,动脉血二氧化碳分压、呼吸频率水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC水平高于治疗前,气道压力水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0449)。结论:无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入疗法治疗COPD合并呼吸衰竭的效果较好,可有效改善患者的肺功能、血气分析指标,降低并发症发生率。

循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病需氧气驱动式雾化吸入治疗的应用

循证护理理念在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行氧气驱动式雾化吸入治疗实践中的应用方法,并观察应用效果。方法 甄选2022.1月~2023.5月本院呼吸内科收治确诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期需进行氧气驱动式雾化吸入治疗的患者分 1.常规组150例,进行基础护理;2.实验组150例,进行循证护理。对护理结果展开研究。结果 所有患者均纳入最终分析。和基础护理相比较,循证护理干预后,患者护理满意度较高,患者焦虑情绪降低,肺功能得到有效改善,有统计学意义,有显著差异(P<0.05)。结论 在老年慢阻塞性肺疾病急性加重期需氧气驱动式雾化吸入中采用循证护理,可提高患者依从性,提升护患关系,降低患者焦虑情绪,改善患者肺部功能,值得推荐应用。