综合测试台吸阻测量单元的影响因素分析

本文针对综合测试台吸阻测量单元测试结果存在偏差的问题,探索影响待测样品阻值的因素。通过对综合测试台及吸阻测量原理的阐述,选取校准方式和抽吸管路压降为关键因素,分析不同测定条件下待测样品吸阻变化情况。结果表明:先置零后抽吸较先抽吸后置零的校准方法所测吸阻结果高;随抽吸管路压降的增大,标准棒和加热卷烟的吸阻均有所增大;吸阻标准棒重复性较加热卷烟稳定。

烟草专用标准恒流孔对吸阻测定的影响

为探究烟草专用标准恒流孔对吸阻测定的影响,介绍标准恒流孔的基本结构,对标准恒流孔数学模型进行推导。通过搭建实验平台,确定不同流量标准恒流孔对吸阻标准棒测定结果的影响程度,验证吸阻标准棒在保证吸阻测量一致性方面的重要作用。结果表明:吸阻与流量总体上呈线性关系,采用吸阻标准棒对综合测试台上使用的标准恒流孔进行标定,可消除不同流量标准恒流孔对吸阻测定偏差的影响,将最大相对误差从2.02%降至0.28%。通过研究不同流量下吸阻测定值的变化情况,可为提高卷烟吸阻测量结果一致性提供一定的科学依据。

利用体积流量调节校准吸阻标准棒的方法

为提高吸阻标准棒校准结果的准确性,利用体积流量调节法提出了一种吸阻标准棒校准方法,并与现有标准恒流孔CFO(Critical Flow Orifice)法进行对比,分析两种方法在校准吸阻标准棒时的重复性和稳定性差异;以体积流量调节法为校准方法参加CORESTA组织的吸阻标准棒共同实验,结果表明:①与CFO法相比,体积流量调节法校准结果的标准偏差和变异系数以及5个月内校准结果的极差均降低一半以上。②国内ZTRI(Zhengzhou Tobacco Research Institute)实验室与国外3个实验室校准结果平均值的相对极差均在0.40%以下;4个实验室对吸阻标准棒校准结果的变异系数均不超过0.10%。该方法可为提高卷烟吸阻和滤棒压降测量结果的准确性提供支持。

基于大气压力补偿的卷烟吸阻检测仪器校准方法

为提高同一卷烟样品在不同大气压力(800~992 hPa)环境下吸阻测量结果的一致性和准确性,分析了卷烟吸阻检测仪器校准过程中大气压力对标准恒流孔(CFO)入口端和吸阻标准棒输出端气体体积流量的影响,建立了一种基于大气压力补偿的吸阻检测仪校准方法,并基于数据拟合确定方法中校准模型的参数;利用6支不同规格吸阻标准棒,分别采用校准模型和两点校准法对不同大气压力下获得的吸阻测量值进行对比。结果表明:①大气压力对吸阻检测仪测量结果的影响可以通过测量校准过程中大气压力P与吸阻标准棒实际压降PD进行修正补偿;②CFO入口端气体体积流量与大气压力基本满足二次函数关系;③与两点校准法相比,采用校准模型在不同大气压力下获得的吸阻测量结果更接近标准压降(平均相对误差<0.15%)且一致性更高(变异系数<0.05%)。该方法可为提高吸阻检测仪测量结果的准确度提供参考。

压降仪行业检定规程的实践与探讨

本文通过卷烟/滤棒压降仪中使用吸阻棒的压降值进行检测,分析在检测过程中正确选用标准器的实践以及存在问题的探讨,从而有助于我们准确测量吸阻棒的压降值。