目的探讨环状混合痔患者采用吻合器痔上黏膜环切手术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)对术后疼痛、肛肠功能的影响及安全性分析。方法随机选取2022年2月—2024年2月漳州市第三医院收治的300例环状混合痔患者作为研究对象,...目的探讨环状混合痔患者采用吻合器痔上黏膜环切手术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)对术后疼痛、肛肠功能的影响及安全性分析。方法随机选取2022年2月—2024年2月漳州市第三医院收治的300例环状混合痔患者作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组(n=150)和研究组(n=150),对照组采用传统外剥内扎术(milligan-morgan haemorrhoids,MMH),研究组采用PPH手术,比较两组围手术期指标、术后疼痛情况、肛肠功能、并发症发生情况。结果研究组手术时间、创口愈合时间、首次排便时间和住院时间均短于对照组,术中出血量均少于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后12 h、24 h,研究组视觉模拟评分法评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后3个月,研究组肛管静息压、肛管最大收缩压均高于对照组,肛管高压带长度长于对照组,Wexner便秘评分低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。研究组并发症总发生率为7.33%(11/150),低于对照组的18.67%(28/150),差异有统计学意义(χ^(2)=8.518,P<0.05)。结论PPH手术应用于环状混合痔患者中,可缩短手术时间及伤口愈合时间、降低术中出血量,缓解术后疼痛感,有利于肛肠功能恢复,降低并发症发生率。展开更多
目的探讨指状式冰敷模型在吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)术中及术后的应用效果。方法便利抽样选择2017年1-6月山东省聊城市人民医院肛肠科收治的混合痔患者107例为研究对象。按入院先后分为观察组(...目的探讨指状式冰敷模型在吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)术中及术后的应用效果。方法便利抽样选择2017年1-6月山东省聊城市人民医院肛肠科收治的混合痔患者107例为研究对象。按入院先后分为观察组(n=52)与对照组(n=55)。对照组给予常规术后护理,观察组采用自制指状冰敷模型于术中、术后早期应用于PPH手术患者。比较两组患者术后切口疼痛、水肿、出血及尿潴留发生情况。结果观察组术后6h、术后首次排尿疼痛程度均明显低于对照组;术后8h,观察组轻度肛门水肿占38.46%、中度水肿44.23%,对照组轻度肛门水肿占20.0%、中度水肿45.45%;术后24h,观察组术后出血3例(5.77%),对照组术后出血15例(27.27%);术后12h,观察组发生尿潴留2例(3.85%),对照组发生尿潴留13例(26.0%)。上述指标组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论指状式冰敷模型可以减轻PPH患者术后疼痛、水肿及出血,有效预防尿潴留。展开更多
目的：比较吻合器痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）与改良痔环切术（improved circular hemorrhoidectomy,ICH）对于环状混合痔的临床疗效。方法：将80例环状混合痔（Ⅲ~Ⅳ度）患者随机分为实验组（PPH组...目的：比较吻合器痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）与改良痔环切术（improved circular hemorrhoidectomy,ICH）对于环状混合痔的临床疗效。方法：将80例环状混合痔（Ⅲ~Ⅳ度）患者随机分为实验组（PPH组,40例）和对照组（ICH组,40例）,对手术近、远期疗效,并发症及住院费用等方面进行比较分析。结果：实验组在术中出血量、手术时间、术后住院时间及恢复工作时间、术后疼痛评分、肛门坠胀、尿储留、控便失调方面均少于对照组,治疗费用高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组在术后出血、肛门狭窄、总体有效率、患者满意度方面差异无统计学意义（P〉0.05）。随访12个月,实验组4例复发、对照组1例复发,差异无统计学意义（P=0.356）。结论：PPH治疗环状混合痔较改良痔环切术更为简单、安全,是一种微创手术,在控制费用的前提下,PPH值得临床推广应用。展开更多
文摘目的探讨环状混合痔患者采用吻合器痔上黏膜环切手术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)对术后疼痛、肛肠功能的影响及安全性分析。方法随机选取2022年2月—2024年2月漳州市第三医院收治的300例环状混合痔患者作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组(n=150)和研究组(n=150),对照组采用传统外剥内扎术(milligan-morgan haemorrhoids,MMH),研究组采用PPH手术,比较两组围手术期指标、术后疼痛情况、肛肠功能、并发症发生情况。结果研究组手术时间、创口愈合时间、首次排便时间和住院时间均短于对照组,术中出血量均少于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后12 h、24 h,研究组视觉模拟评分法评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后3个月,研究组肛管静息压、肛管最大收缩压均高于对照组,肛管高压带长度长于对照组,Wexner便秘评分低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。研究组并发症总发生率为7.33%(11/150),低于对照组的18.67%(28/150),差异有统计学意义(χ^(2)=8.518,P<0.05)。结论PPH手术应用于环状混合痔患者中,可缩短手术时间及伤口愈合时间、降低术中出血量,缓解术后疼痛感,有利于肛肠功能恢复,降低并发症发生率。
文摘目的探讨指状式冰敷模型在吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)术中及术后的应用效果。方法便利抽样选择2017年1-6月山东省聊城市人民医院肛肠科收治的混合痔患者107例为研究对象。按入院先后分为观察组(n=52)与对照组(n=55)。对照组给予常规术后护理,观察组采用自制指状冰敷模型于术中、术后早期应用于PPH手术患者。比较两组患者术后切口疼痛、水肿、出血及尿潴留发生情况。结果观察组术后6h、术后首次排尿疼痛程度均明显低于对照组;术后8h,观察组轻度肛门水肿占38.46%、中度水肿44.23%,对照组轻度肛门水肿占20.0%、中度水肿45.45%;术后24h,观察组术后出血3例(5.77%),对照组术后出血15例(27.27%);术后12h,观察组发生尿潴留2例(3.85%),对照组发生尿潴留13例(26.0%)。上述指标组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论指状式冰敷模型可以减轻PPH患者术后疼痛、水肿及出血,有效预防尿潴留。
文摘目的：比较吻合器痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）与改良痔环切术（improved circular hemorrhoidectomy,ICH）对于环状混合痔的临床疗效。方法：将80例环状混合痔（Ⅲ~Ⅳ度）患者随机分为实验组（PPH组,40例）和对照组（ICH组,40例）,对手术近、远期疗效,并发症及住院费用等方面进行比较分析。结果：实验组在术中出血量、手术时间、术后住院时间及恢复工作时间、术后疼痛评分、肛门坠胀、尿储留、控便失调方面均少于对照组,治疗费用高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组在术后出血、肛门狭窄、总体有效率、患者满意度方面差异无统计学意义（P〉0.05）。随访12个月,实验组4例复发、对照组1例复发,差异无统计学意义（P=0.356）。结论：PPH治疗环状混合痔较改良痔环切术更为简单、安全,是一种微创手术,在控制费用的前提下,PPH值得临床推广应用。
