CT增强扫描知情同意告知主体的研究

目的探讨在临床医生与CT室护士中,谁更适合给患者进行CT增强扫描知情同意告知。方法选择临床医生与CT室护士进行知情告知的两个月份作为研究对象,对比两个时间段知情告知内涵与患者检查时感受等指标,探讨不同知情告知主体在告知过程中的差异。结果由临床医生进行知情告知后,临床医生对知情同意书的知晓度更高、知情同意退费率下降、患者检查折返率下降、患者恐惧心理减少,CT室工作效率提高。结论临床医生比CT室护士可能更适合进行CT增强扫描知情同意。

关于不同经外周静脉置入中心静脉导管告知主体法律风险的探讨

经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）是一种经外周静脉插入并开口于中心静脉的导管。目前PICC已经成为继中心静脉导管之后的又一种极其重要的输液途径和方式。作为护士进行的这一有创性操作，具有一定的风险。医务人员在操作前须进行告知，患者签署知情同意书。但是有关这一操作的告知主体，我国法律文件对此无明确规定，各医疗机构做法不一。本文分析不同告知主体所存在的法律风险，强调重视告知行为的规范管理，既能够保护患者的知情同意权，又能够维护医患双方的合法权益。

论我国保险法上的如实告知义务

如实告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。我国现行保险法对如实告知义务的时间期限、事项界限及违反如实告知义务的法律后果等做出了明确的规定 ,本文拟结合国际上的通常做法 ,在如实告知义务的主体、履行方式 ,违反如实告知义务的构成要件。

论保险法告知义务的立法不足与完善

告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。我国保险法对告知义务的规定存在着缺陷和不足，应在告知义务主体的范围、告知义务的履行方式、告知义务的免除、违反告知义务必须具备的主客观要件以及违反告知义务的法律后果等方面进行修改和完善。

对如实告知义务制度的解析——兼论我国《保险法》第17条规定立法存在的不足及其完善

如实告知义务是最大诚信原则的重要组成部分。中国保险法对如实告知义务的规定还存在着缺陷和不足,如在如实告知义务主体的范围、如实告知义务的履行时间、如实告知的内容、如实告知义务的免除和违反如实告知义务的法律后果等方面都还有待进一步修改和完善。

保险法如实告知义务之探讨

如实告知义务是保险法最大诚信原则的组成部分,我国保险法在告知义务主体应扩大到被保险人,在保险合同续约或变更时,告知义务应作出规定,另外在违反如实告知义务主观方面应区分重大过失和一般过失以及应明确保险人行使合同解除权的除斥期间,以期进一步完善我国的保险立法,促进保险市场稳定发展。

对保险法告知义务的立法思考

告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。我国保险法对告知义务的规定存在着缺陷和不足,因此应在告知义务主体的范围、告知义务的内容、告知义务的免除、违反告知义务必须具备的主客观要件以及违反告知义务的法律后果等方面进行修改和完善。

中英保险法中如实告知义务的比较分析

如实告知义务是近来社会热门话题,它也是诚信原则的重要内容,我国《保险法》和《海商法》中都有该义务的内涵、外延以及违反告知义务的法律后果等的相关规定。本文将结合英国的做法,就此义务作进一步的分析探讨。

试论保险法上之告知义务

基于诚实信用原则,保险法特别规定投保人的如实告知义务。目前,保险法实务中投保人不履行如实告知义务的问题较为严重,针对这一问题,文章从保险的最大诚信原则入手,告知义务的性质、告知义务的主体与违反告知义务的法律后果等方面的探讨,以促进我国保险法的健全和完善。

保险法如实告知义务的司法裁量

如实告知义务制度是保险法的基本制度之一。虽然修改后的《保险法》对如实告知义务进行了完善,但仍无法详尽,如实告知义务实践和理论中的许多争议都必须依靠法院的自由裁量来解决。在投保人告知事项范围、告知义务主体、违反如实告知义务的法律后果等争议比较集中的典型问题上,应将理论与保险商事实践相结合,进行科学的司法裁量,构建和谐的保险秩序。