目的：调查广州、重庆、成都市HIV感染者中男男性行为人群（ MSM）男性固定性伴告知情况，并分析其影响因素。方法于2012年12月至2013年5月，采用“滚雪球”方法在广州、重庆、成都市开展调查。纳入≥18岁、HIV感染者、发生过男男性行...目的：调查广州、重庆、成都市HIV感染者中男男性行为人群（ MSM）男性固定性伴告知情况，并分析其影响因素。方法于2012年12月至2013年5月，采用“滚雪球”方法在广州、重庆、成都市开展调查。纳入≥18岁、HIV感染者、发生过男男性行为、接受调查时分别居住于3个城市者，调查其男性固定性伴告知状况，采用多因素非条件logistic回归模型分析其影响因素。本次调查共发放问卷600份，获得有效问卷541份，有效率为90.2％。结果541例HIV感染者年龄为（30.2±7.7）岁，拥有男性固定性伴者占78.2％（423／541），其中，有配偶者占10.9％（46／423），拥有1名男性固定性伴者占58.9％（249／423），拥有2名以上男性固定性伴者占41.1％（174／423）。将自身 HIV 感染状况告知全部男性固定性伴、配偶和部分男性固定性伴的比例分别为41.8％（177／423）、4.5％（19／423）和20.3％（86／423），未告知任何男性固定性伴者占37.8％（160／423）。近6个月，拥有HIV阳性性伴的调查对象占35.2％（149／423），其男性固定性伴告知率为70.5％（105／149），高于拥有HIV阴性性伴者[26.3％（72／274）]（χ^2=77.46，P＜0.01）。拥有HIV感染状况未知性伴的调查对象占52.7％（223／423），其男性固定性伴告知率为22.4％（50／223），低于拥有已知HIV感染状况者[63.5％（127／200）]（χ^2=73.11，P＜0.01）。拥有HIV阳性性伴者将自身HIV感染状况告知男性固定性伴的可能性是拥有HIV阴性性伴者的6.36（3.75～10.80）倍，拥有未知HIV感染状况性伴者将自身HIV感染情况告知男性固定性伴的可能性是拥有HIV已知感染状况性伴者的0.44（0.25～0.76）倍，与男性固定性伴有肛交行为的调查对象，其男性固定性伴告知的可能性是无肛交行为者的0.46（0.22～0.95）倍。结论广州、重庆、成都市HIV感染者中MSM的男性固定性伴告知状况处于较低水平；男性固定性伴告知状况与该部分人群拥有的性伴特征有关，有HIV阳性性伴者的男性固定性伴告知率较高。展开更多
文摘目的：调查广州、重庆、成都市HIV感染者中男男性行为人群（ MSM）男性固定性伴告知情况，并分析其影响因素。方法于2012年12月至2013年5月，采用“滚雪球”方法在广州、重庆、成都市开展调查。纳入≥18岁、HIV感染者、发生过男男性行为、接受调查时分别居住于3个城市者，调查其男性固定性伴告知状况，采用多因素非条件logistic回归模型分析其影响因素。本次调查共发放问卷600份，获得有效问卷541份，有效率为90.2％。结果541例HIV感染者年龄为（30.2±7.7）岁，拥有男性固定性伴者占78.2％（423／541），其中，有配偶者占10.9％（46／423），拥有1名男性固定性伴者占58.9％（249／423），拥有2名以上男性固定性伴者占41.1％（174／423）。将自身 HIV 感染状况告知全部男性固定性伴、配偶和部分男性固定性伴的比例分别为41.8％（177／423）、4.5％（19／423）和20.3％（86／423），未告知任何男性固定性伴者占37.8％（160／423）。近6个月，拥有HIV阳性性伴的调查对象占35.2％（149／423），其男性固定性伴告知率为70.5％（105／149），高于拥有HIV阴性性伴者[26.3％（72／274）]（χ^2=77.46，P＜0.01）。拥有HIV感染状况未知性伴的调查对象占52.7％（223／423），其男性固定性伴告知率为22.4％（50／223），低于拥有已知HIV感染状况者[63.5％（127／200）]（χ^2=73.11，P＜0.01）。拥有HIV阳性性伴者将自身HIV感染状况告知男性固定性伴的可能性是拥有HIV阴性性伴者的6.36（3.75～10.80）倍，拥有未知HIV感染状况性伴者将自身HIV感染情况告知男性固定性伴的可能性是拥有HIV已知感染状况性伴者的0.44（0.25～0.76）倍，与男性固定性伴有肛交行为的调查对象，其男性固定性伴告知的可能性是无肛交行为者的0.46（0.22～0.95）倍。结论广州、重庆、成都市HIV感染者中MSM的男性固定性伴告知状况处于较低水平；男性固定性伴告知状况与该部分人群拥有的性伴特征有关，有HIV阳性性伴者的男性固定性伴告知率较高。
