关于化疗恶心呕吐患者实施无呕病房护理效果观察

评价化疗恶心呕吐患者开展无呕病房护理的效果。方法 研究对象40例为化疗恶心呕吐患者,依据护理方法的不同将其分为对照组(n=20)、观察组(n=20)两组,对照组进行常规护理,观察组开展无呕病房护理,对比护理效果,研究起止时间为2023年1月-2023年11月。结果 两组护理效果相比较(P<0.05)。结论 对于接受化疗且出现恶心呕吐症状的患者,实施无呕病房护理,有利于改善其不良反应,优化护理效果,值得大力推广。

舒适护理在肿瘤化疗恶心呕吐患者化疗期间的应用效果

探讨肿瘤化疗患者在治疗后出现恶心、呕吐症状时,实施舒适护理方法的效果。方法 选择2020年1月至2021年12月期间,在本院肿瘤科接受化疗的62名患者为研究对象。按护理方案分为对照组(31人,常规护理)和观察组(31人,舒适护理)。通过多项指标评价两种护理方法的效果。结果 观察组的呕吐、抑郁、疲劳程度显著降低(P<0.05),肿瘤自身效能感和生存品质得分显著增高(P<0.05)。舒适护理的患者满意度高达100%,优于对照组的77.42%(P<0.05)。结论 实施舒适护理可显著改善肿瘤化疗患者的恶心、呕吐、疲劳和消极情绪,提高自我效能、睡眠质量和生存质量,并获得较高的护理满意度。

针对恶心与呕吐患者的消化内科护理

探讨针对恶心与呕吐患者的消化内科护理。方法 将我院2022年1月-2022年12月30例恶心与呕吐患者,信封随机法分二组。对照组给予常规护理,观察组采取消化内科全面护理。比较结果。结果 观察组生活质量评分高于对照组,不良情绪得分低于对照组,满意度高于对照组,恶心缓解时间、呕吐缓解时间短于对照组,P<0.05。结论 恶心与呕吐患者采取消化内科全面护理效果确切,可有效缓解患者不良情绪,减轻恶心呕吐症状,提高患者的满意度,值得推广。

恶心与呕吐患者的消化内科护理措施探究

目的:对恶心与呕吐患者的消化内科护理措施进行探究分析。方法:选取2017年10月~2018年9月在我院进行治疗的恶心与呕吐患者患者共80例,根据入院先后顺序对患者进行分组,分别设为实验组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组患者入院后采用常规护理;实验组在常规护理的基础上,增加消化内科护理。对两组患者的症状消失时间、护理满意度进行对比。结果:实验组患者症状消失时间与对照组相比优势明显,数据具有比对价值(P<0.05);实验组患者的护理满意度为(97.5%)明显高于对照组患者的(80%),数据存在统计学意义(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者进行治疗中,加入消化内科护理干预,能有有效缓解患者的症状,患者的满意度高,值得推广使用。

恶心、呕吐患者的消化内科护理措施及效果研究

对恶心、呕吐患者临床资料全面分析,总结消化内科治疗时相关的护理措施与应用效果。方法 本次研究活动中,以回顾性分析法开展,参考对象以70例恶心、呕吐患者的临床资料为主,在抽取时间方面,具体阶段为2020年1月至2021年12月,而后划分组别,指导原则为:恶心、呕吐患者就诊时间的先后顺序,组别包括:对照组、实验组;在相关记录中显示:对照组抽取恶心、呕吐患者在2020年1月至2020年12月开展常规护理,实验组抽取恶心、呕吐患者在2021年1月至2021年12月开展消化内科护理,每个组别中进行调查,共有35例样本被纳入研究范围,统计两种护理模式后的最终效果,详情分析后包括:总有效率水平、满意度、生活质量评分(物质生活、心理功能、生理功能、社会功能)。结果 (1)消化内科护理后,相关记录显示:恶心、呕吐患者的总有效率为97.14%(34/35),和对照组常规护理数值(80.00%,28/35)比较,实验组展现出了更高水平,P<0.05;(2)本次回顾性研究活动中,抽取的恶心、呕吐患者经历常规护理后的满意度为77.14%(27/35),消化内科护理后的满意度为94.29%(33/35),比较结果得出:实验组高于对照组,P<0.05;(3)临床调查显示:物质生活、心理功能、生理功能、社会功能,均可归纳为恶心、呕吐患者生活质量的常见表现形式,在统计评分方面,实验组VS对照组,有更高表现,P<0.05。结论 临床治疗阶段,消化内科护理措施的开展有至关重要作用,显著表现在:减轻恶心、呕吐患者疾病症状,提高总有效率、满意度和生活质量方面,可大力推广、应用。

癌症患者恶心与呕吐的分析和护理

恶心与呕吐是癌症患者疾病和治疗期间常见的临床表现。恶心与呕吐不但使患者感到不适及意志消沉,而且会引起厌食、营养不良、电解质紊乱,甚至严重者可使患者延迟治疗或放弃治疗。因此恶心与呕吐的护理在对癌症患者的护理中具有特别重要的意义。现将我院2012年6月至2013年12月50例癌症患者的护理经验报道如下。

消化内科患者恶心呕吐的临床分析

对消化内科患者的恶心呕吐原因进行临床分析,增强对内科疾病导致恶心呕吐的认识,为临床诊断提供依据,避免漏诊及误诊的发生。方法 回顾性分析2014年3月至2015年9月期间收治的70例消化内科恶心呕吐患者。结果 70例患者疾病类型中,以慢性胃炎最为多见,占18.57%,其次为急性胃肠炎,占15.71%。对确诊患者进行针对性的治疗后,总有效率达80%。结论 引起消化内科患者出现恶心呕吐症状的因素有很多,其中主要原因为反流性食管炎与急性胃肠炎,医护人员需根据患者病情采取相应的治疗及护理措施,帮助患者早日康复。

The use of aprepitant and palonosetron in preventing chemotherapy-related nausea and vomiting inlung cancer patients

Objective The aim of this study was to explore the clinical efficacy and toxicity of a combination aprepitant and palonosetron hydrochloride therapy in preventing chemotherapy-induced nausea and vomiting associated with a cisplatinum-based regimen in patients with lung cancer. Methods Sixty-eight patients with lung cancer were randomly assigned to receive either aprepitant plus palonosetron hydrochloride(group A, n = 38) or tropisetron(group B, n = 30). Acute(0–24 h) and delayed(2–5 d) emetic episodes, nausea, vomiting, constipation, and dizziness were compared between the two groups in the five days following cisplatinum-based chemotherapy.Results Group A had a higher complete control rate for both acute and delayed emetic episodes than Group B(36.8% vs. 13.3% and 31.6% vs. 13.3%, respectively; P < 0.05 for both). There was no significant difference in the constipation rate between the two groups. Conclusion Aprepitant combined with palonosetron hydrochloride is active and well tolerated in both acute and delayed emetic episodes in patients with lung cancer treated by a cisplatinum-based regimen.

基于中医方法的多维管理模式在妇科老年患者管理中的效果

目的:探索基于中医方法的多维管理模式应用在妇科老年患者管理中的效果。方法:医院2018年10月-2020年12月的80例妇科老年患者被选为研究对象,根据入院时间将患者分为对照组和观察组,每组有40例。对照组采用常规管理模式护理。观察组采用基于中医方法的多维管理模式护理。统计患者术后12 h、术后24 h的术后呕吐发生率值,采用生活质量40项恢复质量评价量表(QOR-40)对患者的生活质量进行评价。结果:观察组术后12 h呕吐发生率值与对照组术后12 h呕吐发生率相比较数据在统计学上没有显著性的差别(P>0.05);观察组术后24 h呕吐发生率低于对照组(P<0.05);观察组生活质量QOR-40评分中的身体舒适度评分、自理能力评分、心理支持评分分别与对照组相比较有较大的提高幅度(P<0.05)。结论:妇科老年患者实施基于中医方法的多维管理模式护理后术后呕吐发生情况有较好的改善,且患者术后生活质量有所提高。