周围神经显微减压术治疗糖尿病周围神经病的临床观察

目的分析周围神经显微减压术治疗糖尿病周围神经病的临床价值。方法选取2010-03—2013-02在我院治疗的糖尿病周围神经病患者90例,根据治疗方式的不同,分为2组,分别接受周围神经显微减压术和一般常规治疗,比较2组临床疗效、腓总神经、腓肠神经、腓浅神经的传导速度和定量感觉的检查结果。结果观察组有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组腓总神经传导速度、腓浅神经传导速度和腓肠神经传导速度高于对照组(P<0.05);观察组振动感觉阈值和热感觉阈值低于对照组,冷感觉阈值高于对照组(P<0.05)。结论周围神经显微减压术可有效治疗2型糖尿病周围神经病。

周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病的疗效观察

目的探讨分析周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病的临床疗效。方法选取2015年8月—2016年8月在该院接受治疗的糖尿病性下肢周围神经病患者108例进行研究,按照治疗方法的不同分为减压治疗组与常规治疗组,每组54例,常规治疗组采用常规治疗,减压治疗组采用周围神经显微减压术治疗,实验结束后,对比分析两组患的治疗效果、神经传导速度以及定量感觉的检查效果。结果通过对比发现,减压治疗组患者的治疗效果、神经传导速度以及定量感觉的检查效果与常规治疗组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病的临床疗效显著,有利于患者的康复,值得临床推广应用。

周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病的临床价值

目的对应用周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病的临床价值进行分析。方法选取我院收治的糖尿病性下肢周围神经病患者50例,平均分为对照组和实验组,分别以常规治疗和周围神经显微减压术进行治疗。比较两组患者的临床疗效,对比分析两组腓肠神经、腓浅神经、腓总神经传导速度的差异。结果实验组总有效率的92%显著高于对照组的68%,腓浅神经、腓肠神经、腓总神经传导速度显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论周围神经显微减压术治疗糖尿病性下肢周围神经病患者,可恢复患者肢体的感觉,获得满意结果,具有一定的临床应用价值。

糖尿病病程对糖尿病下肢周围神经病变的影响

目的探讨糖尿病（DM）病程对糖尿病周围神经病变（DPN）严重程度及下肢周围神经显微减压术疗效的影响，以及糖尿病周围神经病变早期诊断、早期手术的意义。方法以5年糖尿病痛程作为标准，将我科近年收治的1526例糖尿痛周围神经病患者分为短DM病程组和长DM病程组，按Dellon术式对卡压的神经进行下肢周围神经显微减压术。所有患者术前、术后1.5年进行神经高频超声、定量感觉检查（QST）、神经感觉传导速度（NCV）检测，并选取50例正常人群作为对照组检测相同指标。结果与对照组相比，DPN患者的NCV、冷感觉阈值较低，热感觉阈值、振动觉阈值及神经横断面积（CSA）较高，差异有统计学意义（P〈0．05）。患者术后各项指标明显改善，与术前相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。短DM病程DPN患者术前和术后各指标均优于长DM病程DPN患者，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。短DM病程DPN患者NCV阳性检测率为71．5％，QST阳性检测率为93．7％；长DM病程DPN患者NCV阳性检测率为90．3％，QST阳性检测率为95．3％。结论糖尿病痛程对DPN患者发病时的严重程度至关重要，同时也对DPN患者的手术疗效和预后产生影响。DPN的早期诊断、早期手术具有重要临床价值。