院外延续强化教育降低肠造口患者造口周围粪水性皮炎发生率分析

目的:分析院外延续强化教育降低肠造口患者造口周围粪水性皮炎发生率。方法:2018年6-12月收治肠造口患者80例,随机分为两组,各40例。强化教育组院外延续强化教育;普通教育组院外延续普通教育组。分析两组肠造口相关知识掌握情况、造口周围粪水性皮炎发生情况、适应水平、生活质量。结果:强化教育组延续复诊、造口袋更换技巧、并发症处理、合理饮食掌握率均高于普通教育组,差异有统计学意义(P<0.05);强化教育组造口周围粪水性皮炎发生率低于普通教育组,差异有统计学意义(P<0.05);强化教育组担忧、接受、生活态度积极评分及QAS-20总分均高于普通教育组,差异有统计学意义(P<0.05);强化教育组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能评分均高于普通教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院外延续强化教育较普通教育更能有效降造口周围粪水性皮炎发生率,值得在临床推广应用。

可塑防漏贴环对回肠造口患者周围粪水性皮炎效果的影响

评价回肠造口患者应用可塑防漏贴环对周围粪水性皮炎有无预防效果。方法 2019年8月-2021年8月的时间内收集本院门诊回肠造口患者,共在本次研究中纳入90例,分成两组将单双号法作为依据,45例单号患者以对照组命名,45例双号患者以试验组命名,选择ARC造口换药流程的为对照组,选择可塑防漏贴环替换对照组防漏膏的为试验组,对比的主要内容为造口周围粪水性皮炎发生情况、造口创面愈合情况、造口袋粘贴持续时间、更换造口袋操作时间、舒适度情况等。结果 (1)在进行两组造口周围粪水性皮炎发生率的对比时,试验组更低;在进行两组造口袋粘贴持续时间的对比时,试验组更长;在进行更换造口袋操作时间的对比时,试验组更短。以上3项与对照组的差异均为P<0.05;(2)在进行两组造口创面愈合总有效率的对比时,更高的组别为试验组,同对照组相比,得到P<0.05;(3)在进行舒适度评分的对比时,干预后的两组均要高于干预前,而试验组明显要比对照组高,即P<0.05。结论 通过可塑防漏贴环可以对回肠造口周围粪水性皮炎进行有效预防,保证防漏效果的同时可将造口底盘使用时间明显延长,缩短回肠造口时间,促进舒适度的提升,适合在临床中进行进一步推广。

基于CiteSpace知识图谱的造口周围粪水性皮炎研究可视化分析

目的对造口周围粪水性皮炎相关文献进行可视化分析,探讨该领域的研究现状及发展趋势。方法分别检索中国知网、万方数据库、维普中文科技期刊全文数据库有关造口周围粪水性皮炎的中文文献,利用CiteSpace软件对发表年份、作者、期刊、关键词进行分析。结果共纳入文献286篇。造口周围粪水性皮炎领域年发文量逐渐升高。对该领域的研究已经形成了3大研究团队,但作者间、团队间的合作较少。载文期刊多集中在护理学类的杂志。研究热点方向集中在结直肠癌、护理干预、生活质量等方向。结论造口周围粪水性皮炎的研究整体呈上升态势,研究者应加强跨领域、跨机构、跨地区的合作与交流,挖掘新热点,拓宽研究广度,提高研究层次;预防是降低造口周围粪水性皮炎发生率的重点,而提升患者自我管理效能、注重患者的生活质量提高是未来该领域的研究热点。

回肠造口患者造口袋更换时机选择的探讨

回肠造口是外科手术将大肠完全或大部分切除,而将回肠的末端缝于腹部的1个开口上,用以排泄粪便[1],一般位于右下腹,排泄物通常呈液体状,易刺激造口周围皮肤,引起造口周围粪水性皮炎的发生,倪小红等[2]指出其发生率约占造口周围皮肤并发症的22%,而造口护理技术不恰当、造口位置差及皮肤不平是其发生的主要原因[3],胡爱玲等[4]指出更换造口袋应选择在排泄物较少时间方便更换,一般于饭前或饭后2~4 h更换。